هل يجب على الصحفيين بث كلمات بذيئة للرئيس ترامب؟

الرئيس دونالد ترامب يتحدث في الغرفة الشرقية بالبيت الأبيض ، الخميس 6 فبراير 2020 ، في واشنطن. (AP Photo / Evan Vucci)

في أول بيان علني له بعد تبرئته في محاكمة عزله ، قال الرئيس دونالد ترامب ، عبر البث التلفزيوني المباشر والإذاعي ، 'مررنا أولاً عبر روسيا وروسيا وروسيا. كان كل هذا هراء '.

لقد تعلمت الكثير بمجرد استطلاع رأي العديد من زملائي في بوينتر بعد الخطاب. من خلال الاستماع إلى مجموعة من الأشخاص من مختلف الأعمار ، وبعض الصحفيين والبعض الآخر ليسوا كذلك ، خرجت بمجموعة من ردود الفعل التي سأرسلها إليك لأخذها في الاعتبار.

قال البعض إن أفراد الجمهور لا يريدون أن يسمع أطفالهم لغة نابية في الأخبار. قال البعض إنه لم يكن يستحق النشر باستثناء قيمة الصدمة. قلة منهم قالوا إن عدم استخدامه أو التعميم عليه يحمي الرئيس. قال البعض إنها فكرة عفا عليها الزمن وهي أن هذه الكلمة بالذات أصبحت مسيئة بعد الآن. وقال آخر إنه من 'النخبوية' فرض أحكامنا الأخلاقية على ما يقوله الرئيس.

هناك ثلاثة أسئلة على الأقل يجب مراعاتها أثناء محاولة اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب إغفال صوت الرئيس.

هل ما قاله جدير بالنشر؟ في هذه الحالة ، سأقول 'ليس حقًا'. في الواقع ، لقد استخدم هذه العبارة ذاتها علنًا من قبل. ذات مرة قال شيئًا مشابهًا في تغريدة.

في 11 أكتوبر ، قال ذلك مرة أخرى في تجمع حاشد في بحيرة تشارلز ، لويزيانا ، عندما تحدث عن 'اتهام هراء غير قانوني وغير صالح وغير دستوري'.

قدم أحد زملائي فكرة مفادها أنه ربما يستخدم الرئيس تلك اللغة صراحة لأنه يعتقد أن الصحفيين قد يجدونها صادمة وبالتالي مثيرة للاهتمام بدرجة كافية لنشرها. تساءلت عما إذا كنا نكافئ اللغة البذيئة باستخدامها عندما لا يكون لها أي قيمة إخبارية.

اقترح عالم الأخلاق في بوينتر ونائب الرئيس الأول كيلي ماكبرايد أنه يمثل فرصة لإعادة النظر في مفاهيمنا حول ما هي الكلمات المقبولة أو غير المقبولة بعد الآن. قال آخر من زملائي إنه سيكون من الممكن الدفاع تمامًا عن استخدام العبارة في تقريرك إذا كانت القصة كان صريحًا حول اللغة الفظة التي يستخدمها هذا الرئيس في الأماكن العامة.

في مايو 2019 ، أفاد بيتر بيكر من صحيفة نيويورك تايمز حول خطاب واحد ، '... تمكن (ترامب) من التخلص من' الجحيم 'و' الحمار 'واثنين من' الهراء 'كمقياس جيد. في سياق رالي واحد فقط في بنما سيتي بيتش ، فلوريدا ، في وقت سابق من هذا الشهر ، ألقى 10 'جحيم' ، وثلاثة 'لعنات و' حماقة '. لا يبدو أن الجماهير تمانع. هللوا وصاحوا وصفقوا '.

في 30 يونيو ، قال 'هراء' في خطاب ألقاه في كوريا الجنوبية. مرة أخرى في 17 يوليو ، في ساوث كارولينا ، استخدم الكلمة ، ونطقها مرة أخرى في 26 نوفمبر في تجمع صنرايز بولاية فلوريدا.

هل من القانوني استخدام الكلمة في التلفزيون والراديو؟ كل هذا يتوقف على الظروف. تشير لجنة الاتصالات الفيدرالية ، التي تنظم البث الإذاعي والتلفزيوني عبر الأثير ، إلى أن القانون الفيدرالي يحظر بث 'المحتوى الفاحش وغير اللائق والبدني'. لكن ما يعنيه ذلك بالضبط يعتمد على الظروف. تقدم لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) هذه التوجيهات حول كيفية تحديد ما هو فاحش أو غير لائق أو مدنس:

لا يتمتع المحتوى الفاحش بحماية التعديل الأول. لكي يتم الحكم على المحتوى بأنه فاحش ، يجب أن يخضع لاختبار ثلاثي الأبعاد أقرته المحكمة العليا: يجب أن يستأنف لصالح الشخص العادي. تصوير أو وصف السلوك الجنسي بطريقة 'مسيئة بشكل واضح' ؛ ويفتقرون ، ككل ، إلى القيمة الأدبية أو الفنية أو السياسية أو العلمية الجادة.

يصور المحتوى غير اللائق أعضاء أو أنشطة جنسية أو إفرازية بطريقة مسيئة بشكل واضح ولكنها لا تفي باختبار الفحش ذي الثلاثة جوانب.

يتضمن المحتوى البذيء لغة 'مسيئة بشكل فادح' والتي تعتبر مصدر إزعاج عام.

أسارع إلى إضافة أنني لست محاميًا ولا أقدم لك المشورة القانونية ، لكن يبدو لي أنه عندما يدلي الرئيس بأول ملاحظاته العامة بعد تبرئته ، فإن كل ما يقوله له 'قيمة سياسية جادة'.

لماذا لا تغمى عليه؟ بشكل عام ، لا يقوم المذيعون بتعديل الكلمات التي يتحدثها الرئيس. بينما نقوم بتعديل بداية التعليقات ونهايتها ، فإننا نسعى للحفاظ على السياق. ولكن عندما نقوم بتعديل منتصف الجملة يمكن أن يغير بشكل كبير قدرة الجمهور على فهم التعليق. من واقع خبرتي أنه عندما نسمع صوت صفير كلمة أو عبارة ، قد يقوم الجمهور عقليًا بإدخال نسخة أقل قبولًا مما قاله الشخص.

عندما قال الرئيس أو غرد بكلمات غير ملونة في الماضي ، أرسلت الشبكات إرشادات إلى البرامج والمحطات حول كيفية التعامل مع هذه الكلمات.

في أبريل 2019 ، على سبيل المثال ، أوضحت NPR الأمر سيحل محل 'b.s.' للألفاظ النابية بالكامل.

أصدرت NPR نصيحة مماثلة عندما نُقل عن الرئيس أنه يستخدم النسخة الكاملة من الكلمة f.

وقال مستشار NPR إن المفتاح في كلتا الحالتين هو إخبار الجمهور أن الرئيس استخدم الكلمة كاملة ، وليس الاختصار الذي استخدمته الشبكة.

فكر في جمهورك. تطبق لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) قواعدها بشأن المحتوى غير اللائق والمحتقر جزئيًا بناءً على وقت بثه. يحظر القانون المحتوى الفاحش في جميع أوقات اليوم. ولكن يُحظر عرض المحتوى غير اللائق وغير اللائق على التلفزيون والراديو من الساعة 6 صباحًا حتى الساعة 10 مساءً. عندما يكون الأطفال على الأرجح ضمن الجمهور.

إذا اخترت استخدام المقطع الصوتي أو الاقتباس الذي يحتمل أن يكون مسيئًا ، ففكر في كيفية شرح قرارك. يختلف استخدامه في عنوان رئيسي أو الافتتاح البارد لنشرة الأخبار عن دفنه في الفقرة السادسة من القصة. إذا اخترت التنبيه على مقطع الصوت ، فضع في اعتبارك كيف يمكنك تقديم الإصدار غير المنقح عبر الإنترنت إلى الجماهير التي تريد هذا الإصدار.

إرشادي هو أنني لا أجد أن القسم ، هذه المرة ، يستحق النشر بما يكفي لاستخدامه في نشرة الأخبار. يمكنني أن أجد سبع مرات في العامين الماضيين لقد استخدم كلمة 'هراء' في الخطب العامة ، بحيث لا تستحق النشر بما يكفي لجعلها أخبارًا.

لا يختلف السياق الذي استخدمه فيه اليوم عما قاله مرارًا وتكرارًا.

تصحيح: تم تحديث هذه القصة لتصحيح اسم بيتر بيكر. نحن نأسف للخطأ.

آل تومبكينز هو من كبار أعضاء هيئة التدريس في بوينتر. يمكن أن يكون على البريد الإلكتروني أو على Twitter على atompkins.