هل يجب على الصحفيين التضحية بحقهم في التصويت في الانتخابات التمهيدية للحفاظ على خصوصية سياساتهم؟

تظهر هذه الصورة في 9 كانون الثاني (يناير) 2020 ، أكشاك التصويت التي أقيمت بالفعل في مركز حكومة مقاطعة هينيبين في وسط مدينة مينيابوليس استعدادًا لبدء التصويت المبكر يوم الجمعة ، 17 يناير ، في الانتخابات التمهيدية الرئاسية في مينيسوتا في 3 مارس. (AP Photo / Steve Karnowski)

ماذا لو أخبرك رئيسك في العمل أنه لا يحق لك التصويت؟

إذا كنت صحفيًا ، فليس من المستغرب أن يستبعد مديرك هذا الحق المدني الأساسي. القيمة الصحفية الأساسية هي الموضوعية ، والتصويت في الانتخابات التمهيدية التي تتضمن التصريح علنًا لنفسك بالحرف D أو R يهدد التصور العام لحياد الصحفي.

كل أربع سنوات في مهنة الصحافة هذه الحجة. مع اقتراب الموسم الابتدائي منا ، تزداد هذه الخلافات احتدامًا بين الصحفيين الذين يدافعون عن المشاركة ، حتى لو كان هناك سجل عام للانتماء ، وأولئك الذين يعتقدون أنه يجب علينا التضحية عن طيب خاطر بحقنا في التصويت في الانتخابات التمهيدية من أجل الحفاظ على سياستنا نشر.

من يقف على أرض صلبة ومن الذي يحرف التفكير الأخلاقي؟ في حين أن العديد من الناس لديهم ردود فعل سريعة تجاه سؤال الصحفيين الذين يصوتون في الانتخابات التمهيدية ، فإن الفرز عبر طبقات التعقيد يستغرق وقتًا.

هناك مشكلتان عندما يتعلق الأمر بالصحفيين الذين يعلنون علناً عن انتمائهم الحزبي السياسي من خلال التصويت الأولي.

هناك مشكلة صغيرة تتمثل في الكشف عن الانتماءات الحزبية للمراسلين الفرديين وقد يفضح الناقد الميول السياسية للمراسل. قد يؤدي ذلك ببعض أعضاء الجمهور إلى الشك في التزامك بالتوازن. لكن تذكر أن الموضوعية الصحفية تتعلق بالعملية وليس الشخص. إذا كان عمل المراسل جيدًا ، فسيتم إسكات النقد.

تكمن المشكلة الأكبر في أن الميول السياسية لموظفي غرفة الأخبار بأكملها قد يتم إفسادها ، مما يكشف فشل بعض (العديد) الشركات في توظيف قوة عاملة متنوعة سياسيًا. هذه مشكلة كبيرة ، لا سيما إذا كنت تعمل في غرفة تحرير حيث تختلف الآراء السياسية للموظفين بشكل كبير عن السكان الذين يخدمونهم.

تركز معظم الصحافة على التنوع بشكل مبرر على العرق والعرق والجنس ، حيث تستمر غرف الأخبار في النضال لتعكس تركيبة السكان الأمريكيين. نحن نعرف القليل عن التنوع السياسي لأنه من الصعب قياسه. ما لم يكن ، بالطبع ، يصوت الصحفيون على نطاق واسع في الانتخابات التمهيدية وكان أحدهم يسحب سجلات التصويت هذه. في هذه الحالة سيكون من السهل جدًا قياسه.

تدريب POYNTER: سلسلة ندوات عبر الإنترنت للأخبار الموثوقة

نفس الدفاع متاح لمؤسسة إخبارية يكون متاحًا لصحفي فردي: إذا كانت العملية التي تخلق الصحافة موضوعية ، فإن النقد لا أساس له من الصحة. مع ذلك ، من الأسهل الدفاع عن قصة فردية بدلاً من الدفاع عن منتج إخباري كامل.

انطلاقا من الآراء المتغيرة التي واجهتها خلال مسيرتي الشخصية ، ما أسمعه من موجز Twitter الخاص بي ومحادثاتي المكثفة مع الصحفيين في كل مكان ؛ أولئك الذين يفضلون تصويت الصحفيين في الانتخابات التمهيدية هم أكثر عددًا وأعلى صوتًا من أولئك الذين يعارضون. يبدو أن هذا التطور يزداد سرعة. لكن الأمر لا يخلو من الفروق الدقيقة. بعد أن طرحت السؤال على تويتر الأسبوع الماضي: 'هل يجب على الصحفيين التصويت في الانتخابات التمهيدية؟ Go. ، 'عكست الاستجابة الأولية المناقشة التي أجراها الصحفيون بشكل عام. لكن بعد 24 ساعة تحولت المحادثة إلى سخط ونخر. 'هل يجب على الصحفيين تناول الطعام؟ اذهب.'

في الوقت نفسه ، تواصل معي عدد قليل من الصحفيين المخضرمين بشكل مباشر للتعبير عن استيائهم من قدرة بعض متابعيني ، وكثير منهم صحفيون محترفون أنفسهم ، على التعرف على الفروق الدقيقة في التصويت الابتدائي ، وهو أمر يصارع معظم الصحفيين من أجله. أول وظيفة فصاعدا. أعلم أنني فعلت.

بصفتي متدربًا جامعيًا في عام 1988 ، كنت حريصًا على المشاركة في أول انتخابات رئاسية لي ، وشعرت بالفزع عندما علمت أنني لم أتمكن من الحصول على بطاقة اقتراع أولية لأنني سجلت بإخلاص كمستقل في ولايتي الأصلية في أوهايو لتجنب الكشف عن أي تحيز سياسي. تحولت أوهايو منذ ذلك الحين إلى انتخابات تمهيدية مفتوحة ، مما يعني أن أي ناخب مسجل يمكنه طلب الاقتراع ، مما يجعل الانتخابات التمهيدية في متناول المزيد من المواطنين. لكن هناك مشكلة. في معظم الولايات الابتدائية المفتوحة ، لا يزال هناك سجل من أي ورقة اقتراع قمت بسحبها.

من ولاية أوهايو ، انتقلت إلى أيداهو ، حيث منعني المحررون صراحةً من عقد اجتماعات حزبية ، لأنه من الواضح أن هذا عمل سياسي. حتى في ذلك الوقت ، لم أقبل هذا المنطق تمامًا. على الرغم من أن التجمع الانتخابي يبدو علنيًا أكثر من التصويت الأساسي ، إلا أنها لا تزال النتيجة نفسها: لقد أدليت بصوت لمساعدة حزب سياسي على تسمية مرشح لمنصب الرئيس. والضرر الذي يلحق بالصحافية المشاركة هو نفسه: يتم الكشف عن ميولها السياسية.

بعد أن انتقلت عبر خط الدولة إلى واشنطن ، تم نصحي مرة أخرى بتجنب الانتخابات التمهيدية الرئاسية ، حيث كان للديمقراطيين نظام واحد ويستخدم الجمهوريون نظامًا آخر. والآن بعد أن عشت في فلوريدا ، أصبحت الانتخابات التمهيدية بعيدة المنال مرة أخرى ، لأن تسجيلي يقرأ NPA (لا يوجد انتماء حزبي.) أنا لست مستقلاً لأنني أخشى نشر سياستي على الملأ. أنا مستقل لأنني غاضب من نظام الحزبين.

تدريب POYNTER: فهم الإقالة: دليل للصحفيين والمواطنين

خياري أن أكون مستقلاً هو بيان سياسي ويجعلني أشبه عموم السكان في أمريكا أكثر من الانضمام إلى أي من الحزبين. جالوب أخبرنا أن عدد الأمريكيين (44٪) يعتبرون مستقلين أكثر من الديمقراطيين أو الجمهوريين (28٪ لكل منهما). ومع ذلك ، فإن عملية الترشيح مقصورة على الأقلية المنتسبة إلى حزب. تم تنظيم الانتخابات الأمريكية بالفعل ل الحفاظ على نظام الحزبين .

ال اتجاه بالنسبة لكلا الحزبين ، ولكن الديمقراطيين بشكل أكثر عمقًا ، كان الانتقال من نظام الحزبية الخاضع للرقابة المشددة إلى الاقتراع الأولي المفتوح أو المغلق الذي تديره الدولة. هذا العام ، تجري 32 ولاية انتخابات تمهيدية لحزب واحد على الأقل. (العاملون الحكوميون متساوون حذر من إتاحة انتماءاتهم للجمهور.)

لا يمكن لأي صاحب عمل منع الموظف من التصويت - وهذا غير قانوني. لكن يمكن لقائد الأخبار أن يقصر عمل الصحفي على الموضوعات غير السياسية إذا انتهك هذا الصحفي سياسات الشركة التي تمنع التصريحات العلنية عن الآراء والانتماءات السياسية. في معظم غرف الأخبار ، توجه السياسات الأخلاقية الصحفيين إلى تجنب إعطاء الأموال لأسباب سياسية والمرشحين ، والامتناع عن وضع لافتات في ساحاتهم أو سياراتهم ، والابتعاد عن المشاركة في المظاهرات السياسية.

يجب على أي شخص يصوت في الانتخابات التمهيدية الكشف عن الحزب الذي يدعمه. في الانتخابات التمهيدية المغلقة ، يجب على الناخبين إعلان أنفسهم كعضو في الحزب - وإظهار المعلومات في تسجيل الناخبين. في الانتخابات التمهيدية المفتوحة ، تحتفظ السلطات الانتخابية بسجل عام عن بطاقة الاقتراع التي طلبتها. في حين أن تصويتك الفعلي سري ، فإن هذا الاقتراع الذي تسحبه هو رقم قياسي عام.

لم أسمع قط بمراسل أزال قصة ، ناهيك عن طرده ، بسبب التصويت في انتخابات تمهيدية حزبية. وإحساسي القصصي هو أنه لا يشعر الكثير من الرؤساء بالارتباط الشديد بفرض مثل هذه السياسة. إنه في الغالب تهديد خامل.

ومع ذلك ، في غرف الأخبار الأمريكية ، سيثني بعض مديري الأخبار الصحفيين عن المشاركة في الانتخابات التمهيدية. أولئك الذين فشلوا على ثلاثة مستويات.

أولاً ، إنه فشل صحفي. قائدة الأخبار التي تشجع موظفيها على تجنب المرحلة الابتدائية تتجاهل الفرق بين الموضوعية الشخصية ، وهو أمر مستحيل ، وموضوعية عملية إعداد التقارير. وهذا بدوره يسرع من التبسيط المفرط لقيم الصحافة.

إنه أيضًا حل ضعيف قصير المدى لمشكلة التنوع طويلة المدى التي ابتليت بها الصناعة بأكملها. كمهنة ، فقط عدد قليل من غرف الأخبار الجديرة بالثناء تجعل نفسها مسؤولة علنًا عن أشكال التنوع التي يمكن قياسها بسهولة ، مثل الجنس والعرق. لم أسمع أبدًا عن غرفة أخبار تعد بالتنوع الأيديولوجي ، على الرغم من أن العديد من المحررين يتفقون على أن تحقيقها سيحسن المنتج الإخباري.

أخيرًا ، إنها فرصة ضائعة أن تتحلى بالشفافية. بدلاً من مطالبة الصحفيين برفض حقهم في التصويت لإخفاء معتقداتهم ، أليس من الأفضل دعوة الجمهور إلى محادثة حول كيف تضمن غرفة الأخبار العدالة في التغطية السياسية؟

بنسبة 3: 1 تقريبًا ، كان تويتر لصالح الصحفيين الذين يصوتون في الانتخابات التمهيدية السياسية. كان من بين اللقطات والمبالغة العديد من الردود المدروسة. كتب مادوليكا سيكا من صحيفة الواشنطن بوست ، 'نعم بالطبع ، إذا اختاروا ممارسة حق التصويت الذي حُرِم منه الكثيرون'.

كتب ستيف توما ، أستاذ الصحافة في جامعة الدومينيكان ، 'لن يكون الصحفيون السياسيون مندوبين في مؤتمر يختارون مرشح الحزب لمنصب ، فلماذا المشاركة في الانتخابات التمهيدية الحزبية التي تفعل الشيء نفسه؟'

كتبت كوني شولتز ، كاتبة العمود في ولاية أوهايو ، 'تم سجن النساء وتعذيبهن حتى يكون لي الحق في التصويت. تعرض نشطاء الحقوق المدنية للضرب وقتل بعضهم في كفاحهم من أجل الناخبين السود. لن أخفق في التصويت لمواجهة هذا الاختبار المصطنع لقدرتي على أن أكون عادلاً '.

اقترح البعض تجنب الانتخابات التمهيدية المغلقة ، مع تبني الانتخابات التمهيدية المفتوحة. لكن أفضل الاقتراحات تضمنت تبني نهج مقصود ومتعدد الأبعاد للمواطنة الصالحة.

هذه هي أفضل طريقة لتأطير المحادثة. لطالما شعرت بالقلق من السياسات الأخلاقية التي تخبر الصحفيين بما لا يجب عليهم فعله. ماذا لو تمت صياغة النصيحة للصحفيين على أنها 'كن مواطناً صالحاً'؟ يمكن أن تستمر لقراءة: 'اجعل مجتمعك أفضل. تطوع. تبرع للأعمال الخيرية. كن جارًا لطيفًا وصادقًا. شارك في الحوار المدني حول ما تفعله وما تؤمن به. أطِع القانون وقبل كل شيء أطع ضميرك. تصويت.'

ستدفع هذه التعليمات الصحفيين نحو صناديق الاقتراع أو بعيدًا عن صناديق الاقتراع خلال الموسم الابتدائي بنفس القيم التي ينبغي أن توجه كل عملنا. إن إنشاء الصحافة هو عمل سياسي. سواء كنت تصوت في الانتخابات التمهيدية أم لا ، يجب أن يكون خيارًا سياسيًا ، وليس خيارًا لإرضاء رئيسك في العمل.

كيلي ماكبرايد هي نائبة رئيس بوينتر الأولى ورئيسة مركز كريج نيومارك للأخلاق والقيادة. يمكن الوصول إليها على البريد الإلكتروني أو على تويتر kellymcb @.