هل يجب أن تثق في مخططات التحيز الإعلامي؟

تدعي هذه الرسوم البيانية المثيرة للجدل أنها تظهر النزعة السياسية ومصداقية المؤسسات الإخبارية. إليك ما تحتاج إلى معرفته عنهم.

مخطط انحياز وسائط Ad Fontes ، على اليسار ، ومخطط انحياز وسائط AllSides ، إلى اليمين. تتوفر إصدارات أكبر للعرض أدناه وعلى موقع الويب الخاص بكل مؤسسة.

الصحافة المحايدة هي حالة مثالية مستحيلة. هذا ، على الأقل ، وفقًا لجولي ماسترين.

'الأخبار غير المتحيزة لا وجود لها. كل شخص لديه تحيز: الناس العاديون والصحفيون. قال ماسترين. وقالت إنه ليس من المناسب أن تخفي المؤسسات الإخبارية تلك التحيزات.

قال ماسترين ، مدير التسويق لـ جميع النواحي ، شركة محو الأمية الإعلامية تركز على 'تحرير الأشخاص من فقاعات التصفية'.

لهذا السبب أنشأت مخططًا للتحيز الإعلامي.

بينما يطرح القراء مزاعم التحيز الخفي تجاه المنافذ في جميع أجزاء الطيف السياسي ، ظهرت مخططات التحيز كأداة للكشف عن التحيز الخبيث.

الرسوم البيانية التي تستخدم منهجيات شفافة لتسجيل التحيز السياسي - لا سيما مخطط AllSides وآخر من شركة محو الأمية الإخبارية Ad Fontes Media - تزداد شعبيتها و تنتشر عبر الإنترنت. وفقًا لـ CrowdTangle ، وهي منصة مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي ، تمت مشاركة الصفحات الرئيسية لهذين الموقعين وصفحات مخططاتهما عشرات الآلاف من المرات.

لكن مجرد مشاركة شيء ما على نطاق واسع لا يعني أنه دقيق. هل مخططات تحيز الوسائط موثوقة؟

تقدر الصحافة التقليدية التركيز على التقارير الإخبارية النزيهة والحيادية ، التي تسترشد بمبادئ مثل الحقيقة والتحقق والدقة. ولكن لا يتم مراعاة هذه المعايير في جميع المجالات في المحتوى 'الإخباري' الذي يستهلكه الناس.

قال تيم جرولينج ، أستاذ الاتصالات بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، إن بعض المستهلكين يأخذون الكثير من 'الأخبار' التي يواجهونها على أنها محايدة.

عندما يتأثر الناس بالتحيز السياسي غير المعلن في الأخبار التي يستهلكونها ، 'هذا أمر سيء للغاية بالنسبة للسياسة الديمقراطية ، ومن السيئ جدًا لبلدنا أن يكون الناس مضللين باستمرار ويعتقدون أنهم على علم بذلك' ، قال غرولينج.

وقال إنه إذا كان التحيز غير المعلن يهدد بتضليل بعض مستهلكي الأخبار ، فإنه يدفع الآخرين بعيدًا.

قال: 'عندما يكون لديك تحيز غير معترف به ، ولكنه موجود ، فهذا يضر بالثقة حقًا'.

توافق كيلي ماكبرايد ، الخبيرة في أخلاقيات ومعايير الصحافة ، والمحرر العام في NPR ورئيس مركز كريج نيومارك للأخلاق والقيادة في بوينتر.

قال ماكبرايد: 'إذا كان مستهلك الأخبار لا يرى تحيزه الخاص في قصة ما تم تفسيره - ليس بالضرورة أن يتم التحقق من صحته ، ولكن على الأقل يتم تفسيره في القصة - فسوف يفترضون أن المراسل أو المنشور متحيز'.

إن الارتباك العام المتزايد حول ما إذا كانت المنافذ الإخبارية تحتوي على تحيز سياسي أم لا ، سواء تم الكشف عنه أم لا ، يغذي الطلب على الموارد لفرز الحقيقة عن غير ذلك - موارد مثل هذه الرسوم البيانية للتحيز الإعلامي.

قال ماسترين إن خطر التحيز غير المعلن يتزايد مع قيام خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي بإنشاء فقاعات تصفية لتغذية المستخدمين بمحتوى متسق أيديولوجياً.

هل يمكن أن يساعد تصنيف التحيز؟ يعتقد ماسترين وفانيسا أوتيرو ، مؤسس مخطط انحياز وسائط Ad Fontes ، ذلك.

قال ماسترين: 'ستسهل في الواقع على الأشخاص تحديد وجهات نظر مختلفة والتأكد من أنهم يقرؤون عبر الطيف حتى يحصلوا على فهم متوازن للأحداث الجارية'.

قال أوتيرو إن تصنيفات التحيز يمكن أن تكون مفيدة أيضًا للمعلنين.

'هناك نظام بيئي كامل من الأخبار غير المرغوب فيها عبر الإنترنت ، والمعلومات المضللة المستقطبة ، ومواقع clickbaity هذه التي تمتص الكثير من أرباح الإعلانات. وقال أوتيرو: 'وهذا ليس في صالح أي شخص'. 'هذا ليس في مصلحة المعلنين. إنه ليس لصالح المجتمع. إنه فقط لصالح بعض الأشخاص الذين يرغبون في الاستفادة من أسوأ ميول الأشخاص عبر الإنترنت '.

يمكن أن تسمح تقييمات انحياز الوسائط الموثوقة للمعلنين بعدم الاستثمار في المواقع الهامشية.

قال Groeling ، أستاذ UCLA ، إنه يمكنه رؤية وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية ومنصات البحث التي تستخدم تصنيفات التحيز لتغيير الخوارزميات التي تحدد المحتوى الذي يراه المستخدمون. قد تؤدي التغييرات إلى رفع مستوى المحتوى المحايد أو تعزيز استهلاك الأخبار على نطاق أوسع.

لكنه يخشى القوة الكاسحة للمنصات ، خاصة بعد ذلك فيسبوك وتويتر يخضعان للرقابة ل مقالة نيويورك بوست يزعم أنه يعرض بيانات من جهاز كمبيوتر محمول خاص بهنتر بايدن ، نجل الرئيس المنتخب جو بايدن. قال جرولينج إن منصات وسائل التواصل الاجتماعي فشلت في التواصل بوضوح كيف ولماذا أوقفت وأبطأت انتشار المقال.

وقال: '(منصات التواصل الاجتماعي) تبحث عن نوع من الحكم على الحقيقة والأخبار ... لكن من الصعب فعل ذلك فعلاً وألا تكون شموليًا مخيفًا'.

يسهل فهم كل من مخطط Ad Fontes ومخطط AllSides: الناشرون التقدميون من جانب ، والناشرون المحافظون من ناحية أخرى.

'إنه مرئي أكثر وأكثر قابلية للمشاركة. قال ماسترين: نعتقد أن المزيد من الناس يمكنهم رؤية التصنيفات بهذه الطريقة والبدء في فهمها نوعًا ما والبدء حقًا في التفكير ، 'أوه ، كما تعلمون ، من المفترض أن تكون الصحافة موضوعية ومتوازنة'. صنفت AllSides التحيز الإعلامي منذ عام 2012. وضعها Mastrine لأول مرة في شكل مخطط في أوائل عام 2019.

تدرك أوتيرو أن إمكانية الوصول لها ثمن.

قالت: 'يجب أن تختفي بعض الفروق الدقيقة عندما يكون الرسم'. 'إذا حافظت على الأمر دائمًا ،' لا يمكن للناس أن يفهموا إلا إذا أجروا محادثة عميقة جدًا '، فإن بعض الأشخاص لن يصلوا أبدًا إلى هناك. لذا فهي أداة لمساعدة الأشخاص في الحصول على اختصار '.

لكن ماكبرايد قالت إن إدراك الرسم البياني باعتباره حقيقة مقطوعة يمكن أن يمنح المستهلكين ثقة لا داعي لها في المنافذ.

وقالت: 'الاعتماد المفرط على مخطط كهذا سيعطي على الأرجح بعض المستهلكين مستوى زائفًا من الإيمان'. 'يمكنني التفكير في فشل صحفي هائل لكل منظمة تقريبًا على هذا المخطط. ولم يصرحوا جميعًا بذلك '.

تشكل ضرورة جعل الناس ينظرون إلى المخطط تحديًا آخر. يعتقد Groeling أن عدم الاهتمام بين المستهلكين يمكن أن يضر بفائدة الرسوم البيانية.

'مطالبة الناس بالذهاب إلى هذا الرسم البياني ، ومطالبتهم ببذل الجهد لفهم وإجراء تلك المقارنة ، أشعر بالقلق من ألا تكون في الواقع شيئًا سيفعله الناس. لأن معظم الناس لا يهتمون بما فيه الكفاية بالأخبار '، قال. إنه يفضل رؤية مكون إضافي يكتشف التحيز في استهلاك الأخبار الإجمالي للمستخدمين ويقدم لهم وجهات نظر مختلفة.

تساءل ماكبرايد عما إذا كان يجب أن يكون التحيز هو محور الرسوم البيانية على الإطلاق. وقالت إن هناك عوامل أخرى - المساءلة والموثوقية والموارد - من شأنها أن توفر رؤية أفضل لمصادر الأخبار الأفضل.

'التحيز هو شيء واحد فقط يجب أن تنتبه إليه عندما تستهلك الأخبار. ما تريد أيضًا الانتباه إليه هو جودة التقارير الفعلية والكتابة والتحرير. وأضافت أنه لن يكون من المنطقي تصنيف مصادر الأخبار المحلية على أنها متحيزة ، لأنها تستجيب للمجتمعات الفردية ذات الأيديولوجيات السياسية المختلفة.

الرسوم البيانية جيدة فقط مثل منهجياتهم. شارك كل من McBride و Groeling في الثناء على الأساليب المذكورة لتحيز تصنيف جميع النواحي و مصادر الإعلان ، والتي يمكن العثور عليها على مواقع الويب الخاصة بهم. لم يقم أي من Ad Fontes أو AllSides صراحةً بتصنيف المعايير التحريرية.

(مجاملة: AllSides)

ال مخطط AllSides يركز فقط على التحيز السياسي. يضع المصادر في واحد من خمسة مربعات - 'يسار' و 'يمين يسار' و 'مركز' و 'يمين يمين' و 'يمين'. قال ماسترين إنه في حين أن المربعات تسمح بسهولة فهم الرسم البياني ، إلا أنها لا تسمح أيضًا بتصنيف المصادر على التدرج اللوني.

'مقياسنا المكون من خمس نقاط محدود بطبيعته بمعنى أنه يتعين علينا وضع شخص ما في فئة عندما يكون في الواقع نوعًا من الطيف. قال ماسترين 'قد تقع بين اثنين من التصنيفات'.

وقالت إن هذا أيضًا يجعل الرسم البياني سهل الفهم بشكل خاص.

قامت AllSides بتصنيف أكثر من 800 مصدر في ثماني سنوات ، مع التركيز على المحتوى عبر الإنترنت فقط. التقييمات مستمدة من مزيج من أساليب المراجعة.

في مسح التحيز الأعمى ، الذي أطلق عليه ماسترين 'واحدة من (AllSides') أقوى منهجيات تصنيف التحيز ، القراء من مقالات التقييم العامة للتحيز السياسي. يقوم اثنان من موظفي AllSides لهما تحيزات سياسية مختلفة بسحب المقالات من المواقع الإخبارية التي تتم مراجعتها. تحدد AllSides هؤلاء القراء غير المدفوعين من خلال النشرة الإخبارية والموقع الإلكتروني وحساب الوسائط الاجتماعية وأدوات التسويق الأخرى. القراء ، الذين يبلغون بأنفسهم عن تحيزهم السياسي بعد استخدام أ اختبار تصنيف التحيز التي قدمتها الشركة ، انظر فقط إلى نص المقالة ولا يتم إخبارك بالمنفذ الذي نشر القطعة. ثم يتم تطبيع البيانات لتعكس عن كثب رباطة جأش أمريكا عبر التجمعات السياسية.

يستخدم AllSides أيضًا 'المراجعات التحريرية' ، حيث ينظر الموظفون مباشرة إلى المصدر للمساهمة في التقييمات.

قال ماسترين: 'يسمح لنا ذلك بالفعل بإلقاء نظرة على الصفحة الرئيسية التي تحتوي على العلامة التجارية ، مع الصور وكل ذلك ونوعًا من التعرف على ماهية التحيز ، مع أخذ كل ذلك في الاعتبار'.

وأضافت أن عددًا متساويًا من الموظفين الذين يميلون إلى اليسار واليمين والوسط يجرون كل مراجعة معًا. تظهر التحيزات الشخصية لموظفي AllSides على ملفات صفحات السيرة الذاتية . ماسترين يميل إلى اليمين.

وأوضحت أنه من بين الموظفين المكونين من 20 شخصًا ، هناك الكثير منهم بدوام جزئي ، و 14٪ من الأشخاص الملونين ، و 38٪ منحدرين إلى اليسار أو اليسار ، و 29٪ في الوسط ، و 18٪ يمينًا أو يمينًا. نصف الموظفين من الذكور ، والنصف الآخر من الإناث.

عندما يتلقى منفذ إخباري مسحًا أعمى للتحيز ومراجعة تحريرية ، يتم أخذ كليهما في الاعتبار. قال ماسترين إن الطريقتين لا يتم وزنهما معًا 'بأي طريقة رياضية' ، لكنه قال إنهما عادةً ما يكون لهما وزن متساوٍ تقريبًا. وأضافت أنه في بعض الأحيان يكون للمراجعة التحريرية أهمية أكبر.

يستخدم AllSides أيضًا 'بحثًا مستقلاً' ، والذي وصفه ماسترين بأنه 'أدنى مستوى للتحقق من التحيز.' وقالت إنها تتكون من موظفين يراجعون مصدرًا ويبلغون عنه لإجراء تقييم أولي للتحيز. في بعض الأحيان يتم دمج تحليلات الطرف الثالث - بما في ذلك البحث الأكاديمي والاستطلاعات - في التصنيفات أيضًا.

AllSides يسلط الضوء على منهجيات محددة يُستخدم للحكم على كل مصدر على موقعه على الويب ويوضح ثقته في التصنيفات بناءً على الأساليب المستخدمة. بشكل منفصل ورق ابيض ، توضح الشركة العملية المستخدمة في مسح التحيز الأعمى في أغسطس 2020.

يعطي AllSides أحيانًا تصنيفات منفصلة لأقسام مختلفة من نفس المصدر. على سبيل المثال ، يصنف قسم الرأي في صحيفة نيويورك تايمز 'يسار' وقسم الأخبار به 'يسار'. يدمج AllSides أيضًا تعليقات القراء في نظامه. يمكن للأشخاص تحديد موافقتهم أو عدم موافقتهم على تصنيف AllSides للمصدر. قال ماسترين إنه عندما يختلف عدد كبير من الناس ، غالبًا ما يقوم AllSides بإعادة زيارة المصدر لفحصه مرة أخرى.

قالت إن مخطط AllSides يحصل عمومًا على تقييمات جيدة ، ويؤكد معظم الناس أنهم يتفقون مع التقييمات. ومع ذلك ، فهي ترى فكرة خاطئة واحدة بين الأشخاص الذين يواجهونها: يعتقدون أن المركز يعني الأفضل. ماسترين يختلف.

'قد تحذف منافذ البيع المركزية قصصًا معينة مهمة للناس. قد لا تكون دقيقة حتى ، 'قالت. 'نطلب من الناس القراءة عبر الطيف.'

لتسهيل ذلك ، تقدم AllSides عرضًا منظمًا ' تغذية الأخبار المتوازنة ، 'تعرض مقالات من مختلف الأطياف السياسية على موقعها الإلكتروني.

جميع النواحي كسب المال من خلال العضوية المدفوعة والتبرعات لمرة واحدة والتدريب على محو الأمية الإعلامية والإعلانات عبر الإنترنت. وأضافت أنها تخطط لأن تصبح شركة ذات منفعة عامة بحلول نهاية العام ، مما يعني أنها ستعمل من أجل الربح ومن أجل مهمة عامة معلنة.

(مجاملة: مصادر الإعلان)

ال مخطط مصادر الإعلانات معدلات الموثوقية والتحيز السياسي. يسجل مصادر الأخبار - حوالي 270 الآن ، و 300 متوقع في ديسمبر - باستخدام التحيز والموثوقية كإحداثيات على الرسم البياني الخاص به.

تظهر المنافذ على نطاق ، مع سبع علامات تعرض نطاقًا من 'أقصى اليسار' إلى 'أقصى اليمين' على طول محور التحيز ، وثمانية علامات تعرض نطاقًا من 'تقرير الحقائق الأصلي' إلى 'يحتوي على معلومات غير دقيقة / ملفقة' على طول محور الموثوقية.

يعد الرسم البياني خروجًا عن نسخته الأولى ، عندما ظهر المؤسس فانيسا أوتيرو قالت محامية براءات الاختراع ، إنها جمعت مخططًا بنفسها كهواية بعد أن شاهدت أصدقاء فيسبوك يتشاجرون على شرعية المصادر خلال انتخابات عام 2016. قالت أوتيرو إنها عندما رأت مدى شعبية الرسم البياني الخاص بها ، قررت إجراء تقييمات متحيزة لوظيفتها بدوام كامل وأسست Ad Fontes - اللاتينية لـ 'إلى المصدر' - في عام 2018.

قالت: 'كان هناك آلاف الأشخاص الذين تواصلوا معي عبر الإنترنت بخصوص هذا الأمر'. كان المعلمون يستخدمونه في فصولهم الدراسية كأداة لتعليم محو الأمية الإعلامية. أراد الناشرون نشره في كتب مدرسية '.

يقوم حوالي 30 محللاً مدفوع الأجر بتقييم المقالات الخاصة بـ Ad Fontes. المدرجة في موقع الشركة ، فهم يمثلون مجموعة من الخبرات - الصحفيون الحاليون والسابقون والمربون وأمناء المكتبات والمهنيون المماثلون. تقوم الشركة بتجنيد المحللين من خلال قائمة البريد الإلكتروني والمراجع الخاصة بها وتفحصهم من خلال عملية التقديم التقليدية. يتم بعد ذلك تدريب المحللين المعينين من قبل Otero وموظفي Ad Fontes الآخرين.

لبدء جلسات المراجعة ، تقوم مجموعة من المنسقين مكونة من كبار المحللين وموظفي الشركة التسعة بسحب المقالات من المواقع التي تتم مراجعتها. يبحثون عن المقالات المدرجة على أنها الأكثر شيوعًا أو المعروضة بشكل بارز.

جزء من اختبار التحيز السياسي لمحلل Ad Fontes. يطلب الاختبار من المحللين تصنيف انحيازهم السياسي في 18 قضية مختلفة تتعلق بالسياسة.

يدير Ad Fontes اختبار التحيز السياسي الداخلي للمحللين ، ويطلب منهم ترتيب موقفهم من اليسار إلى اليمين في حوالي 20 موقفًا سياسيًا. تسمح هذه المعلومات للشركة بمحاولة إنشاء توازن أيديولوجي من خلال تضمين محلل وسطي واحد ومحلل يميل إلى اليسار وآخر يميل إلى اليمين في كل لوحة مراجعة. تستعرض اللجان ثلاثة مقالات على الأقل لكل مصدر ، لكنها قد تراجع ما يصل إلى 30 لمنافذ إعلامية بارزة ، مثل واشنطن بوست ، حسبما قال أوتيرو. يمكن العثور على المزيد حول منهجيتهم ، بما في ذلك كيفية اختيار المقالات المراد مراجعتها لإنشاء تصنيف متحيز هنا على موقع Ad Fontes.

عند مراجعة المقالات ، يرى المحللون أنها تظهر على الإنترنت ، 'لأن هذه هي الطريقة التي يواجه بها الأشخاص كل المحتوى. قال أوتيرو 'لا أحد يصادف المحتوى أعمى'. قال أوتيرو إن عملية المراجعة تغيرت مؤخرًا بحيث يناقش المحللون الثنائيون تقييماتهم عبر الدردشة المرئية ، حيث يتم دفعهم ليكونوا أكثر تحديدًا أثناء تكوينهم تقييمات.

يتم الجمع بين الدرجات الفردية لدقة المقالة ، واستخدام الحقيقة أو الرأي ، ومدى ملاءمة العنوان والصورة لإنشاء درجة موثوقية. يتم تحديد درجة التحيز من خلال درجة تأييد المقالة لموقف سياسي من اليسار إلى اليمين ، واختيار الموضوع وإغفاله ، واستخدام اللغة.

لإنشاء درجة تحيز وموثوقية شاملة لأحد المنافذ ، يتم حساب متوسط ​​الدرجات الفردية لكل مقالة تمت مراجعتها ، مع إعطاء أهمية إضافية للمقالات الأكثر شيوعًا. يحدد هذا المتوسط ​​مكان ظهور المصادر على الرسم البياني.

تفاصيل Ad Fontes عملية التصنيف في ورقة بيضاء من أغسطس 2019.

بينما تقوم الشركة في الغالب بمراجعة مصادر الأخبار القديمة البارزة والمواقع الإخبارية الشهيرة الأخرى ، تأمل Otero في إضافة المزيد من البودكاست ومحتوى الفيديو إلى الرسم البياني في التكرارات القادمة. الرسم البياني يصنف بالفعل قناة الفيديو الإخبارية ' الشباب الأتراك '(الذي يُزعم أنه البرنامج الإخباري الأكثر شعبية على الإنترنت حيث يحصد 250 مليون مشاهدة شهريًا ويبلغ عدد المشتركين فيه 5 ملايين مشترك موقع يوتيوب ) ، وذكرت Otero أنها تريد بعد ذلك فحص مقاطع فيديو من جامعة براغ (التي تدعي 4 مليارات مشاهدة مدى الحياة لمحتواها ، لديها 2.84 مليون مشترك موقع يوتيوب و 1.4 مليون متابع على انستغرام ). قال أوتيرو إن Ad Fontes تعمل مع وكالة الإعلانات Oxford Road وشركة Quip للعناية بالأسنان لإنشاء تصنيفات لأفضل 50 بودكاست إخباريًا وسياسيًا على Apple Podcasts.

قال أوتيرو: 'إنها ليست مصادر إخبارية تقليدية تمامًا ، لأن الكثير من المعلومات التي يستخدمها الناس لاتخاذ قرارات في حياتهم ليست أخبارًا بالضبط'.

صُدمت عندما أراد ناشرو الكتب المدرسية أولاً استخدام الرسم البياني الخاص بها. الآن تريد أن تصبح أداة منزلية.

وقالت: 'بينما نضيف المزيد من مصادر الأخبار إليها ، كلما أضفنا المزيد من البيانات ، أتصور أن يصبح هذا إطارًا معياريًا لتقييم الأخبار حول هذين البعدين على الأقل من الموثوقية والتحيز'.

وهي ترى أن الشكاوى حوله من طرفي الطيف السياسي دليل على نجاحها.

قال أوتيرو: 'يحبها الكثير من الناس ويكرهها الكثيرون'. 'الكثير من الناس على اليسار سوف يطلقون علينا شللات نيوليبرالية ، ثم مجموعة من الناس على اليمين يقولون ،' أوه ، أنتم مجموعة من اليساريين أنفسكم. '

نما المشروع ليشمل أدوات لتعليم محو الأمية الإعلامية لأطفال المدارس ونسخة تفاعلية من الرسم البياني الذي يعرض كل مقالة مصنفة. تعمل شركة Otero كمؤسسة ذات منفعة عامة مع مهمة معلنة للمنفعة العامة: 'جعل مستهلكي الأخبار أكثر ذكاءً ووسائل الإعلام الإخبارية بشكل أفضل'. لم تكن تريد أن تعتمد Ad Fontes على التبرعات.

'إذا أردنا أن ننمو مع مشكلة ما ، فعلينا أن نكون شركة مستدامة. وبخلاف ذلك ، سنحدث فرقًا بسيطًا في أحد أركان المشكلة '.

تكسب Ad Fontes المال عن طريق الاستجابة لطلبات بحثية محددة من المعلنين والأكاديميين والجهات الأخرى التي تريد مراجعة بعض المنافذ. كما تتلقى الشركة تبرعات غير قابلة للخصم و يعمل على WeFunder ، موقع استثماري للتمويل الجماعي على مستوى القاعدة ، لجذب المستثمرين. حتى الآن ، جمعت Ad Fontes 163،940 دولارًا من 276 مستثمرًا من خلال الموقع.

يمكن أن توفر مخططات انحياز الوسائط ذات المنهجيات الشفافة والدقيقة نظرة ثاقبة لتحيزات المصادر. يمكن أن تساعدك هذه البصيرة في فهم وجهات النظر التي تجلبها المصادر أثناء مشاركتها للأخبار. قد تساعدك هذه الرؤية أيضًا على فهم وجهات النظر التي قد تفتقدها كمستهلك للأخبار.

لكن استخدمها بحذر. التحيز السياسي ليس الشيء الوحيد الذي يجب أن يبحث عنه مستهلكو الأخبار. الموثوقية أمر بالغ الأهمية أيضًا ، وتلعب الدقة والمعايير التحريرية للمؤسسات دورًا مهمًا في مشاركة الأخبار المفيدة والمفيدة.

تعد مخططات التحيز الإعلامي أداة محو الأمية الإعلامية. أنها توفر تقييمات مدروسة جيدًا حول تحيز بعض المصادر. ولكن لتعلم نفسك بشكل أفضل ، فأنت بحاجة إلى صندوق أدوات كامل. تحقق من مشروع MediaWise الخاص بـ Poynter للحصول على المزيد من أدوات الثقافة الإعلامية.

تم نشر هذه المقالة في الأصل في 14 ديسمبر 2020.