حصل هذا الصحفي على سبقة كبيرة ، فقط لمشاهدة قناة فوكس نيوز تسرق تقاريره - وحركة المرور الخاصة به

نسخ من The Christian Chronicle. (بإذن من بوبي روس جونيور)

بوبي روس الابن هو مراسل ديني مخضرم ورجل مؤمن. قام بتحرير The Christian Chronicle ، وهي منظمة إخبارية مستقلة تخدم مجتمع كنيسة المسيح.

كان من المدهش ، إذن ، عندما روس تولى تويتر الأسبوع الماضي لاستدعاء مراسل فوكس نيوز. شبكة تلفزيون الكابل 'مجمعة' (سيقول روس 'سرق') واحدة من أفضل قصصه دون إعداد تقاريرها الخاصة ودون الاعتراف بعمل روس الرائد.

مغرفة روس؟ هل تتذكر الطبيب التبشيري الأمريكي الذي كاد أن يموت بعد إصابته بالإيبولا أثناء علاج المرضى في ليبيريا خلال أزمة عام 2014 ، ليتم إنقاذه من خلال عقار تجريبي لم يتم اختباره على البشر؟ بعد خمس سنوات ، عاد الدكتور كينت برانتلي إلى إفريقيا لعلاج المرضى. وسجل روس مقابلة شخصية مطولة معه وزوجته ومستشاره وزملائه الأطباء المرسلين.

هذه قصة رائعة ، أليس كذلك؟ عرف روس ذلك منذ اللحظة التي حصل فيها على البقشيش. كصحفي ديني ، يتمتع روس بخبرة كبيرة في التعامل مع القصص الرائعة. وقد ظهر عمله في لوس أنجلوس تايمز و واشنطن بوست.

في عام 2005 ، انضم روس كريستيان كرونيكل ، صحيفة شهرية مستقلة غير هادفة للربح تغطي 12000 كنيسة للمسيح في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى المجتمع الدولي. يتم تسليم صحيفة التابلويد المؤلفة من 36 صفحة شهريًا إلى 138000 صندوق بريد. أكثر من نصف ميزانيته تأتي من التبرعات. الباقي يأتي من الإعلان. يعمل في جريدة كريستيان كرونيكل ثلاثة موظفين بدوام كامل ، باعتبار روس رئيس التحرير.

لذلك عندما هبطت قصة دكتور برانتلي ، غرائز روس أخبرته أنها ستكون ناجحة. لقد كان يعمل على استراتيجية رقمية أولاً ، وكان يأمل أن يأتي جمهور كبير إلى موقعه الإخباري الصغير لقراءة القصة - وربما يظل بعضهم يقرأ ويقرأ بعض قصصهم الأخرى.

لكن محرر صحيفة الكنيسة اللطيف ومقره أوكلاهوما سيتي انزعج عندما رأى قصة مشابهة بشكل ملحوظ ، مع العديد من نفس التفاصيل ، بريد إلى موقع فوكس الإخباري بعد يومين. لم تكن سرقة أدبية ، وهي نسخ المعلومات كلمة بكلمة ، بل التجميع - الممارسة الشائعة الآن لنشر أو بث عمل شخص آخر مع بعض الفضل. بالنسبة للرجل الذي غطى الدين لمدة 25 عامًا ، لا تزال الإهانة لاذعة.

'لو قاموا بالتقرير ، لما كنت غاضبًا جدًا. قال روس في مقابلة عبر الهاتف 'هذا صارخ للغاية'. 'أفهم التجميع ، لكن هذا مجرد سرقة. إنهم يسرقون مواردنا المحدودة للغاية ، عندما يكون لديهم الكثير '.

أقر محرر في فوكس بأن مراسل فوكس كاليب بارك لم يقابل برانتلي أو أي مصادر أخرى للقصة ، والتي نُشرت على موقع foxnews.com. لكن الموقع الإخباري الضخم عبر الكابل اعتبر عمل بارك مشروعًا ، لأنه ربطه بـ Christian Chronicle مرتين عند استخدام الاقتباسات المباشرة التي قالها برانتلي لروس.

انها ليست صادقة تماما ، أليس كذلك؟ إذا أخبرك أحد المؤلفين أنه حصل على اقتباس من منشور آخر ، لكنه أبلغ عن جميع المعلومات الأخرى دون إسناد ، فسيفترض القراء بطبيعة الحال أن المراسل مع سطر ثانوي في الجزء العلوي من القصة حصل على جميع الحقائق الأخرى بنفسه.

من الواضح أن بارك أسس قصته المكونة من 400 كلمة بالكامل على قصة روس المكونة من 1500 كلمة. ظهرت كل التفاصيل المهمة التي ظهرت في مقال فوكس نيوز لأول مرة في مقال روس ، الذي نُشر قبل 48 ساعة.

لم تشرح مقالة Fox News مطلقًا أن القصة المتعلقة بعودة برانتلي إلى إفريقيا كانت في الأصل من قبل The Christian Chronicle. بينما تم عرض قصة Fox بمقابلة فيديو قديمة لـ Brantly ، تم تصويرها بعد شفائه في عام 2014 ، لم تتم إضافة معلومات أو منظور جديد إلى القصة.

من خلال قسم العلاقات العامة ، قال بورتر بيري ، رئيس التحرير الرقمي في Fox News ، إن التجميع يلبي معايير الشركة.

كتب باري في رسالة بريد إلكتروني أرسلها قسم العلاقات العامة بشركة Fox: 'سياستنا بشأن التجميع والشفافية هي دائمًا الاعتماد والربط بالمصادر التي نستشهد بها وقد فعلنا ذلك في هذه المقالة عن دكتور برانتل'. 'هذا كل ما نطلبه من المنافذ التي تستخدم المحتوى الخاص بنا ونعتقد أنه يعكس الممارسات المقبولة عمومًا لجميع وسائل الإعلام الرئيسية.'

ومع ذلك ، هذا ليس معيار الصناعة تمامًا. الصحفيون لديهم نوقشت أخلاقيات تجميع المحتوى لمدة عقدين ولسبب وجيه. كيف يمكن للصناعة التي تبني المصداقية على أساس قول الحقيقة والشفافية أن تنخرط في ممارسة تتضمن استخدام محتوى أصلي أنشأه آخرون؟

بشكل عام ، أربعة مبادئ للتجميع الأخلاقي ظهرت:

• الإسناد الشفاف : يجب أن يكون واضحًا للجمهور مصدر المعلومات. هذا يتجاوز الاقتباسات المباشرة وينطبق على الجيل الأصلي للحقائق. من أبلغ عن هذه المعلومات؟ إذا تم الإبلاغ عن المعلومات الأصلية من قبل مصدر واحد فقط ، فإن معظم الصحفيين يشعرون بأنهم مضطرون إلى الاستشهاد بهذا المصدر.
• إضافة قيمة : لتجاوز مجرد تخصيص المحتوى ، يجب أن يزيد التجميع من قيمة المعلومات من خلال المساهمة بشيء أكثر. غالبًا ما يأتي ذلك من خلال تجميع تقارير متعددة في منتج واحد (مثل تقرير Drudge) ، أو روابط متعددة حول موضوع واحد أو ذي صلة (مثل معظم النشرات الإخبارية). في بعض الأحيان يأتي من إضافة تعليق أو رأي أو منظور.
• النسب المئوية مهمة : يجب أن يأخذ المُجمِّع كمية صغيرة من المعلومات وما هو مطلوب فقط ، مما يدفع القراء المهتمين بالعودة إلى القطعة الأصلية.
• إنشاء ترتيب مفيد للطرفين : يجب على الأطراف المجمعة الحصول على شيء منها ، مثل زيادة عدد الزيارات - أو على الأقل الفضل في القصة أو الحقائق التي أنشأوها.

مراسل فوكس ، بارك ، يغطي الدين لموقع فوكس على الإنترنت. ينشر ثلاث أو أربع قصص في اليوم. مسح سريع له الصفحة الثانوية يكشف أن معظم أعماله تعتمد على مصادر أخرى ، على الرغم من أن المتحدث باسم فوكس أصر على أن بارك يقدم أيضًا قصصًا أصلية. في نفس اليوم الذي نشر فيه قصة برانتلي ، كان لدى بارك ملف قصة عن متطوع بمكتبة في إنجلترا مُنع من غناء أغاني عن الله أولاً ظهر في ديلي ميل ، وأ قصة حول باز ألدرين أخذ القربان المقدس على القمر الذي ظهر في خدمة أخبار الدين. لم ترد بارك على رسائلي الإلكترونية.

سألت فوكس لماذا يختارون ، بكل مواردهم ، التجميع بدلاً من إعداد التقارير الأصلية.

كتب بيري في رسالة بريد إلكتروني: 'ننشر مئات القصص يوميًا في محاولة لتزويد جمهورنا الواسع بمحتوى مقنع'. 'مثل المؤسسات الإخبارية الأخرى ، نبحث عن القصص على المواقع الإخبارية الموثوقة ونقوم بتسليمها لقرائنا ، مع الحرص دائمًا على ذكر المصدر أو المصادر الأصلية.'

من الواضح أن الأمر يتعلق بعائد الاستثمار. يمكن لفوكس بسهولة أن يجعل المراسلين الدينيين يخرجون لقصص أصلية بالطريقة التي يعمل بها روس وفريقه. لكن هذا يعني أنهم لن يحصلوا إلا على قصة واحدة في اليوم أو حتى أسبوع من مراسل صحفي ، وليس ثلاثة أو أربعة. لكن قلة القصص تعني جمهورًا أصغر.

بدلاً من ذلك ، يمكن لـ Fox الاشتراك في خدمة أخبار الدين ، خدمة سلكية مكرسة لإنشاء قصص أصلية عن الدين ، فضلاً عن مشاركة المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة منشورات أخرى ، بما في ذلك The Christian Chronicle. وقال متحدث باسم فوكس عبر البريد الإلكتروني: 'نحن لا نشترك في هذه الخدمة'. 'نحن نراقبها مثلما نراقب أي منفذ إخباري موثوق ونجمع المحتوى عندما نجد أنه مقنع ويستحق معاييرنا.'

عندما تنظر عن كثب إلى ما تستثمر فيه المؤسسات الإخبارية الموارد - التقارير الأصلية مقابل مجرد تكرار عمل الآخرين - يمكنك الحصول على نافذة لمعرفة ما تقدره الشركة.

نحن نعيش في بيئة إخبارية مستقطبة ساهمت فيها قناة Fox News واستفادت منها. كعلامة تجارية إخبارية ، غالبًا ما تعلن Fox ولاءها للقيم المحافظة والمسيحية. في ظل هذه الخلفية ، من المثير للسخرية بشكل خاص أن يكون هناك مراسل ديني يكرس جهوده لفحص منافسيك بشكل منهجي وإعادة عرض أفضل قصصهم.

كان هناك الكثير مكتوبة و قال حول ال خيارات هذا الانتهاك للأخلاق ضئيل نسبيًا. ومع ذلك ، فهي نافذة لمعرفة كيف يميل ميدان العمل في الصحافة بشكل ميؤوس منه لصالح عدد قليل من المؤسسات الإخبارية الكبيرة التي يمكنها كتابة قواعدها الخاصة بشكل فعال. حجم الظلم عمليا كتابي (فكر داوود و جالوت ).

إذا كنت تهتم بالإبلاغ عن الإيمان والقيم ، فلن تحصل على أخبارك من Fox أو أي من المواقع الإخبارية الأخرى التي تعلن عن تكريسها لقصص عن الدين ، ولكنها تقوم ببعض الأعمال الأصلية. بدلاً من ذلك ، انتقل إلى خدمة Religion News Service ، أو The Catholic Reporter أو Christian Chronicle من Bobby Ross Jr. ، حيث ستجد الصحفيين يتابعون قصصًا حقيقية عن الإيمان كما هو حي. عندما تكون هناك ، إذا رأيت قصة ووجدتها مفيدة ، فاضغط على 'تبرع الآن' زر ورمي على فريق روس بضعة دولارات كطريقة للتعبير عن الشكر.

تصحيح: أدرجت نسخة سابقة من هذه القصة موقع fox.com بصفته ناشر القصة بدلاً من foxnews.com. نحن نأسف للخطأ.