ما هو التعريف القانوني 'للأخبار الكاذبة'؟ ناشر صحيفة قد يقاضي لمعرفة ذلك.

الصورة من قبل The Public Domain Review عبر Flickr.

هناك تقليد أمريكي سيء السمعة من السياسيين ينتقدون - بل ويهددون بمقاضاة - المؤسسات الإخبارية التي تنشر قصصًا غير مشجعة أو قد تكون تشهيرية. ولكن ماذا سيحدث إذا ردت منظمة إخبارية تم تصنيفها بشكل غير عادل على أنها 'أخبار مزيفة'؟

قد يكتشف جاي سيتون ذلك قريبًا. تصدر سيتون ، ناشر جريدة Grand Junction Daily Sentinel في كولورادو ، عناوين الصحف في فبراير عندما كان هدد بمقاضاة راي سكوت ، وهو جمهوري في مجلس شيوخ ولاية كولورادو ، لأنه وصف صحيفته بـ 'الأخبار الكاذبة'.

إذا كان الخلاف يجب أن يشق طريقه إلى دعوى قضائية ، فإنه سيطرح أمام المحاكم سؤالًا موضوعيًا لم يتم الرد عليه بعد من قبل النظام القضائي: ما هو التعريف القانوني الدقيق للأخبار المزيفة؟

بدأ الخلاف بين Grand Junction Daily Sentinel و Seaton بعد نشرت صحيفة افتتاحية دعوة السناتور لإعطاء قانون السجلات المفتوحة 'جلسة استماع عادلة أمام مجلس الشيوخ بكامل هيئته'. ورد سكوت بالتغريد بأن الصحيفة كانت 'ليبرالية للغاية' ووصفها بأنها 'أخبار مزيفة' خالية من الحقائق. بعد ثلاثة أيام ، نشر سيتون عموده الذي وصف التغريدات بأنها 'كاذبة بشكل واضح' وانتهت بعبارة مشؤومة 'أراك في المحكمة'.

التقى بوينتر بسيتون ليسأل عن سبب تهديده بمقاضاة ولماذا يعتقد أن Grand Junction Daily Sentinel يمكن أن يسود في المحكمة.

ما هي العوامل ذات الصلة في اتخاذ قرار رفع هذه الدعوى؟ هل كانت محاولة للحصول على بيان عام من القضاء بخصوص 'الأخبار الكاذبة' أو ما هي الجوانب الأخرى التي كانت جزءًا من اعتباراتك؟

أتحمل العبء الذي فرضه التعديل الأول على الصحافة الحرة بجدية تامة. لأن نجاح هذه الديمقراطية يرجع في جزء كبير منه إلى لاعبين: نظامنا القضائي والصحافة الحرة. الهجوم على أي منهما يعرض للخطر دستورنا. لذا فأنا أرد على هذا النوع من الهجوم على الصحافة الحرة بإحدى الطرق التي أعرفها وهي العلاجات القضائية.

إذا أصبحت هذه الدعوى حقيقة ، فستكون هذه سابقة قانونية فيما يتعلق بمناقشة 'الأخبار الكاذبة'. ماذا تأمل أن يوضح القضاء؟

أود أن أرى تعريفًا دقيقًا لماهية 'الأخبار الزائفة'. وفي رأيي ، يجب أن يكون التعريف مدفوعًا بأمثلة فعلية لأكاذيب ملفقة ، تُعرض على أنها أخبار.

أيضًا ، تم تطبيق استخدام هذا المصطلح على مصادر الأخبار الشرعية ، والتي تكمن أصولها الأساسية في مصداقيتها. وإذا تم تطبيق مصطلح 'الأخبار الكاذبة' على تلك المنظمات فهو تشهيري.

إذا انتهى بك الأمر برفع هذه الدعوى القضائية ، فإننا نتحدث عن قانون المسؤولية. في هذه الحالة ، يجب أن يكون سكوت قد أدلى ببيان خاطئ عن علم أو يجب أن يكون قد أدلى به بتجاهل متهور للحقيقة. هل يمكنك إثبات ذلك؟

يعرف السناتور سكوت أن ما نقوم به ليس أخبارًا كاذبة. انها ليست ملفقة. انه حقيقي. هل نحن كاملون؟ لا. نحن نرتكب أخطاء ولكننا نعمل بجد لتلافي الأخطاء. وإذا صنعناها ، فإننا نصححها.

صحيح أيضًا أن هذه الصحيفة في عام 2014 أيدت راي سكوت وكان أكثر من سعيد بنشر هذا التأييد على موجز تويتر الخاص به وفي أي مكان آخر. كما أنه يشير بانتظام إلى صحيفة ديلي سينتينل. لذا أعلم أنه يعلم أن هذه المنظمة ليست مزيفة. لكنه استخدم هذا المصطلح لوصف شيء لم يعجبه. ليس لأنه يعتقد أننا مزيفون ولكن لأنه يريد الانتقاص من هذه الصحيفة كمصدر إخباري وتقليل مصداقيتنا من أجل تجنب المساءلة عن نفسه.

هل تعتقد أن الصحافة الحديثة لديها مشكلة حقيقية مع 'الأخبار الكاذبة'؟ أم أنها في الغالب أداة سياسية يتم استخدامها هذه الأيام؟

لا أعتقد أن الصناعة لديها مشكلة مع الأخبار الكاذبة. لكن لدينا افتراءات في الصناعة. ما يتبادر إلى الذهن هو جيسون بلير ونيويورك تايمز. حالما تم اكتشاف أنه يقوم بتلفيق المعلومات في تقاريره الإخبارية ، تم طرده على الفور. لا توجد فرص ثانية في هذا في الصناعة. إذن ، هل لدينا مشكلة مع الأخبار الكاذبة؟ لا. هل نتعرض للهجوم من قبل أشخاص غير مهتمين بمواجهة التقارير الإخبارية الصعبة حول ما يجري؟ نعم ، أعتقد أن هذا صحيح.