عندما يكون مدققو الحقائق موضوع معلومات مضللة

بعد ظهر يوم الثلاثاء ، وجدت PolitiFact مفاجأة في ذكرها.

لاحظت جوزي هولينجسورث ، زميلة مشاركة الجمهور في مشروع التحقق من الحقائق (المملوك لبوينتر) ، أن شخصًا ما قد قام بتغريد لقطة شاشة لـ ملف PolitiFact للرئيس دونالد ترامب. لن تكون هذه مشكلة في العادة ، لكن هذه المشكلة كانت مزيفة.

قف. تم التلاعب بصورة بطاقة أداء PolitiFact لدونالد ترامب ، مما يعكس التقييمات الحقيقية '0'. هذا خطأ ، لقد صنفنا 27 من ادعاءاته: https://t.co/rXdKWPjP1Z

هذا يثبت أن أي شخص يمكن أن يكون هدفًا للمعلومات المضللة ، حتى مدققي الحقائق أنفسهم. ؟ pic.twitter.com/9KSWulCtkG

- PolitiFact (PolitiFact) 24 يوليو 2018

كانت التغريدة من ريبيكا بينغهام ، صحفية سياحة. نشرت لقطة الشاشة للإستجابة ل تغريدة ترامب حول احتمال التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية المقبلة ، ثم حذفها بعد أن أرسل بوينتر تصحيح PolitiFact إليها. قالت إنها عثرت على الصورة من خلال البحث في الصور على Google عن عبارة 'أكاذيب ترامب'. (كان بوينتر قادرًا على تكرار البحث.)

(لقطة شاشة من صور جوجل)

الصورة هي لقطة شاشة حقيقية من 2015 ، ولكن نظرًا لعدم وجود أي طوابع زمنية عليه ، افترض بينغهام أنه أحدث ملف لترامب.

كتب آرون شاروكمان ، المدير التنفيذي لـ PolitiFact ، لـ Poynter: 'هذه مشكلة في لقطات الشاشة ، ولماذا يجب على المحققين الملائمين على الإنترنت تتبع المواد الخاصة بهم إلى مصدرها دائمًا'. 'في هذه الحالة ، إذا فعلت ذلك ، فسوف ينتهي بك الأمر هنا ، حيث سترى سجل PolitiFact الخاص بترامب في هذه اللحظة بالذات '.

لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استهداف منظمة معنية بالتحقق من الحقائق من خلال لقطة شاشة خارج السياق أو موقع ويب مقلد أو تغريدة ملفقة. في حين أن الحادث الأخير لـ PolitiFact كان أكثر من مجرد عرض Google لقطات شاشة قديمة - مما يسهل على الأشخاص استخدامها كسلاح - يلاحق المخادعون بانتظام مدققي الحقائق لنزع الشرعية عن عملهم وتعزيز أيديولوجيتهم الخاصة.

في أبريل، نسخة مقلدة لمشروع تدقيق الحقائق السويدي Faktiskt انطلقت قبل أسبوعين من الحدث الحقيقي. كان لموقع Faktiskt.eu نفس الاسم والعرض التقديمي المرئي مثل المشروع الأصلي ، وهو تعاون بين العديد من المؤسسات الإعلامية المختلفة لفضح المعلومات المضللة. ال بيان صحفي مقلد حتى أنها تدعي أنها تتبع مدونة مبادئ الشبكة الدولية لتقصي الحقائق و يستشهد بمقال من صحيفة Dagens Nyheter اليومية (DN).

لكن Faktiskt.eu دعيت لاحقا المشروع الحقيقي 'وزارة الحقيقة' - تحقير مشترك لمدققي الحقائق.

(من اليسار): شعار موقع Faktiskt المقلد والأصل. (لقطات)

قال مارتن جونسون ، مدير تطوير التحرير في DN ، لبوينتر في رسالة بريد إلكتروني: 'اكتشفنا بسرعة أن الرجل الذي يقف وراءها كان معروفًا بنظرية مؤامرة وناشط إخباري مزيف'. 'استخدم موقع الويب شعارًا مشابهًا جدًا لشعارنا ونسخ البيان الصحفي الكثير من الكلمات من بياننا.'

كان موقع المحتال هجوما مباشرا على فاكتيسكت. العديد من قصصها انتقاد عمليات التحقق من صحة الأخبار على الموقع الحقيقي ، وقال جونسون الرجل الذي خلقها ، Torbjörn Sassersson ، عرض بيع Faktisk نطاقه.

في الواقع رفض. وقال جونسون إن محاولة ساسرسون لتشويه سمعة الحقيقة لم تنجح حقًا.

قال: 'من الواضح أن الموقع المزيف كان سيئًا للغاية ... لدرجة أن القليل منهم أخذ الأمر على محمل الجد'. لم تكتب أي من وسائل الإعلام عن هذا الأمر وقررنا بسرعة عدم التصرف بناءً عليه. لم نعلق ، ولم نتخذ أي إجراء قانوني (كان سيأخذ الكثير من الوقت). من الواضح أن هذا كان التكتيك الصحيح: لم يحظ الموقع المزيف بأي اهتمام على الإطلاق ، بينما حصلنا على أكثر من مليوني مشاهدة لصفحة / مقطع فيديو شهريًا في الأشهر القليلة الأولى '.

إن الأسباب التي تجعل الناس يستخدمون مدقق الحقائق كوسيلة لنشر المعلومات الخاطئة لا تعد ولا تحصى ، لكنها غالبًا ما تتلخص في الحزبية. في حالة PolitiFact ، تم تسليح عملها الذي عفا عليه الزمن باعتباره هجومًا ليبراليًا ضد ترامب. تم إنشاء موقع Faktiskt المزيف لنزع الشرعية عن مدققي الحقائق الذين يفضحون المؤامرات السويدية ، والتي غالبًا ما يتم دفعها من قبل أعضاء أقصى اليسار وأقصى اليمين.

ولكن في بعض الأحيان يتم اقتلاع عمل مدققي الحقائق لمجرد الازدحام.

في الشهر الماضي ، مارتن شينك ، الذي يدير قصص الرصاص فضح فضح في بلجيكا ، وضبط موقع تسويق لسرقة أكثر من 100 من مقالته ، مثل ذكرت BuzzFeed News لأول مرة . لقد سئم مشاهدة أعمال شون رايس تعيد النشر موقعه والحصول على موضع أعلى في Google منه.

قال شينك لبوينتر في رسالة: 'لا أعرف كيف توصلوا إلى الفكرة ، لكن شون كان يعمل على إنتاج محتوى' حشو 'ضخم يعمل بشكل جيد في محركات البحث'. 'كان هو وإيريكا أبوت (أحد المؤلفين الآخرين) يأخذون بانتظام جميع مقاطع الفيديو الخاصة بالعروض في برامج مثل America's Got Talent و X-Factor و' The Voice 'وما إلى ذلك ، ويكتبون مقالًا واحدًا لكل مقطع فيديو تتكون بشكل أساسي من تضمين وبعض السيرة الذاتية للفنان الذي تم نسخه ولصقه وبعض حشو 'ما رأيك؟' وزوج من التغريدات. '

'لقد فعل الشيء نفسه بشكل أساسي مع عمليات التحقق من الحقائق ، ورفع الحقائق الأساسية حول الخدع من مواقع التحقق من الحقائق الحقيقية مثل Snopes أو Lead Stories أو PolitiFact أو Gossip Cop.'

لذلك ، للقبض على رايس في العمل ، أنشأ شينك صفحة رئيسية بديلة لا يراها سوى عنوان IP الخاص برايس. ثم رأى رايس بدأت في إعادة نشر القصص التي كانت على تلك الصفحة. كاختبار نهائي ، أنشأ Schenk مدونة باسم مرات وعاء العسل ونشر خدعة موت جورج لوكاس ، ثم شرع في فضح زيفها في قصص الرصاص.

أخذت رايس الطعم. كان شينك قد أمسك به متلبساً بهذا الفعل.

قال: 'لم أكن أتوقع حدوث الكثير عندما بدأت في خداعه لأول مرة ، معتقدًا أن أفضل سيناريو سيتضمن تعرضهم للنفاق من خلال تجاهل إرشادات المساهمين الخاصة بهم إلى جانب عدم التحقق من مصادرهم بشكل صحيح'. 'لكن حقيقة أن كريج (سيلفرمان) اكتشف أن مقالات شون كانت مملوءة حتى أسنانها بأقسام مسروقة من مواقع أخرى وضعت المسمار في التابوت. إذا تمسكوا فقط بسرقة الأفكار ، فربما يكونون قد تخلصوا منها '.

بعد أن تواصل BuzzFeed News مع رايس ، قام بحذف آلاف المقالات التي يُزعم أنه سرقها.

في عالم التحقق من الحقائق ، ليس المحتالون غير شائعين تمامًا. في الفترة التي سبقت انتخابات الولايات المتحدة لعام 2016 ، أنشأ المخادع الشهير Paul Horner عنوان URL مزيفًا لـ Snopes للاستفادة من علامتها التجارية والحصول على نقرات على قصصه الإخبارية المزيفة.

لكن الجهود المبذولة لتقديم مدققي الحقائق أو نزع الشرعية عنها لا تظهر دائمًا في مواقع محتالة أو لقطات شاشة خارج السياق - فهي تظهر أيضًا في المقالات.

في مايو ، YourNewsWire ، موقع إخباري مزيف شهير ، نشرت قصة مدعيا أن Snopes قد تم الكشف عنها على أنها 'عملية وكالة المخابرات المركزية' وكان استخدامها خطيرا. قصص الرصاص فضح بسرعة تلك القصة - ولكن لا يزال لديها ما يقرب من 80.000 مشاركة على وسائل التواصل الاجتماعي حتى وقت النشر ، وفقًا لـ BuzzSumo ، أداة قياس الجمهور.

أصبح Snopes هدفًا رئيسيًا للتضليل المناهض للتحقق من الحقائق ، وجذب عناوين مثل 'موقع' التحقق من صحة الأخبار 'يغير صورة أوباما رقميًا ... التحكم في الضرر على قدم وساق' و 'مالك Snopes يستخدم التبرعات من أجل تناول كميات كبيرة من الكوكايين مع مشتهي الأطفال المعروفين' على أساس شبه منتظم. تواصل بوينتر مع Snopes لكنه لم يتلق ردًا حتى تاريخ النشر.

جنبا إلى جنب مع PolitiFact ، تم ربط Snopes أيضًا الخدع حول مشروع التحقق من صحة الأخبار على Facebook ، والذي يسمح لهم بفضح وتقليل وصول الأخبار المزيفة على المنصة. (الإفصاح: يُعد التوقيع على مدونة مبادئ الشبكة الدولية لتقصي الحقائق شرطًا ضروريًا للانضمام إلى المشروع.)

لجعل الأمور أكثر تعريفًا ، ميم باستخدام صور مزيفة للرئيس التنفيذي لشركة Snopes ديفيد ميكلسون والمستثمر جورج سوروس مرة واحدة زورا أن Factcheck.org - مشروع آخر للتحقق من الحقائق - كشف Snopes باعتباره 'موقع دعاية ليبرالية'.

باختصار: كانت المعلومات المضللة تتعلق بمراجعة للحقائق نشرها أحد مدققي الحقائق حول مدقق آخر للحقائق.

تصحيحات: نسخة سابقة من هذه المقالة أخطأت في كتابة اسم إيريكا أبوت. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت BuzzFeed News أن Shawn Rice حذف أكثر من 7000 مقالة ؛ صرح بوينتر عن طريق الخطأ أن كل هؤلاء تم التحقق من صحة مارتن شينك. في الواقع ، قال شينك إن رايس سرقت أكثر من 100 من مقالته.