من ذنب أكاذيب 'متعجرف بشكل مريح' حول انتشار إعصار ساندي؟

الحارس | المحيط الأطلسي | اوقات نيويورك | جيجاوم
شاشانك تريباثي كان دائما أحمق على تويتر كتب هايدي ن. مور ، لكن شهادة البكالوريوس التي كان يدفعها إلى أتباعهComfortablySmug أثناء إعصار ساندي كانت مشكلة فقط بعد أن بدأ الآخرون ، بمن فيهم الصحفيون ، في مشاركتها.

لقد وصلت تغريدات تريباثي السخيفة إلى الصحافة الوطنية ، والصحافة الوطنية هي المسؤولة ، في جوهرها ، عن عدم حماية المعايير الصحفية كما ينبغي. يستغرق الأمر بضع دقائق للاتصال بالمتحدث أو التحقق من الكاميرا الحية ، وهذا ما يدفع للصحفيين للقيام به. يجب على المنتجين أو المحررين عدم تسريع بث المعلومات أو طباعتها حتى يتم إجراء هذه المكالمات والرد عليها.

الكسيس مادريجال - الذي قام بعمل رائع فضح الصور المزيفة خلال ساندي - يقول تم تصميم الشبكات الاجتماعية لتجريد السياق من المحتوى المشترك . يكتب مادريجال أن تحديد المعلومات في الصور ، مثل البيانات الوصفية أو العلامات الجغرافية ، يتم التخلص منها بسهولة باستخدام 'قص ولصق بسيط'.

إن Instagram و Facebook ، على وجه الخصوص ، بسبب انغلاقهما ، يجعل من الصعب العثور على أي مصدر معين للمعلومات. عاجلاً أم آجلاً ، سيتعين على جميع الشبكات تحمل المسؤولية التي تأتي مع كونها نافذة ملايين الأشخاص على العالم. يعمل Facebook ، على وجه الخصوص ، على تحسين ما تراه لما من المرجح أن تنقر عليه. هل هذه هي الطريقة المناسبة للتعامل مع الأخبار عن عاصفة هائلة وخطيرة؟

لكن أليس الويب منظمًا أساسًا حول الشبكات التي لا تقدم مثل هذه الخدمات والمستخدمين الذين يكافحون المعلومات المزيفة بأنفسهم؟ ' التحقق من صحة Twitter ليس قابلاً للتطوير وليس شيئًا نريد المشاركة فيه ، المتحدثة باسم تويتر ، راشيل هورويتز ، قالت لجينا وورثام من نيويورك تايمز. كان هناك أكثر من نصف مليون وظيفة متعلقة بالعواصف على تلك الخدمة ، وفقًا لتقارير Wortham.

قارنت السيدة هورويتز تويتر بفرن التنظيف الذاتي ، قائلة إن الشركة مسرورة بالسرعة التي تمكن بها مدققو الحقائق في المنزل من تحديد الصور والتقارير غير الصحيحة.

(ديفيد كار ، اتصل بمحاميك !)

أثار ماثيو إنجرام من شركة GigaOM سؤالًا آخر حول Tripathi ، الذي يعمل مراسلًا في وكيل فرن التنظيف الذاتي المعروف باسم BuzzFeed اصابع الاتهام اليوم بعد اصابة ساندي : هل هو يستحق أن يفقد عدم الكشف عن هويته لأنه تصرف مثل الحمار ؟

الرد الأكثر شيوعًا في حالة تريباثي هو أنه يستحق كل ما يحصل عليه لأنه كان 'قضيبًا' ، كما وصفه أكثر من شخص واحد. لكن هل يستمر ذلك إذا فقد وظيفته أو أسرته (على افتراض أن لديه واحدة) أو اتهم بجريمة وأصبح عاطلاً عن العمل؟ ماذا لو أصيب بالاكتئاب وقفز من فوق الجسر؟ المطاردة و 'الاستغراق' (أي الكشف بالقوة عن الهوية الحقيقية لشخص ما ) يمكن اعتباره شكلاً من أشكال المضايقة والتنمر نفسه - إذن متى يكون ذلك معادلاً أو أسوأ من الجريمة المزعومة التي ارتكبها الشخص المجهول؟

ولكن للإجابة على سؤال بسؤال ، ألا يعد عدم الكشف عن هويته 'حقًا' قديمًا على الإنترنت نظرًا لأن أدوات البث تتوسع إلى الحد الذي يتمتع فيه الشخص الودود في الحي بفرصة جيدة للمساعدة في نشر الأكاذيب على موجات الأثير في البلاد؟ كما أوضحت Choire Sicha عندما كشف Gawker عن Reddit troll Michael Brutsch ، إذا كنت على 'موقع ويب أو لوحة رسائل أو شبكة أو أي مورّد آخر للصور والكلمات على الويب' أنت تعمل في الأماكن العامة .

يمكن العثور على كل شيء تكتبه هناك ، من خلال سحر 'امتلاك مقل العيون' و 'تمرير الأصابع'. ويمكن تجميعها.

متعلق ب : 'هل Twitter خاطئ؟' أصبح محوريًا في فضح الزيف أثناء إعصار ساندي | تنسق الحكومات أثناء حالات الطوارئ وكذلك يمكن للصحفيين تقديم خدمات تحقق منسقة في الوقت الحقيقي

المزيد من مواد الوسائط ذات الصلة بـ Sandy : لا يمكن الوصول إلى غرفة الأخبار في ديلي نيوز ومحطة الطباعة الخاصة بها لا حول لها ولا قوة ، ولكن بمساعدة المؤسسات الإخبارية الأخرى ، لا يزال يخرج الأوراق (صحيفة وول ستريت جورنال) | رقعة قماشية حظيت بأفضل حركة مرور على الإطلاق خلال ساندي (عمر الإعلان) | علي فيلشي: لم يكن قرار وضعه في شارع أتلانتيك سيتي الذي غمرته المياه 'متعجرفًا. كل شيء في موقع جيد للغاية ومدروس جيدًا ' (هافينغتون بوست)