لماذا حلت 'الشفافية' محل 'التصرف بشكل مستقل' كمبدأ إرشادي للصحافة

عندما يناقش الناس كيف تتغير الصحافة ، فإن أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا هو: 'من هو الصحفي اليوم ومن ليس كذلك؟'

إنه السؤال الخطأ.

في عصر تحول فيه النشر من صناعة إلى زر ، كما قال المنظر كلاي شيركي ، يمكن لأي شخص أن يرتكب عملاً صحافيًا في ظل الظروف المناسبة.

السؤال الأكثر صلة ، إذن ، هو ما الذي يشكل فعلًا من أفعال الصحافة.

لقد تناولنا أنا وبيل كوفاتش هذا السؤال في العديد من كتبنا معًا ، ولا سيما ' عناصر الصحافة '(طبعة جديدة تمامًا ستصدر في الربيع المقبل). الآن ، تناولنا أنا وكيلي ماكبرايد من بوينتر ، جنبًا إلى جنب مع عشرات المفكرين الآخرين ، هذه المسألة في كتاب جديد بعنوان ' أخلاقيات الصحافة الجديدة: مبادئ القرن الحادي والعشرين . '

يحاول العمل صراحةً تحديث مجموعة من المبادئ التوجيهية الأخلاقية ، 'المبادئ التوجيهية للصحفيين' ، التي طورها معهد بوينتر في التسعينيات تحت قيادة بوب ستيل.

تم بناء هذه المبادئ حول ثلاثة مفاهيم حول ما يجب على أولئك الذين يريدون إنتاج أعمال أخلاقية للصحافة القيام به:

• ابحث عن الحقيقة وأبلغ عنها بالكامل قدر الإمكان
• تصرف بشكل مستقل
• قلل الضرر

بينما كنا نعمل مع المؤلفين المشاركين لدينا ، واستمعنا إلى الآخرين وشاهدنا الظروف المعاصرة ، ظل المفهوم الأول - البحث عن الحقيقة والإبلاغ عنها بشكل كامل قدر الإمكان - أساسيًا.

لكن المبدأ الثاني - التصرف بشكل مستقل - كان إشكاليًا. لم تعد الصحافة مجالًا لمجموعة متجانسة ، كانت تُطلق عليها ذات مرة اسم 'الصحافة العاملة' ، والتي يتم تمويلها لإنتاج الصحافة لمصلحتها الخاصة. في القرن الحادي والعشرين ، قد تأتي الصحافة من مؤسسات الفكر والرأي ، ومن مجموعات المناصرة والمدافعين المتحمسين ، ومن الشهود العرضيين والمبتدئين الفضوليين ، وأكثر من ذلك.

بعض هذا العمل هو دعاية لا ينبغي تسميتها بالصحافة ، حتى لو كانت تحاول تقليد صوت العمل الصحفي ومضمونه. يقع بعضها بشكل مباشر داخل أفضل تقاليد الصحافة.

يدمج بعض العمل أيضًا علاقة مراسل المصدر ، أحيانًا لأسباب سياسية. إدوارد سنودن ليس مجرد من يقوم بتسريب المستندات ؛ هو يضع شروط الاشتباك. جهة الاتصال الخاصة به في The Guardian ، Glenn Greenwald ، هو ناشط سياسي ومدون يعمل بالتعاون مع مؤسسة إخبارية رائعة ، The Guardian.

كما لاحظت أنا ومكبرايد في الكتاب: 'إن مفهوم الصحفيين على أنهم مستقلون بشكل واضح عن أولئك الذين يقومون بتغطيتهم سيكون أكثر تعقيدًا لأن فتح نظام المعلومات لجميع الأشخاص الذين يصنعون الأخبار سيغطيه أيضًا.'

وبالتالي ، فإن التغيير الأكثر لفتًا للانتباه في إرشاداتنا الجديدة هو أن المفهوم الشامل الثاني ، 'التصرف بشكل مستقل' ، قد تم استبداله بمفهوم جديد: 'كن شفافًا'. (الشفافية هي أيضًا واحدة من الأفكار الأساسية التي تم تشغيلها من خلال 'عناصر الصحافة' منذ نشرها لأول مرة في عام 2001 لاستعادة وإعادة تعريف النية الأصلية وراء الموضوعية.)

نقدم أنا و McBride ثلاثة عناوين فرعية تقدم مزيدًا من التفاصيل. الأول هو 'إظهار كيف تم إعداد التقارير ولماذا يجب أن يصدقها الناس'. هذا إلى حد كبير حول التقنية. من هي مصادرك؟ ما هو دليلك؟ اكشف ما لا يمكنك معرفته. اجعل الصدق الفكري دليلك.

العنوان الفرعي الثاني تحت الشفافية ينطوي على عبء أكبر. يتطلب منك توضيح نهجك الصحفي بوضوح ، بما في ذلك 'ما إذا كنت تسعى جاهدًا من أجل الاستقلال أو تتعامل مع المعلومات من وجهة نظر سياسية أو فلسفية.' بعبارة أخرى ، اعترف بنواياك وكن صادقًا بشأن كيفية تأثير ذلك على ما تبلغ عنه وكيف.

يعتبر هذا المستوى من الشفافية أكثر دقة ولكن لا يقل أهمية عن الحديث عن كيفية جمعك للأخبار. يعتبر الاعتراف بعلاقتك بالمعلومات خطوة أساسية في تحديد سبب تصديق الناس لك. بدونها ، يجب أن يكونوا مشبوهين.

على الرغم من أن أي شخص يمكنه النشر ، فإن هذا لا يعني أن ما يقوله الجميع سيضرب الناس على أنه مصداقية. على الرغم من تراجع ثقة الجمهور في وسائل الإعلام الإخبارية ، فإن الجمهور يعترف بالصحافة على أنها شيء مختلف عن الدعاية. الهدف من الصحافة هو إثارة الاهتمام العام والنقاش. الهدف من الدعاية هو الإقناع تجاه نتيجة سياسية معينة.

حتى لو تم تمويل العمل الصحفي من قبل مجموعة مناصرة ترغب في دفع قضية ما ، فإن ما يميزه عن النشاط ليس فقط الإخلاص للدقة والاكتمال ، ولكن أيضًا ما إذا كان المؤلفون قد توصلوا إلى صراحة بشأن الدوافع وسمحوا للآراء الأخرى بالحصول على رأيهم. أفضل قول.

بهذه الطريقة ، ستجذب الشفافية ناشري المعلومات نحو أفضل الممارسات وأيضًا نحو النوع الأكثر أهمية من الاستقلالية - الاستقلال الفكري. في الواقع ، إذا كان العمل يأتي من دعاة ، فإن الشك سيكون بطبيعة الحال أعلى ويجب أن يكون إثبات الصدق أكثر اكتمالاً. (في الإصدار الجديد من 'عناصر الصحافة' ، وعلى نفس المنوال ، يظل الاستقلال عن الفصيل أحد المبادئ الفكرية الأساسية).

إن مفهوم الاستقلال هذا كمفهوم فكري ، وليس تجاريًا ، يعمق معنى الاستقلال في السياق الصحفي. في عصر الصحافة المستقلة تمامًا ، كان المراسلون المهملون فكريا والمخادعون فكريا يلفون التقارير المتحيزة بملابس العرض المحايد. في عصر الشفافية ، سيكون القيام بذلك أكثر صعوبة. يجب أن تكون النزاهة الصحفية واضحة في العمل ، وليست مفترضة في الناشر.

إذا فهمت بشكل صحيح ، وبعبارة أخرى ، فإن الاستقلال الصحفي لم يختف. لقد تعمقت واكتسبت صدى.

المبدأ الإرشادي الثالث في الكتاب جديد أيضًا ، على الرغم من أنه مثل الشفافية ، فإنه يوسع ويعمق المفهوم الذي حل محله. أصبح 'تقليل الضرر' 'إشراك المجتمع كغاية وليس كوسيلة'. هذا الالتزام تجاه المواطنين ، أيضًا ، يثري فكرة أنه تم استبداله.

لا يجب على الصحفيين فقط تجنب الأذى. يجب عليهم إنشاء الصحافة بنشاط لمساعدة متابعيهم المواطنين على الفهم والمشاركة. باختصار ، يجب أن تكون الصحافة دقيقة وشفافة ويجب أن تخدم المواطنين وليس مجرد الاستفادة منهم لأسباب تجارية.

بعبارة أخرى ، في قرننا الرقمي الجديد ، الصحافة هي فعل المراقبة نيابة عن المواطنين. من يمارس ذلك وكيف يمارسونه يتغير. وكان من الممكن قول هذين البيانين في القرن الماضي أيضًا.

توم روزنستيل ، المدير التنفيذي لمعهد الصحافة الأمريكية ، ومؤلف وصحفي وباحث إعلامي وعضو في المجلس الاستشاري الوطني لبوينتر. يمكنك متابعته على Twitter على tbr1.

'أخلاقيات الصحافة الجديدة: مبادئ القرن الحادي والعشرين' متاح الآن. الكتاب عبارة عن مجموعة من المقالات ودراسات الحالة تم تحريرها بواسطة كيلي ماكبرايد وتوم روزنستيل ، مع مقدمة بقلم بوب ستيل ، لاستخدامها في غرف الأخبار والفصول الدراسية وغيرها من الأماكن المخصصة لسوق الأفكار التي تخدم الديمقراطية . يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول الكتاب هنا .