لماذا نشرت صحيفة واشنطن بوست إعلانًا زعم أن الانتخابات كانت مزورة

`` لقد قبلنا منذ فترة طويلة إعلانات المناصرة الفردية من القراء وتم منحهم مجالًا واسعًا من الحرية لممارسة حقوق التعديل الأول الخاصة بهم ''

(AP Photo / Pablo Martinez Monsivais، File)

اتخذت صحيفة واشنطن بوست القرار المشكوك فيه يوم الثلاثاء بنشر إعلان على صفحة كاملة من مواطن عادي قال إن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 كانت مزورة. وقال الإعلان إن لورانس جيلمان من ماك ألين بولاية تكساس هو الذي دفع ثمنه.

ينص أحد أقسام الإعلان على ما يلي: 'يجب أن يكون شاغل الوظيفة أكثر شعبية في محاولة إعادة الانتخاب مقارنةً بالوقت الذي تم انتخابه فيه لأول مرة ، كما لوحظ من خلال تلقي المزيد من الأصوات في كل ولاية ، ولكن مع ذلك ، يفشل في محاولة إعادة الانتخاب أمر خيالي غير محتمل. التفسير المحتمل لهذه النتيجة هو أن المعارضة ، من خلال التلاعب بالعملية الانتخابية ، نجحت في الحصول على أصوات كافية للفوز في الولايات المختارة بغض النظر عن عدد الأصوات اللازمة. إن الاختلاف عن أنماط التصويت التاريخية بهذا الحجم يثير شبح الاحتيال. متى ، على سبيل المثال ، خسر شاغل الوظيفة محاولة إعادة انتخابه على الرغم من حصوله على عدد أكبر من الأصوات في كل ولاية مقارنةً بالانتخابات السابقة؟ '

لماذا تنشر صحيفة The Post إعلانًا مليئًا بالتكهنات التي تشكك في شرعية الانتخابات في حين أن مراسلي الصحيفة قد كتبوا قصصًا تستند إلى الحقائق ولم تظهر أي تزوير في الانتخابات؟

لقد تواصلت مع The Post ، التي أعطتني هذا البيان:

'لقد قبلنا منذ فترة طويلة إعلانات الدعوة الفردية من القراء ، وهم ، مثل المعلنين الآخرين ، يتمتعون بمجال واسع لممارسة حقوق التعديل الأول الخاصة بهم ونقل آرائهم. هذا الإعلان مصنف بوضوح كإعلان ويفصح عن من اشترى الإعلان '.

أعتقد أنه لا يختلف حقًا عن إرسال رسالة إلى المحرر - حسنًا ، بخلاف أن Post قد حصلت بالفعل على أموال مقابل ذلك. والمنشور محقة في قولها إنها مصنفة كإعلان بإسناد واضح. ومن المثير للإعجاب أيضًا أن المنشور يمنح 'مجالًا واسعًا' لأولئك الذين يريدون ممارسة حقوقهم في التعديل الأول و 'نقل آرائهم'.

ومع ذلك ، فإن السماح للقارئ بأن يشق طريقه ببساطة إلى منشور قوي مثل The Post لتقديم نظرية تفتقر تمامًا إلى الدليل وتلقي بظلال من الشك على ديمقراطيتنا لا يبدو على ما يرام. إنه شعور غير مسؤول. فقط لأن المنشور يشجع على تبادل الأفكار لا يعني أنه يجب قبول نظريات ليس لها أساس في الواقع.

ظهر هذا المقال في الأصل في The Poynter Report ، رسالتنا الإخبارية اليومية لكل من يهتم بوسائل الإعلام. اشترك في تقرير بوينتر هنا.