اسأل تشيب: يقول مقابل سعيد.

آخر

مرحبًا تشيب ،

لدينا استفسار من زميل في العمل يستخدم 'يقول' في القصص. إنه يقودني إلى الحائط ، لأنني تعلمت أنه 'يُقال' طوال الوقت ، إلا إذا كان موقفًا محددًا للغاية ، مثل قصة روائية تمامًا. لذلك أنا أتساءل ما هي القاعدة.

أتمنى لك كل خير.
سيباستيان موراجا
وادي الكشمير(غسل.)سجل

سيباستيان

آه ، يستمر الجدل الذي يقول في مقابل ما قاله ، بين أفعال الإسناد المضارع في مقابل أفعال الإسناد المتوترة في الماضي ، والمعروفة أيضًا باسم علامات الحوار.

رأيي: غالبًا ما يختار الكتاب المميزون ، بمن فيهم أنا ، 'يقول' على 'قال'.

الأول ، في اعتقادنا ، يقربنا من الهدف الذي حدده الراحل جون جاردنر ، روائي ومعلم كتابة: لنقل العمل الدرامي ، كما هو الحال في المشهد ، الذي يخلق 'حلمًا مستمرًا حيًا' ويحافظ على قراءة القارئ ، خاصة عندما تمثل القصة إعادة بناء سردي للأحداث.

عندما كتبت قصة 'يوم في الحياة' عن طفل أعمى ، أكد المضارع على غرور القصة ، أن القراء كانوا يشاهدون الأحداث تتكشف أمام أعينهم. (كما سترى ، لم أظل مخلصًا لتقديم المضارع. المزيد عن ذلك لاحقًا.)

بعض المحررين وغيرهم من النقاد يمقتون معرفتها ، معتبرين أنها نوع من الإفراط في التساهل الذي يستمتع به الكتاب.

يجادلون بالخيار الثاني ، مؤكدين أن القصص ، أينما ظهرت في صحيفة ، تحدث بشكل افتراضي مؤقت في الماضي ، وبالتالي تستدعي فعل الفعل الذي ينقل السرد الموجز. يظهر الأول ، والثاني يقول. ربما لهذا السبب فازت 'قال' بالمعركة عندما كتبت هذه الميزة الإخبارية بالنسبةمجلة بروفيدنس. (مقتطفات من هاتين المقالتين متوفرة هنا.)

الخلاصة: يعتمد ذلك على غرضك وأسلوب ورقتك وتفضيل المحرر وكيف تبدو أفعال الإسناد هذه على الصفحة.

الجدل حول يقول مقابل يقال أقل إثارة للجدل في الكتابة الإذاعية. كتبت لوري لاتيمور في كتابها: 'استخدم صيغة المضارع ، لكن لا تفكر فيها' JPROF ، أستاذ جامعة تينيسي جيم ستوفال موقع الويب الخاص بتدريس الصحافة. 'لا يجب أن تبدو كل قصة وكأنها حدثت قبل لحظات من نشرة الأخبار.'

توقعت 'هذه مساعدة كبيرة' ، قررت أن أعرف من أين أتحدث عن المحررين والكتاب الذين أحبهم في المناظرة التي تقول.

لقد بدأت مع Mary Lynn Plageman ، مديرة التحرير للميزات فيكولومبوس ديسباتش. (لقد قمت مؤخرًا بقيادة ورش عمل للكتابة عبر الإنترنت في الصحيفة).

لا ترتديها

لا أمانع في استخدام 'يقول' بصيغة المضارع ، ولكن كما أشرت ، يمكن الإفراط في استخدامها.

ربما الأهم من ذلك: يبدو لي أنه مأزق من نوع ما لبعض الكتاب ، لأنهم لا محالة يفشلون في الحفاظ عليه. (في مثل هذه الحالات ، تتسلل كلمة 'قال' إلى رواية القصة / مشهد المشهد في مكان ما في منتصف القطعة.) (ملاحظة من تشيب: ستلاحظ أن هذا حدث في قصة جيد بارتون.) استخدمت جيدًا - وأنا يستخدمه الكتّاب الأقوياء جيدًا - أحب ما يفعله للفورية في ميزة / ميزة إخبارية جيدة الأداء.

ستعمل عبارة 'Said' دائمًا وتعمل بشكل مثالي ، لكنني لن أقول أبدًا 'أقول'. إن الزمن - مثل علامات الترقيم واختيار الكلمات والفقرات وأي عدد من الأشياء الأخرى - هو أداة كتابة يجب السماح للكتاب بسحبها من صندوق الأدوات. ...

بعد ذلك التفت إلى كريس ويناندت ، رئيس نسخ أخبار الأعمال فيدالاس مورنينغ نيوزورئيس الجمعية الأمريكية لمحرري النسخ .

حسابات الاتساق

أنا لست متشددًا في هذا الأمر. إذا أراد كاتب ميزة استخدام 'يقول' ، فلا بأس بذلك - إذا كان يستخدمها باستمرار. أنا لست منزعجًا حقًا حتى إذا سارت إحدى القصص في اتجاه والآخر سارت في الاتجاه الآخر. ربما أتقدم في السن.

بقدر ما يتعلق الأمر بكتابة الأخبار ، فأنا أقل مرونة قليلاً. يعمل 'سعيد' بشكل أفضل مع عروض الأسعار المباشرة وغير المباشرة. 'يقول' في كتابي ، يجب أن يكون محجوزًا للمشاعر التي يعبر عنها الموضوع بشكل عام (وهذا من الصعب تحديده بحكم التعريف): 'السيدة. يقول سميث إن تدريب كلبك مسؤولية كبيرة '. لكن هذا ليس موقفًا تواجهه كثيرًا.

وهو ما يقودني إلى أشكال الإسناد بخلاف 'قل'. عمليًا ، أي كلمة أخرى تستخدم لهذا الغرض - استمر ، لاحظ ، اشرح ، أصر - تستنزف الانتباه بعيدًا عن الاقتباس. إنني منزعج بشكل خاص من 'إضافة' ، لأسباب ليس أقلها أن هذا ليس عادةً ما يفعله الشخص الذي يتم تطبيقه عليه. ...

كان الثالث على قائمتي يان وينبرن ، محرر المشاريع الخاصة فيأتلانتا جورنال-كونستيتيوشن ،الذي حرّر الروايات الحائزة على جائزة بوليتسر و ASNE.

يحافظ على القراء في اللحظة

في قصة إخبارية ، لا سيما تلك التي يكتب فيها المراسل في المشاهد ويصف تصرفات وأفكار شخصية ما (على عكس الاقتباس من مصدر) ، أعتقد أن أي أسلوب يساعد على إبقاء القارئ منغمسًا في اللحظة أمر مفيد. وأعتقد أن المضارع هو أحد الطرق القوية للقيام بذلك. لذا فإن 'يقول' سيكون قابلاً للتطبيق ، كما هو الحال مع المضارع طوال الوقت. يجعل استخدام الأفعال النشطة تأتي بسهولة. والأفعال الفعالة هي عضلات الكتابة الجيدة.

سمعت مؤخرًا كاتبة تقول إنها تعلمت أن 'يقول' يجعل القصة تبدو أقل إخبارية. ليونة وربما ليست بنفس الأهمية.

يبدو لي وكأنه نقاش حول الدجاجة والبيضة. ألا تبدو كلمة 'قال' ذات أهمية إخبارية أكثر لأننا فضلنا استخدامها منذ فترة طويلة في القصص الإخبارية؟ هل ستبدو قصصنا الإخبارية فورية أكثر إذا استخدمناها أحيانًا؟

أخيرًا وليس آخرًا ، التفت إلى أحد كتابي المفضلين ، كين فوسون منسجل دي موين. اعتمد على المضارع في مسلسله الحائز على جائزة ASNE ، 'A Stage in their Lives' ، أ ستة أجزاء المسلسل السرد بالنسبةالشمسفي بالتيمور ، من تحرير جان وينبيرن ، والذي سجل إنتاج المدرسة الثانوية 'قصة الجانب الغربي'.

سؤال عن الوساطة

لم أفهم أبدًا لماذا يدفع بعض الناس إلى الجنون لاستخدام 'يقول' ، لكنها بالتأكيد تفعل ذلك. كان لدينا محرر هنا منذ فترة طويلة كان يحظره بشكل أساسي.

بالنسبة لي ، القضية هي فورية. يبدو أن كلمة 'Says' يتم التحدث بها الآن ، في الوقت الفعلي. 'سعيد' يبدو وكأنه قيل في الماضي. كما لو حدث بالفعل.

إذا كنت تكتب قصة ، أو حتى ميزة يومية تريد فيها أن يشعر القارئ بالتواجد هناك ، أثناء حدوث الإجراء ، أعتقد أنك تريد استخدام 'يقول'. علي سبيل المثال:

ركلت الكرة.
المرمى.
يقول مدربها 'عمل رائع'.

يبدو أنك تشاهد المشهد. قارن ذلك بـ:

ركلت الكرة.
المرمى.
قال مدربها 'عمل رائع'.

يبدو لي أن هذا يكسر التعويذة. لم تعد تشاهد شيئًا كما يحدث. أنت تشاهد شيئًا قد حدث بالفعل. وهذا يجعل من الصعب ، في رأيي ، 'الانجراف' في القصة.

شكرا على السؤال ، سيباستيان. شكرًا للإجابة ، ماري لين وكريس وجان وكين.

إذن ما هو رأيك في المناظرة التي تقول مقابل ما قال؟

رقاقة