اسأل عالم الأخلاق: هل ابتزت سي إن إن قزمًا مؤيدًا لترامب رديت؟

تصوير محمد نانبهاي عبر فليكر.

أشعلت سي إن إن جدلاً في برميل بارود في يوم الاستقلال عندما أبلغ المحقق الرئيسي على الإنترنت ، أندرو كاتشينسكي ، عن ضربة تلو الأخرى الحساب عن سعيه الناجح لمستخدم Reddit وراء صورة GIF للرئيس ترامب وهو يصارع CNN على الأرض.

Kaczynski ، الذي اختار في النهاية عدم الكشف عن 'HanAssholeSolo' في قصته ، واجه معارضة من النقاد الذين قالوا إن تبرير CNN لإبقاء مستخدم Reddit مجهولاً يرقى إلى نوع من الإكراه. ها هي الفقرة ذات الصلة:

سي إن إن لا تنشر اسم 'HanA ** holeSolo' لأنه مواطن خاص أصدر بيان اعتذار واسع النطاق ، وأظهر ندمه بقوله إنه حذف جميع منشوراته المسيئة ، ولأنه قال إنه لن يكرر ذلك. هذا السلوك القبيح على وسائل التواصل الاجتماعي مرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، قال إن بيانه يمكن أن يكون بمثابة مثال للآخرين لعدم فعل الشيء نفسه. تحتفظ CNN بالحق في نشر هويته في حالة حدوث أي تغيير.

تسببت القصة في وسم هاشتاغ #CNNBlackmail ، وأثارت جدلاً على وسائل التواصل الاجتماعي حول أهمية الخبر الأصلي وقرار الحفاظ على إخفاء هوية Redditor. إذن ، هل أجرت سي إن إن المكالمة الصحيحة؟ فيما يلي جلسة أسئلة وأجوبة مع إنديرا لاكشمانان ، رئيسة بوينتر لأخلاقيات الصحافة ، حول قرارات الشبكة.

ما رأيك في قرار CNN بالإبلاغ عن منشئ هذه الميم؟

لا أرى أي خطأ في تحقيق CNN مع الشخص الذي كان وراء ميم ظهر في رديت فرعي مؤيد لدونالد ترامب والذي تم تعديله ومشاركته لاحقًا من قبل رئيس الولايات المتحدة.

تغريدة الرئيس عن الميم الذي يظهر فيه ترامب وهو يرتدي ملابس جسدية لرجل يحمل شعار CNN مثبتًا على وجهه جعل صورة GIF جديرة بالنشر ، واحتفال المبدع بمدى 'تكريمه' بتغريد صورة GIF الخاصة به بواسطة 'MAGA EMPORER نفسه' [كذا] في كلماته ، أشار إلى أنه فخور بكونه قد أطلق الحوار الوطني وأصبح جزءًا منه.

إنها قصة إخبارية مشروعة لمعرفة من كان وراء الميم ودوافعه - هل شارك في السياسة أو في الهجمات على وسائل الإعلام ؛ هل كان مسؤولاً في ترامب يتظاهر بأنه مواطن عادي؟ اكتشفت CNN أن نفس الشخص قد أنشأ سلسلة من المنشورات المعادية للسامية والمسلمين والمثليين على وسائل التواصل الاجتماعي.

دعونا نواجه الأمر - إن نشر التعليقات السياسية على وسائل التواصل الاجتماعي في القرن الحادي والعشرين يعادل الوقوف على صندوق الصابون وإطلاق خطبة في الساحة العامة في القرن التاسع عشر أو العشرين. لا يمكنك أن تفترض أنك ستبقى مجهول الهوية لمجرد أنك اخترت اسمًا مجهولاً. إذا أصبح ما تقوله ذا قيمة إخبارية أو كرره الرئيس ، تصبح الأخبار وتكتشف من أنت لعبة عادلة.

ما رأيك في قرار عدم الكشف عن هويته؟

هناك أسباب مشروعة تجعل الصحفيين يقررون في ظروف معينة حجب هويات الأشخاص الذين نقابلهم: قد يكونون ضحايا أو شهودًا أو حتى شركاء في الجرائم ؛ قد يخشون على سلامتهم الجسدية ؛ قد يواجهون عقابًا على أفعالهم أو إفصاحهم ؛ قد يكونون مخبرين داخل الحكومة أو شركة.

هذا ينطبق بشكل خاص على الأفراد - نفس الاعتبارات لا تمتد عادة إلى الشخصيات العامة والسياسيين الذين يتوقع أن يكونوا أكثر وعيا بعواقب أفعالهم. جمعية الصحفيين المحترفين مدونة لقواعد السلوك يحدد ظروف عدم الكشف عن هويته.

أعتقد أنه من المعقول أن تقرر CNN حجب اسم الرجل بسبب مخاوف بشأن سلامته والتأثير الذي لا رجعة فيه على حياته المهنية والشخصية إذا تم الكشف عن هويته ، خاصة بعد أن قدم مثل هذا الاعتذار الكامل. تصر CNN على أنه لم يتم عقد صفقة مع الرجل لانتزاع اعتذار مقابل حجب اسمه.

ما أجده مثيرًا للقلق هو أن القصة ركزت على تعهده بأنه 'لن يكرر هذا السلوك القبيح مرة أخرى على وسائل التواصل الاجتماعي' ، وبلغت ذروتها مع العبارة غير العادية للغاية القائلة بأن 'سي إن إن تحتفظ بالحق في نشر هويته في حالة حدوث أي تغيير. . ' لماذا لا تذكر ببساطة سبب عدم الكشف عن هويته: 'قررت سي إن إن حجب اسمه خوفًا على سلامته ولأنه اعتذر ...' - أو مهما كانت أسبابهم؟

لا أرى حاجة لتضمين جملة إضافية تقول إن الشبكة تحتفظ بالحق في إلغاء هذا القرار إذا عاد إلى سلوكه القديم. يبدو هذا ضمنيًا ، من حيث أن أي يوم هو يوم جديد بظروف جديدة قد تسفر عن قصة جديدة.

هل تعتبر هذا 'ابتزازًا' أو نوعًا من الإكراه من قبل سي إن إن كما يزعم بعض النقاد؟

سي إن إن يقول أنها 'قررت عدم نشر اسم مستخدم Reddit حرصًا على سلامته' وأن 'أي تأكيد على أن الشبكة ابتزته أو أكرهته غير صحيح.'

لا أعتقد أن سي إن إن قصدت هذا باعتباره ابتزازًا ، ولكن في المناخ السياسي المستقطب بشكل مؤلم في عام 2017 ، من السهل أن نرى كيف يمكن بسهولة تفسير الصياغة المؤسفة للقصة ، وليس من المستغرب أن المدافعين عن الرئيس أو منتقدي سي إن إن سوف تستغلها باعتبارها تهديدًا ضمنيًا.

ما هي الدروس ، إن وجدت ، التي تعتقد أن الصحفيين يمكن أن يأخذوها من هذه الحلقة؟

كن حذرًا جدًا بشأن متى ولماذا تمنح عدم الكشف عن هويتك وكيف تشرح هذه القرارات للجمهور. ناقش هذه القرارات مع كبار المحررين ، وفكر في كيفية تفسيرها - أو إساءة تفسيرها - من قبل منتقديك ، وكن مستعدًا للدفاع عنها.