حاولت مجلة The Atlantic إظهار خلل النطق بين الجنسين بشكل فني على غلافها. بدلا من ذلك أضر بثقة القراء المتحولين جنسيا.

قصة الغلاف الأطلسية لعام 2018 حول العائلات التي لديها مراهقين متحولين جنسياً أخطأت في نموذج الغلاف الخاص بها وتجاوزت الحدود الأخلاقية في هذه العملية.

غلاف أطلنطي لعام 2018 بعنوان بدا وكأنه يسيء فهم نموذج الغلاف ، على اليسار ، والنموذج ، مينا بروير ، إلى اليمين (Courtesy: Z Walsh)

كان مينا بروير ذاهبًا للعمل في أحد أيام الصيف في مدينة نيويورك عندما لفت انتباهه شيء ما في محطة مترو أنفاق في مانهاتن. كانت صورته على غلاف مجلة The Atlantic.

في الشهر السابق ، رد برور وصديقه على مكالمة مفتوحة لموضوعات متحولة وزعت في رسالة بريد إلكتروني جماعية من PFLAG ، وهي منظمة لأفراد LGBTQ وأولياء أمورهم وعائلاتهم وحلفائهم. كانت المكالمة للتصوير مع المصور ماسيك جاسك ، الذي التقط صوراً ظهرت في العديد من المجلات ، بما في ذلك مجلة نيويورك وجي كيو ونيويوركر. كل ما يعرفه بريور عن جلسة التصوير أنه كان من أجل 'مقال عن اضطراب الهوية الجنسية ومناقشات حول وجهات نظر مختلفة حول المراهقين الراغبين في التحول' ، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي استعرضها بوينتر.

وقع برور على نموذج إبراء قياسي في ذلك اليوم يمنح The Atlantic حقوق الصور 'لجميع الأغراض' ، بما في ذلك التحرير والإعلان ، والتنازل عن الحق في فحصها أو الموافقة عليها.

بعد وقت قصير من التقاط الصورة ، تواصل مدير فني في The Atlantic مع Brewer بعد أن أصبح واضحًا أن الصور من جلسة التصوير يتم وزنها لاستخدامها في المجلة المطبوعة. عند وصف الهدف من استخدام الصور ، قال المدير الفني في رسالة بريد إلكتروني إنها ستُستخدم كـ 'تمثيل عام وتجريدي وفني لخلل النطق الجنسي عند الأطفال'. ووصف كيف ستغطي المقالة 'مجموعة متنوعة من الأشخاص الذين عانوا من اضطراب الهوية الجنسية' ، وقال إنهم 'على دراية بالحساسيات حول هذه القضايا' وأراد التأكد من فهم بريور لموضوع المقالة.

لم يحدد المدير الفني مكان أو كيفية وضع الصور أو ، في ذلك الوقت ، قدم أي وثائق إضافية تحدد استخدامها في غلاف مجلة.

في العادة ، تُعتبر صورة الغلاف إنجازًا هائلاً ، خاصةً بالنسبة إلى عارضة الأزياء التي تجيب على مكالمة مسبقة عبر الإنترنت. ولكن المصاحبة لصورة بروير كان عنوانًا رئيسيًا كتب عليه ، 'طفلك تقول إنها ترانس. تريد الهرمونات والجراحة. إنها 13. '

كان بروير يبلغ من العمر 22 عامًا في ذلك الوقت ، واستخدم ضمائرهم / هم (ولكن يمر من خلال ضمائر هو / هو الآن) ، ولم يكن لديه أي فكرة أنه تم اعتباره للغلاف.

على الرغم من أنه قد يكون غير مقصود ، فقد تم ربط العنوان الرئيسي بصورة مطبوعة لبور ، مما أدى إلى تضليله وخلق رواية خاطئة عن حياته. في الوقت الذي ظهر فيه الغلاف ، كان برور لا يزال يستكشف هويته الجنسية ولم يكن مستعدًا للخروج لأكثر من دائرة مقربة من الأصدقاء. لم يتوقع بروير أن تظهر الصورة بشكل بارز ، قال إنه لم يفكر في احتمال أن يؤدي ذلك إلى الحاجة إلى شرح هويته لعائلته. ولدهشته ، كان لجده بالفعل اشتراك في The Atlantic ، مما دفع عائلة Brewer لرؤيته لمن كان قبل ذلك بكثير مما كان يخطط له.

'عائلتي داعمة للغاية. لم أواجه أي رهاب شديد من المتحولين جنسياً أو رد فعل عنيف منهم ، 'قال بروير. 'لقد أذهلني كثيرًا وكان وقتًا غريبًا للغاية. كنت أحاول حقًا أن أفهم هويتي بنفسي ولم أكن مرتاحًا حقًا للحديث عن نوعي إلى كل هؤلاء الأشخاص الذين لم يكونوا قريبين مني '.

اعترف الغرباء في جميع أنحاء مدينة نيويورك ببور في أعقاب ذلك مباشرة ، والذي قال إنه أضاف فقط إلى 'بيان عام' مرهق بشكل متزايد مرتبط بانتقاله ، حتى لو لم يكن نيته أبدًا.

يؤدي تضليل شخص متحول جنسيًا أو غير ملتزم بنوع الجنس إلى إزالة الوكالة التي يمتلكها في حياته ، وينسب إليه هوية مختلفة. وفقًا لإرشادات الأسلوب الصادرة عن جمعية Trans Journalists Association ، 'يجب على الصحفيين أن يعتادوا سؤال المصادر عن ضمائرهم ، حتى لا يسيئوا فهم شخص ما في تغطيتهم. ينطبق هذا التوجيه على جميع التغطية والإيقاعات ، حيث يوجد الأشخاص المتحولين في جميع المجتمعات والصناعات المختلفة. '

يمكن أن تؤدي أفعال التضليل إلى نوبات من خلل النطق الجندري لدى الأشخاص العابرين والجنس غير المطابقين ، فضلا عن الآثار الضارة الأخرى على الصحة العقلية والرفاهية .

قال راكيل ويليس ، المحرر التنفيذي السابق لمجلة Out Magazine ، إنه عند عرض مجموعة مهمشة مثل الأشخاص المتحولين جنسيًا على غلاف إحدى المجلات الكبرى ، من المهم أن يتحدث التصميم النهائي عن 'نزاهة تجربتهم الفعلية' وأن يكون واعيًا كيف يمكن أن يفتح مجموعة مهمشة للمضايقة أو التمييز.

قال ويليس إنه ليس من المعتاد للمحررين رفيعي المستوى التشاور مع الموضوعات حول الصور التي سيتم استخدامها لغلاف المجلة ، ولكن من المعتاد أن يدرك الأشخاص على الأقل أنهم يلتقطون صورًا لغلاف مجلة لتبدأ بها .

قال ويليس: 'أعتقد بشكل خاص في تغطية الأشخاص من مجتمع هامشي أنه من المهم معرفة التداعيات المحتملة لإدماجهم والشيء الذي سيتم نشره من خلال وسائل الإعلام'. 'هناك مقال أخلاقي بشكل خاص حول عرض الأشخاص فقط كمواضيع وعدم مراعاة إنسانيتهم ​​في الواقع ، أعتقد أنه افتراض ذو امتياز كبير ، أبيض ، رابطة الدول المستقلة ، ككاتب أو صحفي ، لديك القدرة على سرد أي قصة.'

عاد بروير إلى The Atlantic بشأن الغلاف ، معربًا عن قلقه بشأن كيفية ارتباط العنوان الرئيسي بصورته. أخبر المدير الفني بروير أنه عمل على نقل مخاوف بريور إلى أعلى السلسلة لتغيير عنوان المقالة بسرعة على موقع The Atlantic ، ولكن لم يكن هناك شيء يمكن فعله بشأن غلاف المجلة. بعد أن طرح بروير نماذج التعويض التي يتم الحصول عليها تقليديًا من أجل لقطات الغلاف ، دفعت له شركة The Atlantic مبلغًا إضافيًا.

قال متحدث باسم الأطلسي في بيان إن المجلة 'لم تكن تنوي أن يتطابق خط الغلاف مع تجربة أي شخص في القصة أو مع التجربة الحية للنموذج المعروض على الغلاف' ، لكنه قال 'في بالعودة إلى الماضي ، كنا سنتخذ قرارًا مختلفًا بشأن خط الغلاف '. (يمكن العثور على بيان The Atlantic الكامل في نهاية هذه القطعة.)

قالت آنا بروس: 'في حين أن مينا بروير ، العارضة التي تم تصويرها من أجل قصة الغلاف هذه ، لم تكن موضوع القطعة ، فقد رأينا بأثر رجعي أن القارئ يمكن أن يخلط بين هوية برور الخاصة وتجربة العيش مع الضمائر المستخدمة في العنوان' ، قالت آنا بروس نائب رئيس الاتصالات في ذي أتلانتيك ، في البيان. 'كما هو مكتوب ، تم إساءة فهم الخط بسهولة ، كما يتضح من الردود التي حصل عليها من القراء ومن برور.'

كانت القطعة نفسها موضوعًا مكثفًا ذهابًا وإيابًا عبر الإنترنت. أشاد البعض بموضوعه ولكن كان هناك أيضًا نقد لاذع من المصادر والدراسات الواردة في المقالة من مجتمع المتحولين جنسياً ومجتمع LGBTQ بشكل عام. قال بعض المهنيين الطبيين هذه القطعة طغت على التردد وفيه يتنقل الشباب في وقت لاحق من حياتهم ، ويتساءلون بلا داع الممارسات القياسية و هو مقبولة على نطاق واسع من قبل المجتمع الطبي . التقارير من القصة تم الاستشهاد به في دعوى قضائية فيدرالية تسعى إلى التراجع عن الحقوق الأفراد المتحولين جنسيا.

مع السياسيين التركيز على حقوق المتحولين جنسيا وتتحرك إدارة ترامب إلى دحر الحماية الفيدرالية للأشخاص المتحولين جنسيًا ، تتم الإشارة باستمرار إلى قصة غلاف 2018 في التعليقات الإعلامية اللاحقة. عُرض المقال مرة أخرى في المقدمة بعد نشر رسالة في مجلة Harper's ، والتي وقعها مؤلف مقال The Atlantic.

من الناحية الأخلاقية ، أثار استخدام الصورة على الغلاف مخاوف المحررين والمراسلين خارج The Atlantic.

قال ستيف ليس ، المصور المخضرم: 'لا أتذكر مرة واحدة فاجأنا فيها شخصًا ما بوضعه على الغلاف ، وكنت متخصصًا في (العمل مع) الأشخاص العاديين ووضعهم على غلاف مجلة'. لمجلة تايم.

قام Liss بتصوير أكثر من 40 غلافًا للمجلة في مهنة استمرت عقودًا في غرفة الأخبار حيث تظهر قصص الغلاف في لحظة وتلقي بخطط حسنة النية من النافذة. وقال إنه حتى في تلك البيئة ، لم يواجه أبدًا موقفًا لن يكون فيه الأشخاص المحتملون في صورة الغلاف على دراية بآفاقهم. وقال إن التايم استخدمت أشكالًا مختلفة لإصدار صور الغلاف ، حيث يعمل الغلاف كمقال تحريري بالإضافة إلى إعلان لشراء المجلة.

قال ليس إن المرة الوحيدة التي عمل فيها الإعلان والتحرير معًا في غرفة الأخبار كانت على أغلفة المجلات ، ولم يعد تنبيه برور لإدراجه المحتمل على الغلاف أمر 'لا يمكن الدفاع عنه'.

من الناحية القانونية ، كانت The Atlantic ضمن حقوقها في استخدام الصورة على الغلاف بسبب الشروط العامة لإصدارها ، لكن أكيلي رمسيس ، المدير التنفيذي لجمعية مصوري الصحافة الوطنية ، قال إن المجلة كان يجب أن تعامل نموذجها بشكل أفضل نظرًا للحساسية. للقصة التي تم استخدام النموذج من أجلها.

قال رمسيس إنه نظرًا لعدم إجراء مقابلة مع بروير أو جزء من القصة التي تم تكليف صورته بها ، كان بإمكان المجلة القيام بعمل أفضل لإبلاغه بجميع الاحتمالات للصور لتقليل الضرر. ربما عمل نموذج أكثر خبرة للتفاوض على الإصدار الأصلي للحصول على مزيد من التحكم في كيفية استخدام الصورة لمنع الموقف الذي حدث مع هذا الغلاف المحدد.

قال رمسيس: 'أخلاقياً ، فإن القضايا التي يثيرها هذا الكتاب تضر بعلاقة الثقة بين القراء والمجموعات التي يمثلها (المقال)'. 'لا أعرف ما إذا كان الأمر غير مقصود ، ولكن مع موضوع كهذا ، كان من المفترض أن يشارك المخرج الفني والمحررين والمصورين في عملية كيفية تصورهم لهذه القصة.'

قال بيان أتلانتيك إن المنظمة 'فاتتها خطوة' من خلال عدم إخطار بريور على وجه التحديد بشأن التواجد على غلاف القصة ، لكنها قالت إن المجلة كانت 'على اتصال بكل نموذج لضمان أن كل شخص تم تصويره يفهم الموضوع الحساس. مسألة قصة الغلاف وأن كل نموذج استمر في الموافقة على استخدام صورته '.

قال أوليفر: 'أعتقد أن كل من شارك في هذه القصة - من القرارات المتعلقة بالفن ، إلى المحرر الذي وافق على العرض أو طلب القصة ، إلى المراسل الذي عمل على القصة - قد خذل كل من جمهور The Atlantic والأشخاص العابرين.' - آش كلاين ، صحفي صوتي وعضو مؤسس في جمعية الصحفيين الترانس.

قال كلاين من خلال عدم إبلاغ بروير بوضعه المحتمل على الغلاف ، واستخدام اللغة التي استخدمتها على الغلاف ، أظهر أنه 'لم يكن هناك أي اعتبار أو تفكير في الموقف'.

لا يحتوي دليل أسلوب جمعية الصحفيين عبر Trans Journalists - والذي يتضمن إرشادات لتحسين التغطية عبر الإنترنت ومسردًا للمصطلحات - على قسم مخصص لنوع الموقف الذي نشأ مع غلاف مجلة The Atlantic لشهر يوليو / أغسطس 2018 لأن مثل هذه الخطوة الأخلاقية لم يتم أخذها في الاعتبار من قبل. قال كلاين كتابها. قال الأشخاص العابرون الذين تم إطلاعهم على الخلفية الدرامية للغلاف إنه كان من الواضح أن المنتج النهائي كان سيتم إعداده بشكل مختلف تمامًا لو كان شخص متحول جنسيًا قد شارك في إنشائه.

من غير الواضح ما إذا كان لدى The Atlantic أي أصوات عابرة في الغرفة. ومع ذلك ، دافع المدير الفني عن اختيار المجلة في رسالة بريد إلكتروني إلى Brewer. وقال إن العنوان الرئيسي 'كان يهدف إلى خلق هذا الفصل وجعل القراء يفكرون بشكل انعكاسي في أطفالهم أو أطفال المستقبل' وأن اختيار الصورة لم يكن القصد منه أن يعكس بروير نفسه ، ولكن الفكرة المجردة للآباء الذين يتنقلون في انتقال أطفالهم.

بعد أن خرج الغطاء ، برور نشر صورة من اللقطة على Instagram ، ونأى بنفسه عن المقال ، قائلاً 'المقال (الصورة) من أجل رهاب المتحولين جنسياً' ، بينما أشاد بالمصور والعمل الذي قام به.

قال بريور: 'كانت لدي الصورة في غرفتي لبعض الوقت ، لكن بعد ذلك لم أرغب حقًا في التحدث عنها مع الناس عندما يأتون لأنني كنت سأشعر بالضيق أو الشعور بالمرارة حيال ذلك'. 'أتمنى لو كان بإمكاني الظهور على غلاف مجلة مع مقال رائع عن الأشخاص المتحولين جنسيًا لأن ذلك كان سيكون جيدًا جدًا.'

هذا هو البيان الكامل من The Atlantic:

في ذلك الوقت ، نظرنا إلى الغلاف على أنه يوضح السؤال المركزي الذي طرحته المقالة: ما هي أفضل طريقة لعلاج الأطفال الذين يعانون من اضطراب الهوية الجنسية؟ قصدنا أن يتحدث سطر الغلاف إلى أحد الوالدين المفترضين. لم نكن نعتزم أن يتوافق خط الغلاف مع تجربة أي شخص في القصة أو مع التجربة الحية للنموذج المعروض على الغلاف. (ظهر عدد من الشباب الذين تم وصف تجاربهم في المقال في الصور المصاحبة للمقال).

في حين أن مينا بروير ، العارضة التي تم تصويرها من أجل قصة الغلاف هذه ، لم تكن موضوع القطعة ، رأينا بأثر رجعي أن القارئ يمكن أن يخلط بين هوية بريور الخاصة وتجربة العيش مع الضمائر المستخدمة في العنوان. عندما أثار بروير هذا القلق لمديرنا الفني ، قمنا بسرعة بتغيير النسخة عبر الإنترنت من العنوان الرئيسي لاستخدامها بدلاً من هي. كما ابتعدت المجلة بشكل عام عن استخدام نماذج محددة لتصوير تقاريرنا في العامين الماضيين منذ إصدار هذه القصة ، كما ترون من أحدث الأعمال المطبوعة وعبر الإنترنت.

فيما يتعلق بتواصلنا مع العارضين المصورين لهذه المقالة: كان مديرو الفن لدينا على اتصال بكل نموذج للتأكد من أن كل شخص تم تصويره يفهم كلاً من الموضوع الحساس لقصة الغلاف وأن كل نموذج يستمر في الموافقة على استخدام صورته . كان هذا جزءًا مهمًا من العملية. ومع ذلك ، نشعر الآن أننا كمنظمة قد فاتنا خطوة في عدم إخطار Brewer بقرارنا النهائي بشأن الصورة على الغلاف.

في وقت لاحق ، كنا قد اتخذنا قرارًا مختلفًا بشأن خط الغلاف. كما هو مكتوب ، تم إساءة فهم الخط بسهولة ، كما يتضح من الردود التي حصل عليها من القراء ومن برور.

سيدني باور صحفية متحولة جنسياً مركزها أتلانتا ، جورجيا. وهي تغطي الرياضة والسياسة والأحداث الكبرى من منظور الهوية والجنس. يمكنك الوصول إليها على TwitterFemme_ Thinkts ، أو عبر البريد الإلكتروني على sydneyerinwrites@gmail.com.

نُشرت هذه القصة في الأصل في 3 سبتمبر 2020. وقد تم تحديثها لإزالة اسم موظف منخفض المستوى من فريق Atlantic ، وللتوضيح بشكل أكثر وضوحًا أن Brewer استخدم ضمائرهم / ضمائرهم في وقت التقاط الصورة ولكنه يستخدمه / له ضمائر الآن.