إزالة بن سميث لرونان فارو: عادل أم خطأ؟

انتقد كاتب العمود الإعلامي في نيويورك تايمز فارو لوقائع العمل لتناسب رواياته. لكن هل فعل سميث ذلك أيضًا في عموده؟

الصحفي رونان فارو. (إيفان أغوستيني / Invision / AP)

الضجة الكبيرة في عالم الإعلام اليوم هي أ عمود لاذع كتبه بن سميث ، كاتب العمود الإعلامي في نيويورك تايمز . ما الذي يجعلها صفقة كبيرة؟ كان عن صحفي آخر.

في الواقع ، ليس مجرد صحفي آخر ، ولكن أحد الصحفيين الأكثر شهرة في الوقت الحالي: رونان فارو من صحيفة نيويوركر.

اشتهر بالفعل إلى حد ما لكونه ابن وودي آلن وميا فارو ، كتب رونان فارو ، 32 عامًا ، قصصًا بارزة ومتفجرة ، بما في ذلك تلك التي تدور حول هارفي وينشتاين و مايكل كوهين . في الواقع ، فإن تقاريره عن وينشتاين والادعاءات القائلة بأن منتج هوليوود قد تحرش جنسياً واعتدى على النساء قد فاز بجائزة فارو للخدمة العامة في عام 2018. حتى سميث وصف فارو بأنه 'صحفي مشهور' وربما 'أشهر مراسل استقصائي في أمريكا . '

هل رونان فارو أفضل من أن يكون حقيقيًا؟ كان هذا في الواقع عنوان إزالة سميث لفارو. وقد كانت بالتأكيد عملية إزالة.

لم يصل سميث إلى حد وصف فارو بأنه كاتب خرافي ، لكنه شكك في صحافة فارو وما إذا كان بإمكان فارو بالفعل إجراء نسخ احتياطي لكل ما يكتبه. لقد أحدث ثقوبًا في قصص Farrow's New Yorker ، بالإضافة إلى كتاب Farrow 'Catch and Kill'.

يكتب سميث عن فارو ، 'إنه يقدم روايات سينمائية لا تقاوم - مع أبطال وأشرار لا لبس فيها - وغالبًا ما يتجاهل الحقائق المعقدة والتفاصيل المزعجة التي قد تجعلها أقل دراماتيكية. في بعض الأحيان ، لا يتبع دائمًا الضرورات الصحفية النموذجية للتأييد والكشف الدقيق ، أو يقترح مؤامرات محيرة لكنه لا يستطيع إثباتها '.

يقتبس سميث من أحد مرشدي فارو ، كين أوليتا من نيويوركر ، الذي تمكن من انتقاد فارو والدفاع عنه مع هذا الاقتباس: 'هل كل النقاط متقاطعة ومنقط؟ لا. ما زلت مع المحصلة النهائية - لقد قام بتسليم البضائع '.

هذه هي فقط النقاط البارزة. اقرأ المقالة بنفسك بينما يعرض سميث حججه.

ووصف ديفيد ريمنيك محرر صحيفة New Yorker عمل فارو بأنه 'دقيق ، لا يكل ، وفوق كل شيء ، عادل'. قد تتوقع هذا النوع من رد الفعل من Remnick لأن مزاعم سميث حول عمل Farrow ستضع تحرير The New Yorker موضع تساؤل.

رئيس التحرير الآخر في The New Yorker ، مايكل لو ، وضع 16 تغريدة على تويتر الدفاع عن فارو ، بما في ذلك أول تغريدة قالت ، 'في عموده على تضمين التغريدة و تضمين التغريدة ، الذي أحترمه ، يفعل نفس الشيء الذي يتهمه رونان - يرمي الحواف المزعجة للحقائق من أجل أن يتناسب مع السرد الذي يريد إيصاله '.

ورد فارو نفسه على تويتر ، التغريد ، 'أنا أقف إلى جانب تقاريري.' كما دافع عن نفسه ضد بعض مزاعم سميث بالتفصيل.

ما أكتبه هنا هو عمود. وتكمن قوة أي عمود في تقديم تحليل قوي وآراء لمساعدة القراء على فهم قضية ما. لا أحد يريد أن يقرأ عمودًا ضعيفًا مرنًا يأخذ كلا الجانبين أو لا يتخذ أيًا منهما.

ولكن هذا بالضبط ما أنا على وشك القيام به.

آسف ، ولكن هذا الموضوع هو لغز. لقد قرأت عمود سميث 10 مرات ، وتحدثت إلى زملائي في عالم الإعلام وما زلت لا أعرف ماذا أفعل به. يمكنك أن تجادل ، كما فعل لو ، أن سميث يفعل نفس الشيء الذي يتهم فارو بفعله: التقاط تفاصيل معينة وتجاهل الآخرين لتلائمهم في سرد ​​شامل.

ثم مرة أخرى ، يمكن أن يدعي سميث نفس الشيء الذي يفعله فارو: قد لا توافق على كيفية توصله إلى استنتاجاته ، ولكن في نهاية اليوم ، تكون القطعة في مكانها الصحيح. ادعاءات سميث بأن فارو تمارس 'الصحافة المقاومة' لم يتم تعريفها أو إثباتها وهي غير مناسبة حقًا. لكن البقية؟ أعرف النقطة التي يحاول سميث توضيحها. نوعا ما.

مرة أخرى: إنه ليس عمودًا سهلًا أن تلتف حوله.

كان من المثير للاهتمام أيضًا رؤية رد الفعل من أنواع الوسائط. كتب ديلان بايرز من شبكة إن بي سي نيوز في رسالته الإخبارية 'سوق بايرز' ، أن 'عمود سميث ليس مجرد لائحة اتهام لفارو ، ولكنه اتهام لجميع الصحافة التي تتجنب التعقيد الفوضوي للحقيقة لصالح الروايات الدرامية والمبسطة. يجب أن تكون القراءة مطلوبة لكل صحفي طموح '.

وفى الوقت نفسه، غرد آشلي فاينبرغ من Slate ، 'لا أعرف ، هناك بالتأكيد الكثير من المقاصة والتضمين دون قول الشيء الفعلي لشخص يحاول إقناع فارو بفعل ذلك بالضبط'

هذا إلى حد كبير رد الفعل عبر اللوحة. البعض يدافع عن فارو. يفهم البعض النقطة التي يطرحها سميث. يتساءل البعض عما إذا كان لدى Farrow الإيصالات دائمًا. يدعي البعض نفس الادعاء حول عمود سميث. البعض يدافع عن كليهما ولا يدافع عنهما في نفس الوقت.

وهذا انا.

أرى كلا الجانبين. ولا من الجانبين. أحيانًا يكون الغموض هو الخيار الوحيد.

بعد كل شيء ، عندما يتعلق الأمر بهذا الموضوع بالذات ، لا أريد أن أدعي أنني لا أستطيع التراجع بصدق.

توم جونز هو كاتب إعلامي بارز في بوينتر. للحصول على أحدث الأخبار والتحليلات الإعلامية ، التي يتم تسليمها مجانًا إلى صندوق الوارد الخاص بك كل صباح من أيام الأسبوع ، اشترك في النشرة الإخبارية لتقرير بوينتر.