تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

ذبابة على الحائط: إذا نظرنا إلى الوراء في مناظرة نائب الرئيس مساء الأربعاء

النشرات الإخبارية

لقد كان نقاشًا سياسيًا أكثر طبيعية - بالتأكيد أكثر طبيعية بكثير من الفشل الذريع المجاني للجميع الذي رأيناه في مناظرة الأسبوع الماضي بين دونالد ترامب وجو بايدن.

صورة مناظرة نائب الرئيس ليلة الأربعاء. (AP Photo / باتريك سيمانسكي)

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام على خشبة المسرح لمناقشة نائب الرئيس ليلة الأربعاء؟

ربما كانت ذبابة.

خلال مناظرة ليلة الأربعاء بين نائب الرئيس مايك بنس والسناتور كامالا هاريس ، هبطت ذبابة على رأس بنس وتوقفت لمدة دقيقتين تقريبًا. بحلول نهاية الليل ، كانت شائعة على Twitter وأصبحت جزءًا منها حملة جو بايدن . حتى نيويورك تايمز كتب عنها .

حسنًا ، لم تكن الذبابة في الحقيقة هي الشيء الأكثر أهمية الذي حدث خلال مناقشة استمرت 90 دقيقة وناقشت الكثير من الموضوعات ذات المغزى. لكن حقيقة أننا كنا نتحدث عنها على الإطلاق كانت علامة على أن هذا كان بالفعل نقاشًا سياسيًا طبيعيًا - وبالتأكيد أكثر طبيعية بكثير من الفشل الذريع الذي رأيناه في مناظرة دونالد ترامب وجو بايدن الأسبوع الماضي.

كما قالت سافانا جوثري من محطة إن بي سي ، 'لقد خضنا نقاش ، ولم يكن لدينا كارثة.'

كانت كلمة المدنية هي كلمة الليل.

قال وولف بليتسر من شبكة سي إن إن فور انتهائها ، 'إليكم الأمر ، امتنع اثنان من المرشحين إلى حد كبير عن الألعاب النارية ، وهو بالتأكيد تناقض مع أداء الرئيس ترامب الأسبوع الماضي في المناظرة الرئاسية الأولى. الليلة ، كان الأمر أكثر تحضرا '.

وقالت جودي وودروف من PBS الأمر نفسه ، واصفة إياه بأنه 'أكثر حضارة'.

قال ليستر هولت من شبكة إن بي سي ، 'من العدل أن نقول إن الكثير من الناس (كانوا) يحبسون أنفاسهم بعد الأسبوع الماضي متسائلين ما هي النغمة في هذا النقاش. مدني إلى حد كبير '.

مدني ، نعم. صبي يمكن التنبؤ به أيضًا. لكن ليس مملا. كان هناك جوهر. كان هناك معنى. تلقى كلا المرشحين نصيبهم من الضربات ، خاصة عند مهاجمة خصومهم ، ولكن أقل من ذلك عند الدفاع عن سجل زميلهم في السباق.

لكن ما برز حقًا هو كيف تفادى المرشحان الأسئلة التي طرحتها سوزان بيج ، مديرة مكتب يو إس إيه توداي بواشنطن. أوه ، لقد تحدث المرشحون كثيرًا. وقال الكثير من الأشياء الشيقة. ليس فقط الكثير عما سأله بيدج. كان الأمر كما لو أن أسئلتها عن التفاح والإجابات كانت عن البرتقال. هاريس ، على وجه الخصوص ، لن يجيب على سؤال حول تعبئة المحكمة العليا ولن يجيب بنس ، حسنًا ، على الكثير من الأسئلة. ووصف ديفيد أكسلرود من CNN بنس بأنه 'متهرب متسلسل'.

قال جون ديكرسون من سي بي إس نيوز: 'بينما يعلمونك في مدرسة المناظرة ، فأنت تجيب على السؤال الذي تريده ، وليس السؤال المطروح.'

وفعل بنس الكثير من ذلك ، وغالبًا ما عاد إلى السؤال الأخير مع تجنب السؤال الذي طرحه بيج. كما قال جوناثان كيبهارت من صحيفة واشنطن بوست على قناة PBS ، 'لقد أتقن الجدية الشديدة في عدم قول أي شيء.'

وأشار بليتزر ، 'من الواضح أن كلا المرشحين بذل قصارى جهدهما لتفادي أسئلة صعبة وخطيرة ومهمة من سوزان بيج ، وهي أسئلة لم يرغبوا في الإجابة عليها. سألت أسئلة جيدة جدا '.

وهذا يقودنا إلى صفحة سوزان ...

نائبة مدير المناقشة الرئاسية سوزان بيج. (جاستن سوليفان / Pool via AP)

بليتسر على حق. لقد طرح بيج الكثير من الأسئلة الرائعة - حول كل شيء من فيروس كورونا إلى تغير المناخ إلى التوترات العرقية إلى الاقتصاد. من المؤسف أن المرشحين ، وخاصة بنس ، لم يجيبوا في الواقع على الكثير منهم. لكن لا تلوم المرشحين فقط. إلقاء اللوم على الوسيط أيضا. بدلاً من الرجوع وإخبار المرشحين ، 'رائع. الآن هل ترغب في الإجابة على الأسئلة التي طرحتها للتو؟ ' انتقلت الصفحة ببساطة.

بصفتي أنجي دروبنيك هولان - زميلتي في بوينتر ورئيسة تحرير PolitiFact - غرد ، 'يجبر الوسطاء المرشحين على الإجابة عن الأسئلة من خلال رفض الانتقال إلى السؤال التالي. هذا التكتيك ليس سرا مجهولا في عالم الصحافة '.

هذا هو المكان الذي أسقط فيه بيج الكرة. كصحفي مخضرم ، كان يجب أن يقوم بيج بعمل أفضل.

قالت مارثا راداتز من ABC ، ​​'أعتقد أن أحد الأشياء هو أنه عليك الاستماع إلى ما يقولونه ، ثم المتابعة. ويبدو أننا ننتقل بسرعة إلى السؤال التالي. كان هناك عدد قليل جدًا من الإجابات على الأسئلة التي طرحتها سوزان بيج وكانت أسئلة متقنة الصنع. لكنك في الحقيقة لم تحصل على الكثير من الإجابات '.

بيج أيضًا ، في كثير من الأحيان ، دع بنس على وجه الخصوص يذهب إلى ما هو أبعد من الوقت المخصص له للتحدث. بدلاً من إغلاق بنس بالقوة ، واصلت بأدب تكرار عبارة 'شكرًا لك ، السيد نائب الرئيس' مرارًا وتكرارًا بينما تجاهلها بنس واستمر في الحديث. أطلق عليها ديكرسون اسم 'نوع الجاز البطيء من الانقطاع'.

وصف فان جونز من CNN بنس بـ 'القائد العام'. ربما استمر بنس في الحديث عبر بيج لأنه كان يعلم أنها لن تمنعه ​​بشكل فعال. كان ذلك خلال هذه اللحظات عندما كنت أتمنى أن يُمنح الوسطاء أبواقًا لتفجير أو إغراق كل من يتجاهل القواعد.

قال المذيع نيل كافوتو في قناة فوكس بيزنس ، 'لقد فقدت عدد المرات التي اضطر فيها (بيج) إلى المقاطعة لتقول' شكرًا لك '، ولكن يبدو أنها قاطعت نائب الرئيس أكثر مما فعلت كامالا هاريس. كان من الممكن أن تكون كامالا هاريس تقضي وقتًا أفضل '.

يبدو أن هذا هو الحال. في كلتا الحالتين ، كان شيئًا لا يمكن لـ Page أبدًا التعامل معه.

كتب المراسل الإعلامي لشبكة سي إن إن ، أوليفر دارسي ، 'بصراحة ، كان من غير المبرر ألا يكون بيج مستعدًا بشكل أفضل لفرض القواعد المتفق عليها - لا سيما بالنظر إلى الكيفية التي خرجت بها مناقشة الأسبوع الماضي عن مسارها'.

لكن على الأقل هذا الأسبوع كان لدينا ترفيه في شكل The Fly.

قال كريس والاس من قناة فوكس نيوز: 'أريد أن أقول إنها المناقشة الأولى التي رأيتها مع وجود خطأ يزحف على رأس أحد المرشحين لمدة دقيقتين إلى ثلاث دقائق' ، 'ولا أعتقد أنه يمكننا السماح هذا المساء اذهب دون ذكر ذلك '.

في النهاية ، كان النقاش على الأقل طبيعيًا. واحتجنا إلى الوضع الطبيعي بعد المناظرة الرئاسية.

كما كتبت أليسا روزنبرغ ، كاتبة عمود الرأي في صحيفة واشنطن بوست وبالمقارنة ، فإن مناقشة نائب الرئيس كانت بمثابة المعادل السياسي لجرعة من Ambien. بالتأكيد ، قاطع المرشحون بعضهم البعض وتحدثوا عبر الوسيط سوزان بيج. نعم ، كان هناك اهتزاز سلبي عدواني وأخذ المرشحون الضربات الشديدة في الأصوات والمواقف السابقة لخصمهم. ولكن حتى الجوانب السياسية التي تشعر عمومًا بالنفور كانت لها خصائص مهدئة بشكل غريب '.

  • إذا انقلبت ذهابًا وإيابًا بين Fox News و MSNBC ، فستجد تفاعلين مختلفين تمامًا حول كيفية سير مناقشة يوم الأربعاء. ثم مرة أخرى ، هل فوجئ أحد بذلك؟
  • أفهم أن قناة CNN تحب وجود ريك سانتوروم ، السناتور الجمهوري السابق من ولاية بنسلفانيا ، في تغطيتها لإحضار منظور الحزب الجمهوري إلى جلستها. ولكن ، بسبب كل الخلاف بينه وبين بقية أعضاء اللجنة ، فهو ليس جيدًا ولا غني بالمعلومات. في الواقع ، إنه تلفزيون غير مريح.
  • هل تغير مناظرة الأربعاء العديد من الأصوات؟ على الاغلب لا. لكن هذا لا يعني أنها لم تكن مهمة. لقد كانت 90 دقيقة من اثنين من المرشحين يتحدثان إلى الملايين والملايين من الأمريكيين حول مستقبل بلدنا. دعونا لا نتجاهل هذه المناقشات باعتبارها شيئًا لا يهم.

لمزيد من التغطية لمناقشة يوم الأربعاء ، تأكد من إطلاعك PolitiFact و FactChat ، بقيادة الشبكة الدولية لتقصي الحقائق.

ندوة عبر الويب لـ Trint: انضم إلى جيف كوفمان الرئيس التنفيذي والمؤسس لشركة Trint (مراسل ومراسل حائز على جائزة Emmy) ولجنة من الخبراء للتعلم كيف يمكن للتكنولوجيا تمكين الصحفيين خلال انتخابات 2020 . انضم إلينا ظهرًا (بتوقيت شرق الولايات المتحدة) يوم 13 أكتوبر.

هل كانت المناقشة التي جرت ليلة الأربعاء بين بنس وهاريس آخر المناظرات في هذه الدورة الانتخابية؟ ومن المقرر إجراء مناقشتين رئاسيتين أخريين - الخميس المقبل في ميامي و 22 أكتوبر في ناشفيل.

لكن هل سيحدث ذلك بالفعل في ظل عدم معرفة صحة الرئيس ترامب؟ من الصعب أن نتخيل أن مناقشة الأسبوع المقبل ستحدث عندما تفكر في أنها ستكون في غضون أسبوعين من إعلان ترامب أن أول اختبار له إيجابي لـ COVID-19.

كتب جريج سارجنت كاتب عمود الرأي في واشنطن بوست ، 'الحقيقة المقلقة للأمر هي أننا لا نعرف متى جاءت نتيجة اختبار ترامب سلبية. ومع رفض البيت الأبيض للإجابة على هذا السؤال ، من المنطقي التساؤل عما إذا كان بإمكاننا الوثوق بأي شيء يقولونه بشأن المضي قدمًا في حالته الصحية '.

سارجنت محق. ليس لدينا أي فكرة عن موعد آخر اختبار لترامب سلبيًا ، ويمكن للبيت الأبيض التزام الصمت عن قصد إذا كان ترامب يعلم بالفعل أنه إيجابي وما زال يسافر لمقابلة مؤيديه ، بالإضافة إلى التواجد حول موظفي البيت الأبيض. أفاد جيم أكوستا من CNN مساء الأربعاء أن البيت الأبيض أكد أن ترامب لم يتم اختباره يوميًا قبل أن تكون نتيجة اختباره إيجابية في أواخر الأسبوع الماضي. و، كما كتبت صحيفة نيويورك تايمز ، لا يمكننا التأكد من طول مدة إصابة مريض COVID-19 بالعدوى. قال بايدن إنه لا ينبغي أن يكون هناك نقاش إذا كان ترامب 'لا يزال مصابًا بفيروس كورونا'.

المشكلة هي: هل يمكن لأي شخص أن يثق في كلام البيت الأبيض عندما يتعلق الأمر بـ COVID-19 الخاص بترامب بعد الافتقار إلى الشفافية حتى الآن؟

أحد أعضاء طاقم التنظيف يرش غرفة جيمس برادي الإعلامية بالبيت الأبيض يوم الإثنين. (AP Photo / أليكس براندون)

جمعية مراسلي البيت الأبيض أخمدت تحديثا يوم الأربعاء ، أخبر الأعضاء ، 'في الأيام المقبلة ، نواصل الإصرار على أن الصحفيين غير الموجودين في المسبح وليس لديهم مساحة عمل مغلقة يمتنعون عن دخول مناطق الصحافة الداخلية في البيت الأبيض. كما نشجع بشدة جميع الصحفيين على تجنب العمل من البيت الأبيض تمامًا إذا كان من الممكن تجنب ذلك '.

يتمثل جوهر الرسالة في أنه من الأفضل أن يهتم الصحفيون بالبقاء آمنين لأن البيت الأبيض ليس كذلك. جاء في الرسالة:

لقد أبلغنا البيت الأبيض أننا ، بصفتنا هيئة صحفية ، نود الحصول على مزيد من المعلومات لتقييم تعرضنا المحتمل. لقد ضغطنا عليهم لتقديم تحديثات حول الإصابات المعروفة والمشتبه بها حتى يتمكن المراسلون في أقرب وقت ممكن من معرفة ما إذا كانوا هم وعائلاتهم معرضين للخطر. لم تقدم الإدارة ، مستشهدة بمخاوف تتعلق بالخصوصية ، تفاصيل إضافية '.

قالت WHCA إنه اعتبارًا من يوم الأربعاء ، ثبتت إصابة ثلاثة صحفيين يغطون البيت الأبيض بفيروس COVID-19. وأضافت أنه تم إجراء 'العشرات والعشرات' من الاختبارات على أعضاء إعلاميين آخرين بالبيت الأبيض.

بعد التحديث ، ذكرت كاتي روبرتسون من نيويورك تايمز أن BuzzFeed News سحبت المراسلة السياسية كاديا جوبا من مناوبتها يوم الأربعاء خوفًا على سلامتها.

قال جوبا لصحيفة التايمز ، 'أي شخص يعرفني يفهم أنني أفضل أن أعمل في البيت الأبيض اليوم ، ولكن في نفس الوقت ، هناك مخاوف واضحة بشأن العمل في الداخل أثناء تفشي المرض. ... لا أريد أن أتعرض للإقصاء في بقية الانتخابات لأنني مريض '.

دراسة جديدة من Pew Research يوضح أنه 'قبل أن تكون نتيجة اختبار ترامب إيجابية لفيروس كورونا ، انخفض اهتمام الجمهوريين بالوباء بشكل حاد'. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر الدراسة أن حوالي ستة من كل 10 أمريكيين يقولون إن البلاد لم تسيطر على فيروس كورونا بقدر ما كان يمكن أن تسيطر عليه ، في حين يعتقد أربعة من كل 10 أن تفشي المرض مبالغ فيه.

كما هو متوقع ، هناك اختلافات في الآراء على أساس الأحزاب السياسية. يقول حوالي 68 ٪ من الجمهوريين إنه تمت السيطرة على تفشي المرض بقدر ما يمكن أن يكون في الولايات المتحدة ، لكن 88 ٪ من الديمقراطيين يختلفون. بشكل عام ، قال 61٪ أن الولايات المتحدة لم تسيطر على COVID-19 كما كان يمكن أن تسيطر عليها ، بينما قال 37٪ إنها سيطرت عليها.

المرشح الرئاسي الديمقراطي جو بايدن في ويلمنجتون بولاية ديلاوير يوم الأربعاء. (AP Photo / Andrew Harnik)

هيئة تحرير نيويورك تايمز تأييد جو بايدن لمنصب الرئيس .

ومن المثير للاهتمام أن الافتتاحية لم تذكر دونالد ترامب بالاسم مطلقًا ، لكنها تنتقد ترامب بوضوح في كيفية تكامله مع ما يشعر به بايدن من نقاط قوة: التجربة والمزاج. يكتب مجلس الإدارة ، 'السيد. كما تعهد بايدن 'باستعادة روح أمريكا'. إنه تذكير مؤلم بأن البلاد أصبحت أضعف وأكثر غضبًا وأقل أملًا وأكثر انقسامًا مما كانت عليه قبل أربع سنوات '.

ويختتم المصادقة بـ 'Mr. بايدن ليس مرشحًا مثاليًا ولن يكون رئيسًا مثاليًا. لكن السياسة لا تتعلق بالكمال. إنه يتعلق بفن الممكن وبتشجيع أمريكا على احتضان أفضل ملائكتها '.

في قطعة منفصلة ، أوضحت القائم بأعمال محرر الصفحة الافتتاحية كاثلين كينجسبري الاختيار ، وكتبت: 'قد يلاحظ القراء أن موافقة مجلس الإدارة على السيد بايدن لا تذكر دونالد ترامب. قضية نائب الرئيس السابق لا تحتاج إلى ورق لجعلها أقوى '.

مجلس تحرير بوسطن غلوب لديه أيضا أيد بايدن لمنصب الرئيس .

  • لمدة 16 عامًا ، أظهر عمود Modern Love في صحيفة New York Times 'الحياة العاطفية المعقدة لأناس حقيقيين.' والآن تعيد التايمز إطلاق موقعها 'الحب الحديث' استضاف البودكاست دانيال جونز ، محرر ومؤلف Modern Love ، وميا لي ، محررة Tiny Love Stories and Modern Love projects. الحلقة الأولى من الموسم الجديد المكون من 10 حلقات ستبدأ في 14 أكتوبر وستصدر حلقة جديدة كل أربعاء.
  • تقرير تايلر داوسون من ناشيونال بوست أن CBC تتطلع إلى إلغاء أكثر من 60 وظيفة عبر أقسام متعددة ، بما في ذلك الأخبار.
  • من المتوقع أن يحضر الرئيس ترامب عرض ماريا بارتيرومو على قناة فوكس بيزنس هذا الصباح في الساعة 8 صباحًا ، وستكون هذه أول مقابلة له منذ تشخيص إصابته بـ COVID-19.

هل لديك ملاحظات أو نصيحة؟ أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى بوينتر ، كاتب وسائل الإعلام الكبير توم جونز على البريد الإلكتروني.

  • فرص عمل صحفية - انشر واعثر على وظائف على لوحة وظائف بوينتر
  • داخل غرفة الأخبار مع تشاك تود من قناة إن بي سي ، يديرها توم جونز - (حدث عبر الإنترنت) - 20 أكتوبر في الساعة 6 مساءً. الشرقية ، بوينتر
  • سوف تعمل من أجل التأثير: التقارير الاستقصائية (ندوة جماعية عبر الإنترنت) - 28 أكتوبر - نوفمبر. 18 ، بوينتر
  • يحتفل معهد Poynter بالصحافة - (Online Gala) - 10 نوفمبر الساعة 7 مساءً. الشرقية ، بوينتر