ننسى الأخبار الكاذبة. تحظى المنشورات النصية الخاطئة بمشاركة هائلة على Facebook.

(لقطات من Facebook)

الحقيقة مقابل المزيف هو عمود أسبوعي نقارن فيه مدى وصول عمليات التحقق من صحة الأخبار مقابل الرسائل الخادعة على Facebook. اقرأ جميع تحليلاتنا هنا.

عندما بدأ Facebook في السماح للمستخدمين بنشر نص أعلى الخلفيات الملونة في عام 2016 ، بدا الأمر وكأنه طريقة حميدة إلى حد ما لجعل الناس يشاركون المزيد من الأفكار الشخصية على النظام الأساسي.

'إضافة التوابل إلى تحديثات الحالة يمكن أن يساعد Facebook على تعزيز' المشاركة الأصلية 'للمحتوى الشخصي الفريد ، بدلاً من إعادة مشاركة المقالات الإخبارية ومقاطع الفيديو سريعة الانتشار' ، TechCrunch ذكرت في ذلك الوقت .

ولكن منذ ذلك الحين ، مثلتنسيقات أخرىعلى Facebook ، تم استخدام ميزة النشر النصي كسلاح في طريقة فعالة لنشر المعلومات الخاطئة على المنصة.

على مدار الأسابيع القليلة الماضية ، انتشرت بعض أكثر الخدع انتشارًا على Facebook في شكل منشورات نصية. إنهم يقدمون ادعاءات سياسية بذيئة دون الارتباط بأي موقع ويب أو إرفاق صورة أو مقطع فيديو. غالبًا ما يأتون من مستخدمي Facebook العاديين بدلاً من الصفحات أو المجموعات.

ووفقًا لبيانات من BuzzSumo ، وهي أداة لقياس الجمهور ، فإن هذه الأنواع من الخدع تحظى بوصول أكبر على Facebook أكثر من المقالات من مدققي الحقائق الذين يشتركون مع Facebook للحد من وصول المعلومات المضللة. (الإفصاح: التوقيع علىمدونة مبادئ الشبكة الدولية لتقصي الحقائقهو شرط ضروري للانضمام إلى المشروع.)

الأسبوع الماضي، خدعة تزعم أن كبار السن الأمريكيين يجب أن يدفعوا مقابل الرعاية الطبية بينما لا يحصل المهاجرون غير الشرعيين على أكثر من 510.000 إعجاب ومشاركة وتعليق على Facebook. المنشور كان مجرد نص أسود على خلفية بيضاء ، لكنه لا يزال يحتوي على مئات الآلاف من المشاركات أكثر من فضح من Factcheck.org.

(لقطة شاشة من Facebook)

قرب نهاية يناير ، منشور نصي آخر حصلت على مشاركة ضخمة في الفيسبوك. هذا كان لها علاقة بالمهاجرين غير المسجلين وحصلت على 13000 ارتباط أكثر من التحقق من الحقائق من PolitiFact. في وقت سابق من ذلك الشهر ، منشور نصي آخر حصلت على 180،000 تفاعل إضافي من التحقق من صحة آخر من المنفذ المملوك لشركة Poynter.

وهذا الأسبوع ، لم يتباطأ هذا الاتجاه.

مشاركة نصية واحدة ، نشر في نهاية شهر كانون الثاني (يناير) ، كرر خدعة Medicare التي كشفتها Factcheck.org في 21 فبراير. لقد حصلت على أكثر من 15000 مشاركة - 10 أضعاف مدى PolitiFact's فضح . آخر نص زائف آخر نشرت شهد يوم 19 فبراير حول الاتفاق النووي الإيراني ارتباطات أكثر بخمس مرات من المشاركة المماثلة مقالة Factcheck.org .

لا يستغرق المستخدمون أي وقت تقريبًا في إنشاء منشورات نصية ، ومع ذلك فهم يحصلون على مشاركة كبيرة على Facebook. لماذا ا؟

أولا، أظهرت الأبحاث تنتشر هذه المعلومات الخاطئة المرئية على وسائل التواصل الاجتماعي أكثر من المنشورات النصية. الصور يضرب بانتظام التحقق من الحقائق على وسائل التواصل الاجتماعي. لذلك من خلال إضافة عنصر مرئي ، في هذه الحالة ، خلفية ملونة ، يمكن للمستخدمين جذب مقل العيون (والمشاركات) أكثر من مجرد ادعاء مزيف في حالة النص.

ثانيًا ، Facebookيوظف الذكاء الاصطناعيلمحاولة اكتشاف المنتجات المقلدة المكررة على المنصة. بمجرد العثور على خدعة جديدة تم كشف زيفها بالفعل في مكان آخر بواسطة أحد شركائها في التحقق من صحة الحقائق ، فإنها تقوم تلقائيًا بتقليل ترتيبها. ولكن هذا النظام يمكن أن يعيق حقيقة عدم وجود روابط أو عناصر متشابهة بصريًا للمشاركات النصية التي يمكن استخدامها لتحديد متى يتكرر ادعاء كاذب من قبل عدة مستخدمين.

أخيرًا ، قد يكون سبب وصول المنشورات النصية الخاطئة إلى هذا الحد هو سبب إنشائها في المقام الأول: فهي تسهل المزيد من المشاركة الشخصية. كمامشكلة المعلومات الخاطئة في WhatsAppيوضح أن الناس تزداد احتمالية تصديق الادعاءات الزائفة إذا تمت مشاركتها من قبل أشخاص يعرفونهم ويثقون بهم. تأتي المطالبات في المنشورات النصية بطبيعتها من المستخدمين أنفسهم ، وليس من مواقع الويب الأخرى ، لذلك قد يكون من المرجح أن يشاركها أصدقاؤهم.

يوجد أدناه مخطط مع عمليات التحقق من الحقائق المهمة الأخرى منذ يوم الثلاثاء الماضي بترتيب عدد الإعجابات والتعليقات والمشاركات التي حصلوا عليها على Facebook ، وفقًا لبيانات من أدوات مقاييس الجمهور BuzzSumo و CrowdTangle. لا أحد منهم يتعامل مع التصريحات المنطوقة ( مثل هذه ) لأنها غير مرتبطة بعنوان URL أو صورة أو مقطع فيديو معين يمكن لمدققي الحقائق الإبلاغ عنه.