كيف تغلبت Google على AP مع نتائج المؤتمر الحزبي لولاية أيوا (ولماذا هي مهمة)

قرر جون كيف من WNYC استخدام نتائج انتخابات Google لصالحه خريطة تتبع نتائج التجمع الجمهوري للحزب الجمهوري في ولاية آيوا لثلاثة أسباب:

• كان التعامل مع بيانات Google أسهل من التعامل مع الملفات التي قدمتها وكالة Associated Press.
• يمكنه مشاركة ما بناه.
• أنه كان مجانيا.

مساء الثلاثاء ، علم أيضًا أن Google كانت أسرع.

عندما دخل عمال الحزب الجمهوري في دي موين والتحققوا من نتائج كل دائرة على نظام أنشأته Google ، تم دفع الإجماليات الحالية إلى الخريطة على صفحة انتخابات Google ، إلى الصفحة الرئيسية للحزب الجمهوري في ولاية أيوا ، و ل منطقة و جداول على مستوى المحافظة يمكن الوصول إليها من قبل أي شخص ، بما في ذلك AP.

أظهرت تجربة Google كيف يمكن لشركة تكنولوجيا مبتكرة أن تتقدم على أرض مؤسسة إخبارية محترمة تفتخر بالحصول عليها أولاً وتنفيذها بالشكل الصحيح.

وجدت وكالة أسوشييتد برس ، التي عادةً ما تكون في مقدمة السطر ، نفسها خلف Google - وخلف WNYC ، التي ربطت بياناتها بتطبيق إخباري تم إنشاؤه بواسطة شخص واحد خلال عطلة عيد الميلاد.

لاحظ الناس. قال آرون بيلهوفر ، الذي استخدم فريق تطبيقاته الإخبارية في صحيفة نيويورك تايمز نتائج أسوشييتد برس لتطبيقها الإخباري الانتخابي: 'كانت Google متقدمة ، وبالتأكيد في المقدمة'.

كانت غرفة الأخبار في الجارديان بالولايات المتحدة تراقب منافذ إعلامية مختلفة عن كثب في تلك الليلة.

'من المعروف إلى حد ما أن المكان الوحيد للحصول على البيانات الأولية / الانتخابية هو من وكالة الأسوشييتد برس ، ومن خلال مصادر مختلفة ، علمنا أن NYTimes و MSNBC و HuffPo كانوا يستخدمون خلاصات AP ،' أخبرني غابرييل دانس ، محرر تفاعلي في Guardian US عن طريق البريد الإلكتروني. ولكن في وقت مبكر من الليل ، لاحظت أماندا ميشيل ، المحرر المفتوح ، أن الخريطة الموجودة على موقع GOP في ولاية أيوا هي نفسها الموجودة على موقع انتخابات Google.

قال دانس: 'لقد جمعنا سريعًا أن Google كانت توفر لهم الخريطة ، وأنهم كانوا يوفرون Google موجزًا'.

قال دانس: 'من المثير للاهتمام ، أن لوحة تحكم Keefe قامت بعمل أفضل حتى من Google في عرض النسبة المئوية الإجمالية التي تم الإبلاغ عنها ، وكان من الواضح أن Keefe كان دائمًا نقطة مئوية أو نقطتين أكثر محدثة بينما لا يزال دقيقًا'.

كان كل من Google والحزب الجمهوري في ولاية أيوا يعملان معًا بشكل وثيق أكثر مما كان يتصور الناس في صحيفة الغارديان. كان الحزب الجمهوري يستخدم تطبيقات الويب من Google لتتبع النتائج التي تم الاتصال بها عبر الهاتف من 1774 منطقة في جميع أنحاء الولاية.

لماذا تستخدم Excel بينما يمكنك استخدام تطبيقات Google؟

وإليك كيف سارت الأمور ليلة الثلاثاء. اجتمع الناس في المؤتمرات الحزبية وصوتوا لمرشحيهم على قطع من الورق. اتصل شخص ما في كل دائرة بالولاية الطرف في دي موين ، حيث استخدم الموظفون والمتطوعون Google Apps لتسجيل النتائج.

قالت نيكول سايزمور ، المتحدثة باسم الحزب الجمهوري في ولاية أيوا: 'جدول البيانات الذي يضم جميع المناطق البالغ عددها 1774 منطقة في ولاية آيوا ، وقد تم تجميعها جميعًا في نظام عملنا مع Google على إنشائه'. 'بمجرد حصولنا على الأرقام وتمكنا من التحقق منها ، سيذهبون إلى Google وأي شخص آخر لديه نوع من أجهزة التتبع في الوقت الفعلي.'

لم يحدد ممثل Google الذي تحدثت معه أيًا من خدمات الويب تم استخدامه بالضبط ، ولكن هذا النوع من الأشياء يمكن القيام به باستخدام مجموعة من مستندات Google و الجداول الشاملة ، والتي يمكن استخدامها لتحديث خريطة جوجل.

لم يكن مدير خدمات الانتخابات في وكالة أسوشييتد برس براين سكانلون متاحًا لإجراء مقابلة يوم الخميس ، لكن المتحدث بول كولفورد نقل بيانًا منه:

لقد سحبنا من تلك الجداول كمصدر رئيسي ، لكننا أجرينا أيضًا تحققًا دقيقًا ومعتادًا من الأرقام من AP. ... اتصلنا أيضًا بالمقاطعات للتحقق مما كنا نحصل عليه من الحزب وتلقي التحديثات.

هل ستدير Google نتائج الانتخابات مرة أخرى؟

لا تخطط Google لتكرار الإعداد الانتخابي لولاية أيوا في نيو هامبشاير أو ساوث كارولينا. لكن التجربة تطرح أسئلة مثيرة للاهتمام حول آليات الإبلاغ عن نتائج الانتخابات.

هل تستطيع Google تحدي AP كمزود وحيد لجميع نتائج الانتخابات الحكومية والوطنية في الولايات المتحدة .؟ بمن نثق أكثر في إعطائنا معلومات مبكرة وموثوقة عن التصويت: جماعة صحفية غير ربحية أو شركة خاصة تجني أموالها من بيع الإعلانات؟ وبمجرد احتساب كل هذه الأصوات ، لمن تعود هذه المعلومات؟

قال كيفي: 'إذا كان من الممكن تكراره ، فسيكون هذا هو إضفاء الطابع الديمقراطي على نتائج الانتخابات في الوقت الفعلي ، حقًا'.

إلى جانب كونه مجانيًا ، انجذب Keefe إلى Google لأنه يمكنه مشاركة تطبيقه الإخباري مع مواقع الويب الأخرى. يعرف كيفي بثمانية مواقع استخدمتها ، بما في ذلك PBS ، و Texas Tribune ، و Star-Ledger ، و Houston Chronicle ، و Minnesota Public Radio. لا تسمح AP للعملاء بنشر النتائج على مواقع أخرى.

ولكن طالما أن جمع البيانات من أجل الانتخابات الوطنية يظل أمرًا شاقًا للغاية - كما تقول وكالة أسوشييتد برس لديها سترينجر في كل مقاطعة تقريبًا في الولايات المتحدة في ليلة الانتخابات - تتوقع كيفي أن تظل مؤسسة تجارية.

تدفع منافذ الأخبار مبلغًا إضافيًا للحصول على نتائج انتخابات وكالة الأسوشييتد برس ؛ قال كولفورد إن المعدلات تعتمد على مجموعة متنوعة من العوامل. أخبرني ريك إدموندز ، محلل الأعمال بوينتر ، 'إنه مصدر دخل ضخم ، وهم يستثمرون بكثافة في تصحيحه'.

على الرغم من أن بيلهوفر لا يعتقد أن Google تريد الدخول في مجال تقديم نتائج الانتخابات ، 'إذا اختاروا التنافس مع وكالة Associated Press ... أعتقد أنهم يستطيعون فعل ذلك.'

لكنه شدد على مدى صعوبة ذلك تقديم نتائج انتخابات سريعة ودقيقة للبلد بأكمله ، وليس فقط المؤتمر الحزبي في ولاية أيوا. وقال: 'هناك مراوغات في كل ولاية ، في طريقة إبلاغ كل ولاية بنتائج الانتخابات وكيفية اختيار المندوبين ، وجميع أنواع التفاصيل الصغيرة التي يجب تحديدها'.

'ومؤسسة مثل Associated Press ، التي كانت تفعل هذا النوع من الأشياء إلى الأبد ، تجلب الكثير من القيمة لذلك.'

ردد مايك أورسكيس ، كبير المحررين الإداريين في AP ، هذه النقطة. 'إنه قليل من التفاح والبرتقال أن نقول إن ولاية أيوا ، التي لديها واحد من أبسط أنظمة الانتخابات في البلاد ، تخبرك بأي شيء عما يشبه نظام عد الأصوات الأمريكي المتبقي. ... إذا كانت كل أمريكا مثل ولاية أيوا ، فإن ما فعلته Google سيعمل في جميع أنحاء البلاد '.

علاوة على ذلك ، قال ، 'هناك خطر كبير في نظام المصدر الواحد. الأمر لا يتعلق بالسرعة فقط. لقد أخذ Google ببساطة الموجز من الدولة الطرف ... نظامنا هو الصحافة. نحن في الواقع نتحقق من الأرقام '.

وقالت سالي بوزبي ، رئيسة مكتب وكالة أسوشييتد برس في واشنطن ، إن وكالة أسوشييتد برس كشفت عن بعض المشاكل ليلة الثلاثاء. يبدو أن مجاميع عدد قليل من المقاطعات غير دقيقة أو غير كاملة ، لذلك اتصل منفذ الأخبار بمسؤولي حزب المقاطعة ، وتم تصحيح المعلومات لاحقًا. وكانت مقاطعتان على الأقل (Sioux و Dubuque) بطيئتين في إبلاغ الدولة بنتائجهما ، لذا اتصلت بهما أسوشيتد برس ، وحصلت عليها وأضفتها إلى أرقامها. انعكست هذه التغييرات لاحقًا في الأرقام الرسمية.

لا أعرف ما إذا كانت Google ستجد أنه من المفيد العمل كخدمة عامة لنتائج الانتخابات. لكنني مفتون ، خاصة بالجزء الذي لم نراه: النظام الذي أنشأته لتتبع جميع الأصوات وإدخالها في خرائط Google.

تبيع الشركة بالفعل حزم Google Apps المصممة خصيصًا للحكومة . آلات وبرامج التصويت كبيرة - و مثيرة للجدل - اعمال. في غضون ذلك ، أطلقت منظمة تسمى مؤسسة التصويت الرقمي المفتوح المصدر تحاول إنشاء 'انتخابات وأنظمة تصويت وخدمات عامة متاحة بحرية ومملوكة للقطاع العام'.

إذا كنت ترغب في توحيد مجموعة نتائج التصويت على الصعيد الوطني ، فعليك أن تبدأ بالمسؤولين المحليين والولائيين والحزبيين المسؤولين عن التأكد من أن كل شيء يسير بسلاسة. يبدو أن هذا من شأنه أن يساعد تنظيم معلومات العالم ، وجني بعض المال في هذه العملية.