الدروس المستفادة من قصة جرانتلاند المأساوية عن دكتور ف

Deoositphotos

بقلم رئيس التحرير بيل سيمونز القبول الخاص ، كان الجهل أكبر خطأ ارتكبه جرانتلاند في إعداد التقارير والنشر قصة دكتور ف ومضربها المبتكر للجولف. الجهل بإحدى مجموعات الأقليات الأكثر ضعفاً - المتحولين جنسياً.

قام الكثير من الكتاب بتشريح أخطاء Grantland في الإبلاغ عن قصة عن رجل أعمال ذو ماض متقلب وصادف أنه متحول جنسيًا.

لكن هذه الحالة لا يجب أن تكون مجرد مثال مأساوي لما يمكن أن يحدث بشكل خاطئ. يمكن أن تكون هذه أيضًا لحظة لتعلم المؤسسات الإخبارية كيفية أن تصبح أكثر ذكاءً ، واتخاذ قرارات أخلاقية أقوى وتعويض نقاط الضعف التي يمكن أن تؤدي إلى الضرر.

عندما نُشرت مقالة كاليب حنان لأول مرة في Grantland ، تمت الإشادة بها على نطاق واسع. ”أحب الناس ذلك. كان الناس مفتونين به. شاركه الناس. قام الناس بتغريده وإعادة تغريده. مر في ثناءهم سيل مطرد من الكتاب والصحفيين المحترمين. بحلول يوم الخميس ، مع استمرار تدفق الموافقة ، انتقلنا بالفعل إلى قصص ومشاريع أخرى ، 'قال سيمونز.

تبدأ القصة باكتشاف حنان لمضرب غولف ثوري جديد في سعيه لتحسين لعبته وتنتهي بانتحار المخترع بينما كانت حنان تكوّن قصة كشفت خداعها. في وصف الهوية الجنسية للدكتورة V مع خداعاتها المتعلقة بسيرتها الذاتية ، ارتكبت جرانتلاند خطأ مساواة شيء جوهري عن الإنسان (الهوية الجنسية) مع عيب في الشخصية (محتال). العالم بأسره ، غزت جرانتلاند خصوصيتها وسلب كرامتها. في عدم العثور على بدائل بينما كان حنان ينقل القصة ، قبل حدوث الضرر ، استخدم Grantland غرفة صدى بدلاً من عملية اتخاذ قرار أخلاقية صحية.

أصدرت ESPN بيانًا يوم الأحد تقر فيه بحدوث ضرر ، وتقدم التعازي لأسرة الدكتور V ، وتعهدت بالتعلم من أخطائها. في مساء يوم الاثنين ، أصدرت 'رسالة من المحرر' لسيمونز اعتذارًا رسميًا ومؤكدًا وسردت الطرق العديدة التي فشل بها محررو جرانتلاند الكاتب المستقل كاليب حنان. بالتأكيد ، فشل جرانتلاند في منح حنان الدعم الذي يحتاجه للتعامل مع القصة الحساسة. لكنها فشلت أيضًا الدكتورة V وعائلتها ومجتمع المتحولين جنسياً بأكمله.

بالإضافة إلى ذلك ، أقر سيمونز بأن جهله هو المسؤول عن العديد من الأخطاء في القطعة. 'لقد أدركت خلال عطلة نهاية الأسبوع أنني لم أكن أعرف ما يكفي عن مجتمع المتحولين جنسيًا - وكذلك طاقم العمل الخاص بي. قرأت مقال كالب بطريقة معينة بسبب تجاربي الخاصة في الحياة. هذا ليس عذرا مقبولا. قال سيمونز.

لهجة حنان في المقالة ، التي وصفت القصة بأنها غريبة وغريبة عدة مرات ، معربة عن دهشتها لأن المستثمر الذي تفوق عليه الدكتور V لم يكن مصدومًا أكثر ، تشير إلى أن حنان كانت مفتونة بوضعها المتحولة جنسيًا بطريقة عرض جانبية. يجادل مدير الاتصالات في GLAAD ، نيك آدامز ، بأن المتحولين جنسيًا يخضعون لتدقيق غير معقول من قبل الصحفيين. قال آدامز في رسالة بالبريد الإلكتروني: 'تكمن وراء هذه الجهود الاعتقاد بأن المتحولين جنسيًا يكذبون ، ومخادعون ، ومحتالون يفلتون من شيء ما'.

قال حنان ، بعد اكتشافاته ، نما إلى الاعتقاد بأن 'ما بدأ كقصة عن امرأة رائعة ذات اختراع جديد قد تحول إلى قصة رجل مضطرب ابتكر حياة جديدة لنفسه.' يعد تبديل الضمير في هذه الجملة أمرًا أساسيًا ، لأنه يوضح أن حنان تعتقد أن الهوية الحقيقية للدكتورة V هي ذكر ، وأن أنوثتها كانت شيئًا مبتكرًا ، وتفاصيل أخرى عن خلفيتها تم تزويرها. هذا يبعث برسالة مفادها أن النساء المتحولات جنسياً محتالون.

نشر جرانتلاند أيضًا مقالًا بقلم كاتبة بيسبول ESPN وعضو مجلس إدارة GLAAD كريستينا كهرل ، التي شجبت جرانتلاند لأخطاء الإبلاغ وكتابة ونشر القصة. قال كهرل في مقابلة: 'أحد الأسباب التي تجعل هذا الأمر فظيعًا للغاية هو أنه يغذي ثلاثة من الصور النمطية السلبية الأربعة الرئيسية عن الأشخاص المتحولين جنسيًا' ، 'التوصيف الصريح غير الصحيح بأنهم مخادعون ، إنه مجنون' ثم 'الحقيقة الحقيقية والمؤسفة بأن الأشخاص المتحولين جنسيًا أكثر عرضة للانتحار'.

لا توجد منظمة إخبارية محصنة ضد هذه الأخطاء ، ولا يوجد مراسل محصن. حتى لو كنت تعتقد أنك لا تغطي قضايا المتحولين جنسيًا ، فأنت تفعل ذلك. المتحولين جنسيا أناس ، والناس يصنعون الأخبار من كل الأنواع. قال سيمونز إن أكثر من عشرة أشخاص شاركوا في عملية التحرير وفي قرار نشر مقال حنان. لم يكن لدى أي منهم ما يكفي من التعليم أو الفضول لإدراك أنهم بحاجة إلى مزيد من المعلومات لاتخاذ قرارات جيدة حول ما إذا كان سيتم إخراج الدكتور V - إلى مصادر أخرى أو لجمهور Grantland بأكمله.

من الخطأ ، ومن المحتمل أن يكون كارثيًا ، إخبار المتحولين جنسيًا بأصدقائهم وعائلاتهم وزملائهم ، وبالطبع للجمهور المطبوع ، دون وجود صلة واضحة وملحة بالقصة الإخبارية المطروحة. قال آدامز: 'نحن نعيش في ثقافة تهمش المتحولين جنسيًا ، وتعرضهم للفقر والتمييز والعنف ، والتنزه عنهم يعرضهم لخطر جسدي حقيقي'.

إذا اكتشف المراسل من خلال بحث في الخلفية أن المصدر متحول جنسيًا ، وأن حالة المتحولين جنسيًا للمصدر ليست وثيقة الصلة بالقصة ، فمن المهم للمراسل أن يؤكد للشخص أنه لن يتم الكشف عنه دون داع. قال كهرل إن مجرد معرفة أن المراسل يمتلك هذه المعلومات قد يكون مرعبًا لشخص متحول جنسيًا لا يخرج. قالت إنه قد يعتقد ، 'يمكن استخدام هذا كوسيلة ضغط ضدي ، أو أنه يمكنك الكشف عن ذلك ، وهذا يخلق الخوف'. كمراسل ، من غير المسؤول تجاهل ذلك باعتباره ديناميكية في العلاقة بين المراسل والمصدر.

إن الحد الأقصى لإبراز الميول الجنسية أو الهوية الجنسية لأي شخص في قصة إخبارية مرتفع للغاية. يجب أن تكون القصة ذات أهمية حاسمة للجمهور ، ويجب أن يكون تاريخ الموضوع مهمًا للغاية للقصة. لا يهم كثيراً ما إذا كان الشخص حياً أم ميتاً.

يقول سيمونز في اعتذاره أن أيا من المحررين الذين كانوا يفكرون في نشر مقال حنان يعتقد أنه من الممكن إخراج شخص ما بعد وفاته. ومع ذلك ، من الصعب فهم سيناريو يكون فيه نشر معلومات خاصة عن فرد ما أمرًا مسموحًا به أخلاقيا بعد الوفاة ، ومع ذلك فإنه يثير الاستياء قبل الموت. أخرج شخص ما على قيد الحياة وأنت تؤذيها هي وعائلتها وأصدقائها وشركائها. أخرج شخصًا بعد أن تموت وأنت فقط تؤذي عائلتها وأصدقائها وشركائها. لا يزال الضرر كبيرا والمنظمة الصحفية يجب أن تظل مسؤولة.

ويزيد من تفاقم هذا الضرر الندرة. نادرًا ما تصدع قضايا المتحولين جنسيًا Grantland أو ESPN بشكل عام. عندما ينجح الموضوع في جذب انتباه الموظفين ، تميل القصص إلى أن تكون معيبة.

في يناير. 14 ، نشرت جرانتلاند مقالة about Against Me! لورا جين جريس ، موسيقي موسيقى الروك البانك المتحولة جنسيًا. في المقالة ، شارك الكاتب ستيفن هايدن سؤالًا طرحه على جريس. 'لقد اعتدت التحدث إلى الموسيقيين حول الموسيقى ، وليس عن تفاصيل هوياتهم الجنسية. أشعر بالسوء لطرح أسئلة حول أشياء لا تخصني حقًا '. 'لكني هنا كصحفي ، لذا أسأل على أي حال: إلى أين أنت في تحولك؟ هل تعتقد أنك ستخضع لعملية جراحية؟ ' يضع هذا السؤال كما لو أن هذا السؤال حول تاريخها الطبي ، حول أعضائها التناسلية ، في الأساس ، مهم جدًا لدرجة أنه يجب أن يسأله على الرغم من حقيقة أنه يشعر بعدم الارتياح. يجب على الصحفيين تجاوز هذه الفكرة القائلة بأنه يمكنهم طرح هذه الأسئلة التي من شأنها أن تكشف عن معلومات لا ينبغي للجمهور أن يحتاج إلى معرفتها أو يهتم بمعرفتها.

عندما تحدث بوينتر إلى جوس ترويت feministing.com في هذا الخريف ، أشارت إلى أن تغطية الأشخاص المتحولين جنسيًا متناثرة للغاية ، لدرجة أن الأشخاص المتحولين جنسيًا يشعرون أحيانًا بالضغط 'لتسليم' معلومات مثل أسماء المواليد والصور 'السابقة' على الرغم من أنهم يشعرون بعدم الارتياح للقيام بذلك. حتى إذا سألت موضوعك عما إذا كان بإمكانك نشر اسم ميلاده أو صورة 'قبل' وتلقيت الموافقة ، فلا يزال من المهم التفكير فيما إذا كانت هذه الخطوات ضرورية. لماذا تريد تضمين هذه التفاصيل؟ لا تضع في اعتبارك ما إذا كنت ستنشر هذه التفاصيل فحسب ، بل فكر أيضًا في سبب حاجتك إلى طلبها في المقام الأول.

بينما يذهب اعتذار سيمونز بعيدًا في الاعتراف بالخطأ والإهمال والجهل ، فإنه لا يزال مقلقًا في بعض النقاط ، مثل هذه الفقرة:

ولكن حتى الآن ، من الصعب بالنسبة لي أن أقبل أن حالة المتحولين جنسيًا للدكتور V لم تكن جزءًا من هذه القصة. لم تتمكن كاليب من معرفة أي شيء عن خلفيتها لما قبل عام 2001 لسبب محدد للغاية. لنفترض أننا حذفنا هذا السبب أو كتبنا حوله ، ثم ظهر هذا السبب بعد أن نشرنا القطعة. ماذا بعد؟

أثبتت قصة Grantland أن الدكتورة V اختلقت أوراق اعتمادها. قصة عن شركة ناشئة مبنية على خداع المؤسس هي قصة مثيرة للاهتمام. لكن مساواة السيرة الذاتية مع حالة المتحولين جنسياً هي خطأ يخلط بين مصلحة مشروعة ومصلحة أولية. من خلال القيام بذلك ، قام جرانتلاند بإثارة ما يمكن أن يكون سردًا شرعيًا ومقنعًا.

إذن ما هي الخيارات المتاحة للكاتب والمحررين في Grantland؟ عند اكتشاف التناقضات في السيرة الذاتية ، من الواضح أن الكاتب كان عليه أن يحلها أو يتخلى عن القصة. ومن يريد التخلي عن قصة؟ من المحتمل أن تكون المراسل قد حددت أن الأكاذيب التي قالتها الدكتورة V عن شهاداتها الجامعية وتاريخ عملها ، خاصة أثناء البحث عن مستثمرين ، كانت كافية لاستحقاق قصة. في هذه الحالة ، كان من الممكن رفض وضعها كشخص متحول جنسيًا باعتباره معلومة خاصة ليس لها أي تأثير على حكاية مضرب غولف جديدة والمخترع الذي يقف وراءها.

من الممكن أيضًا أن يكون الكاتب ومحرريه قد قرروا أن الخداع متشابك بشكل لا ينفصم مع تغيير الاسم والانتقال. في هذه الحالة ، سيتعين على المؤسسة الإخبارية عندئذٍ أن تسأل عما إذا كان موضوع القصة نفسها يمثل ضغطًا شديدًا على جمهور Grantland بحيث يتعين نشره. يبدو من غير المحتمل أن ترتقي شركة نوادي الجولف الناشئة إلى هذا المستوى.

السبب في عدم تمكن حنان من العثور على أي معلومات حول الدكتورة V قبل عام 2001 هو أنها كانت شخصًا خاصًا قام بتغيير اسمها. والسبب في تغيير اسمها هو أنها - كشفت تقارير حنان عن ذلك - شعرت أن اسمها القديم لم يكن 'مطابقًا' لها. تُعد حالة المتحولة جنسيًا جزءًا من قصتها الشخصية ، لكن هذا لا يعني أنه يجب نشرها أو الترويج لها لشركائها في العمل.

هذا هو المكان الذي يأتي فيه التدريب والتعليم والعملية الصحية لاتخاذ الخيارات الأخلاقية. 'مهما كنت جيدًا كصحفي ،' قال كهرل ، 'لا يزال يتعين عليك إعادة عجلات التدريب حول هذه القضية'.

كان الموظفون في Grantland بحاجة إلى التعرف على صوت واسع المعرفة أو دعوته إلى هذا المزيج الذي يمكن أن يعبر عن حقيقة دقيقة: في حين قد يتفاجأ بعض الأشخاص عندما يعلمون أن شخصًا ما متحول جنسيًا ، أو عندما يبدأ شخص ما في التحول ، فإن عملية الانتقال ليست فعلًا من الخداع.

ربما تكون هذه هي أهم الوجبات الجاهزة للصحفيين: النساء المتحولات جنسياً هن من الرجال ، والرجال المتحولين جنسياً هم رجال. لا يمكنك اكتشاف الهوية الجنسية الحقيقية لأي شخص من خلال الاطلاع على شهادة الميلاد. من المحتمل أن يُعلم التاريخ كشخص متحول جنسيًا هويته الحالية. لكنها معلومة يجب أن يتحكم فيها الفرد ، باستثناء أكثر السيناريوهات تطرفًا.

عملت المؤلفة المشاركة كيلي ماكبرايد ككاتبة رئيسية في مشروع مراجعة ESPN-Poynter لمدة 18 شهرًا في 2011-2012.