تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

مدونة مباشرة ، اليوم الثاني: التغطية الإعلامية لانتخابات 2020 الرئاسية

الإبلاغ والتحرير

كانت التغطية الإعلامية حاسمة هذا العام حيث أدى التصويت عبر البريد إلى دفع يوم الانتخابات إلى أيام الانتخابات. إليك تقرير موجز عن العمل الأكثر شهرة.

ريتشارد سعد ، المنافس غير الحزبي في الانتخابات ، يراقب مفتشي الانتخابات وهم يبدؤون فرز الأصوات في يوم الانتخابات في سيتي هول في وارن بولاية ميشيغان في مقاطعة ماكومب يوم الثلاثاء. (صورة أسوشيتد برس / ديفيد جولدمان)

كما كان متوقعًا ، أدت الزيادة الهائلة في التصويت عبر البريد إلى إجبار نتائج الانتخابات على دخول يومها الثاني ، ومن المرجح أن يستمر العد في ولايات ساحة المعركة لعدة أيام أخرى. بوينتر موجود هنا لتوثيق التغطية الإعلامية البارزة على مدار اليوم.

ترى شيئا يجب أن نعرف عنه؟ أرسل النصائح إلى البريد الإلكتروني . لأبرز الأحداث في تغطية الأمس ، انقر هنا .

في هذه الصورة الملف بتاريخ 22 أكتوبر 2019 ، حضرت غايل كينغ حفل توزيع جوائز الإعلام النسائي لعام 2019 ، الذي استضافه المركز الإعلامي للمرأة ، في فندق Mandarin Oriental New York في نيويورك. يواجه كينغ تهديدات بالقتل بعد رد فعل عنيف على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب مقابلة مع نجمة WNBA المتقاعدة ليزا ليزلي والتي قلقت الراحل كوبي براينت. (تصوير كريستوفر سميث / Invision / AP ، ملف)

بصفتي محررة في The Cohort at Poynter ، فأنا حريصة على متابعة النساء في وسائل الإعلام. مع العلم أن البرامج التلفزيونية على الهواء في CBS و PBS ستقودها سيدات ، فقد أولت اهتمامًا خاصًا لتلك الشبكات التلفزيونية طوال الليلة الماضية. سيطر مذيعو شبكة سي بي إس نورا أودونيل ومارجريت برينان وجايل كينج (انضم إليهم جون ديكرسون وإد أوكيف). ويبدو أنهم يتفقون بصدق ، الأمر الذي أدى على الأقل إلى تهدئة هذا المشاهد المتوتر.

ساهم أودونيل بمعلومات أكثر من فرض فترات الاستراحة التجارية كما فعل المقدمون الرئيسيون الآخرون طوال الليل. ذكّر برينان المشاهدين بكيفية تأثير فيروس كورونا على كل شيء في هذه الانتخابات. وطرح كينغ الأسئلة التي أراد المشاهدون الإجابة عليها: كيف أثرت موافقات بايدن لسيندي ماكين وبيونسيه على الناخبين في أريزونا وتكساس؟ لماذا كان أداء بعض المناطق مختلفًا عن المتوقع؟ طوال الوقت ، وجه King السرد إلى محادثة مدروسة أفادت المشاهدين بفهم أكبر.

هذا ليس مفاجئًا ، لأن كينج هو صحفي ممتاز ، اجتاز اختبار الزمن ويعمل بجد ويحافظ على الهدوء ويتحدث كأنه شخص عادي. لكن عندما بحثت عنها اليوم على Google ، كل ما وجدته كان مقالات حول كيف أدى حساءها السريع إلى ارتدائها في فستانها الأصفر المميز. بالتأكيد ، نشرت King نفسها على Instagram حول هذا بالأمس. لكنها أيضًا أمضت ساعات مرهقة في إبلاغ الجمهور الأمريكي بهذه الانتخابات - جنبًا إلى جنب مع العديد من الصحفيين الآخرين الذين يعملون بجد - وأعتقد أن الصراخ هو الأهم.

- ميل غراو ، اختصاصي منتج أول بوينتر (4:33 مساءً بتوقيت الشرق)

عندما يتعلق الأمر بتغطية الانتخابات ، اختار المشاهدون طعامًا مريحًا. ماذا يعني ذلك؟ وفقًا لنيلسن ، اختار معظم المشاهدين مشاهدة تغطية ليلة الثلاثاء على أخبار شبكات الكابل بدلاً من الشبكات. قادت قناة فوكس نيوز جميع الشبكات خلال أوقات الذروة (من 8 إلى 11 مساءً بتوقيت الشرق) بمتوسط ​​13.63 مليون مشاهد. تلتها CNN (9.08 مليون) و MSNBC (7.31 مليون). تبعت الشبكات الإخبارية المنتظمة الثلاثة قنوات الإخبارية: ABC (6 ملايين) و NBC (5.6 مليون) و CBS (4.3 مليون).

- توم جونز ، كاتب أول بوينتر (4:08 مساءً بالتوقيت الشرقي)

انتباه أولياء أمور المراهقين في أمريكا: مع استمرار انتشار المعلومات الخاطئة عن الانتخابات على وسائل التواصل الاجتماعي ، قد تكون قلقًا بشأن ما يتعامل معه أطفالك عبر الإنترنت. هذا عادل. يجب ان تكون. لكن هل تعلم ما هو المخيف؟ جعل المراهقين يقضون وقتًا عبر الإنترنت دون تسليحهم بالأدوات التي تمكنهم من تمييز ما هو صحيح وما هو خطأ في جداولهم الزمنية.

فيما يلي بعض النصائح للآباء لمشاركتها مع أبنائهم المراهقين اليوم بينما ننتظر نتائج الانتخابات.

- ALEXA VOLLAND ، مراسلة وسائط متعددة في MediaWise (4:04 مساءً بالتوقيت الشرقي)

ظهر تشاك تود من قناة إن بي سي نيوز على الهواء مساء الثلاثاء. (بإذن من: NBC News)

هل هؤلاء الناس ينامون من أي وقت مضى؟ هذا هو السؤال الذي طرحناه جميعًا بينما تابعنا تغطية الشبكة ليوم الانتخابات.

شاهد الكثير مذيعين مثل ليستر هولت من NBC وجورج ستيفانوبولوس من قناة ABC عندما أغلقوا تلفزيوناتهم في وقت متأخر من ليلة الثلاثاء ثم رأوهم مرة أخرى عندما قاموا بتشغيل أجهزة التلفزيون الخاصة بهم صباح الأربعاء.

يبدو أن الشخصيات على الهواء على جميع الشبكات أصبحت قوية ، حتى في منتصف الليل ، حتى بعد 16 أو 17 ساعة من البث على الهواء. أخبرني هولت الأسبوع الماضي أنه سيحضر بدلة إضافية ، وبحلول صباح الأربعاء ، ارتدى تلك البدلة.

لقد كتبنا المزيد عن كيف تواكب الشخصيات على الهواء هنا .

- توم جونز ، كاتب إعلامي أول بوينتر (3:11 مساءً بالتوقيت الشرقي)

لقد كان صباحًا صعبًا بالنسبة لـ الرئيس دونالد ترامب على تويتر . بين الساعة 10 صباحًا وظهيرة الظهر ، قام بالتغريد خمس مرات وكان قد وصفت شركة وسائل التواصل الاجتماعي ثلاثًا من مشاركاته بأنها 'مضللة بشأن انتخابات أو عملية مدنية أخرى'. إذا عدت إلى الليلة الماضية ، فإن عدد التغريدات المصنفة يرتفع إلى أربعة. في نفس الإطار الزمني ، جو بايدن لم يتم فرض أي تسميات. تغريداته تعمل مجانا.

أعلن تويتر في اكتوبر سيصنف على أنه 'تغريدات تهدف إلى التحريض على التدخل في العملية الانتخابية أو في تنفيذ نتائج الانتخابات'. وقالت أيضًا إنها ستضع علامة على المحتوى الذي يدعي زوراً فوز أي مرشح. كانت الفكرة هي تقليل توزيعها.

كتبت الشركة: 'لقد تم بالفعل إلغاء تضخيم التغريدات ذات الملصقات من خلال أنظمة التوصية الخاصة بنا ، وستمنح هذه المطالبات الجديدة الأفراد مزيدًا من السياق حول التغريدات المصنفة حتى يتمكنوا من اتخاذ قرارات أكثر استنارة بشأن ما إذا كانوا يريدون تضخيمها لمتابعيهم أم لا' في بريد .

لقد كتبنا المزيد عن إجراءات Twitter لمكافحة المعلومات المضللة خلال انتخابات 2020 هنا .

- كريستينا تارديغويلا ، المدير المساعد لشبكة تقصي الحقائق الدولية (2:09 مساءً بالتوقيت الشرقي)

يقوم العاملون في الاستطلاع بفرز الاقتراع المبكر والغيابي في مبنى بلدية كينوشا في يوم الانتخابات يوم الثلاثاء ، 3 نوفمبر ، 2020 ، في كينوشا ، ويسكونسن (AP Photo / Wong Maye-E)

في حين يبدو أن منظمي الاستطلاعات السياسية قد أصلحوا المشاكل من عام 2016 بالبيانات على مستوى الولاية التي أدت إلى فقدان في ولايتي ويسكونسن وميتشيغان ، فقد يكونون قد خلقوا مشاكل جديدة أدت إلى فقدان في فلوريدا وجورجيا ونورث كارولينا وأوهايو.

الموجة الزرقاء التي توقعها الكثيرون لم تتحقق.

من المؤكد أنه سيكون هناك نظرة عميقة أخرى حول الخطأ الذي حدث في الاقتراع ، تمامًا كما حدث في عام 2016. ومن السابق لأوانه إصدار تعميمات واسعة النطاق ، حيث لم يتم احتساب الأصوات حتى الآن.

ولكن فيما يلي بعض الأسئلة التي من المرجح أن يطرحها القائمون على استطلاعات الرأي .

- كيلي ماكبرايد ، نائب أول للرئيس ورئيس مركز كريج نيومارك للأخلاق والقيادة (12:25 مساءً بالتوقيت الشرقي)

تلعب وسائل الإعلام الإخبارية دورًا مركزيًا في الدعوة إلى انتخابات أمريكية. يساعدك Poynter على فهم كل تلك التغطية. دعم تقارير وسائل الإعلام لدينا هنا .

قد يقرأ الأشخاص الذين يعيشون في 25 دولة على الأقل الأخبار التي تفيد بأن الولايات المتحدة لم تنتخب رئيسًا بعد ويسألون أنفسهم ، 'لماذا لا تستخدم الولايات المتحدة بطاقات الاقتراع الإلكترونية مثلنا؟'

في تلك البلدان الـ 25 ، تأتي نتائج الانتخابات في غضون ساعات قليلة لأنه يتم جمع الأصوات إلكترونيًا وليس على الورق. وتذكر أن التصويت الإلكتروني ليس تصويتًا عبر الإنترنت - إنه ببساطة طريقة أسرع لجدولة الأصوات.

لقد تم دفع الأمريكيين إلى عدم الثقة في أي شيء إلكتروني في التصويت. لكن قضاء بعض الوقت في التعلم عن الخبرة الدولية قد يكون مفيدًا لتغيير هذا التصور. في الهند والبرازيل ، كانت النتائج إيجابية للغاية حتى الآن. اقرأ المزيد حول كيفية عمل التصويت الإلكتروني في البلدان الأخرى وكيف تمنع الاحتيال .

- كريستينا تارديغويلا ، المدير المساعد لشبكة تقصي الحقائق الدولية (12:22 مساءً بالتوقيت الشرقي)

جون ميتشام ، إلى اليمين ، يظهر في عرض 'Today' يوم الأربعاء. (بإذن من: NBC News)

لا نعرف من سيفوز في هذه الانتخابات ، لكننا نعرف هذا: نحن نعيش في بلد منقسم. من سيفوز في هذه الانتخابات سيفوز بهامش ضئيل للغاية ، ولن تكون الأيام والأسابيع والشهور والسنوات المقبلة سهلة مع هذا الانقسام والاستقطاب.

لكي نكون واضحين ، فإن الدولة المنقسمة ليست بالأمر الجديد ، كما أوضح المؤرخ الرئاسي جون ميتشام في برنامج 'اليوم' هذا الصباح على شبكة إن بي سي.

قال ميتشام: 'لقد كنا دائما منقسمين'. لقد انقسمنا بين وطني ومحافظ ، وشمال وجنوبي ، وزراعي وصناعي ، وانعزالي وتدخلي. الانقسام هو جزء من أكسجين الديمقراطية. إذا اتفقنا جميعًا على كل شيء ، فلن تكون ديمقراطية '.

لكن الانقسام يبدو الآن أعمق من أي وقت مضى.

وقال ميتشام: 'الاختلاف ، وهو أمر مزعج للغاية ، هو أن الكثير من الناس قد وضعوا جانبًا ، على ما يبدو ، قدرتهم على تغيير رأيهم إذا كانت الظروف تشير إلى ضرورة ذلك'. 'وكلنا نفعل هذا في حياتنا. نعيش جميعًا ، كما نأمل ، حيث نتعلم وننمو ونتغير. من الناحية السياسية ، من المثير للاهتمام ، أننا نميل إلى تعليق هذه القدرة. وفريقنا ، على صواب أو خطأ ، تعال إلى الجحيم أو الماء. وقد يأتي الجحيم والماء العالي. رأيي هو أننا يجب أن نتحلى بالهدوء ، وأن نتبع القانون. لا تنتهي الانتخابات في الليلة التي يريد فيها الناس الابتعاد عن الهواء والنوم. هذا ليس غريبا في هذا المعنى. لذلك دعونا فقط نتبع أدلة أعيننا ونستخدم الفطرة السليمة '.

وقال ميتشام إنه في الأيام المقبلة ، سيعتمد الكثير مما سيحدث على رد فعل أنصار الرئيس على الطريقة التي سيتصرف بها الرئيس.

قال ميتشام: 'لا يمكنك أن تكون مع الديمقراطية للناس الذين تتفق معهم وتعارضها إذا كنت لا توافق'. لكن هناك سيادة القانون في البلاد. هناك عملية خدمتنا بشكل جيد لمدة قرنين ونصف. وأعتقد أن الكثير من الناس بحاجة لاستخدام ضميرهم هنا. إنهم بحاجة إلى استخدام قلوبهم وعقولهم وهم يشاهدون ما سيكون انتخابات قريبة وشيكة '.

وأضافت سافانا غوثري ، مقدمة برنامج 'اليوم' ، أن على كل أمريكي أن يأخذ لحظة للتفكير على الأقل في أولئك الذين صوتوا للمرشح الآخر.

قال ميتشام: 'الديمقراطيات لا تعمل بدون تعاطف'. 'إذا لم نتمكن من رؤية بعضنا البعض كجيران بدلاً من أعداء ، فلن نقوم بذلك.'

- توم جونز ، كاتب إعلامي أول بوينتر (11:38 صباحًا بالتوقيت الشرقي)

إحدى الطرق التي تحبها منظمات التحقق من الحقائق PolitiFact و قصص الرصاص تقييم ما إذا كان يجب التحقق من الحقائق هو النظر في أهمية البيان وما إذا كان لديه القدرة على التسبب في ضرر. تلعب السرعة دورًا أيضًا. قالت جوان دونوفان ، مديرة الأبحاث في مركز شورنشتاين للإعلام والسياسة والسياسة العامة بجامعة هارفارد ، في منشور مدونة في سبتمبر / أيلول: يتصرف بسرعة مهم لمنع الروايات الكاذبة من السيطرة على الخطاب العام.

كان ذلك واضحا في الساعات الأولى من صباح الأربعاء عندما سارعت المؤسسات الإخبارية إلى دحض أكاذيب الرئيس حول نتيجة السباق. ستيف إنسكيب من NPR وراشيل مارتن بسرعة وبشكل لا لبس فيه قال في النشرة الإخبارية الصباحية 'Up First' إن مزاعم الرئيس كاذبة. اوقات نيويورك و واشنطن بوست كانوا متسرعين أيضا في تصحيح الرئيس. بودكاست الانتخابات FiveThiryEight سارع أيضًا إلى ملاحظة أن هذا التصريح من قبل الرئيس كان متوقعًا ، حيث وضع المضيفون المسابقات المتبقية غير المحسومة في سياقها.

أمامنا طريق طويل لنقطعه قبل تحديد الفائز في الانتخابات الرئاسية ، وفي محاولة لمنع الضرر ، سارعت المؤسسات الإخبارية إلى تذكير الجمهور بهذه الحقيقة.

- هاريسون مانتاس ، مراسل شبكة تقصي الحقائق الدولية (10:50 صباحا شرقا)

الليلة الماضية ، بينما كان الأمريكيون ينتظرون بقلق (ويواصلون الانتظار اليوم) لمعرفة ما إذا كان سيتم الإعلان عن رئيس الولايات المتحدة القادم ، بدأ هدير على تويتر بشأن استخدام مصطلح 'تصويت لاتيني'. أعرب الصحفيون اللاتينيون عن ضجرهم من نقاد التلفزيون والتغريدات التي جمعت مجتمعاتهم المتنوعة في فئة واحدة ، خاصة بعد أن أصبح من الواضح أن الناخبين الكوبيين الأمريكيين المحافظين وغيرهم من الجماعات اللاتينية في مقاطعة ميامي ديد أعطوا طفرة كبيرة للرئيس دونالد ترامب . للتسجيل ، أنا أيضًا أتحدث عن هذا الموضوع لأنه كان مصدر إحباط بالنسبة لي كمراسل من الجيل الأول الأمريكي. وُلِد والداي في جمهورية الدومينيكان ، وكان كلاهما مواطنين أمريكيين منذ عقود. تختلف تجاربهم اختلافًا كبيرًا عن اللاتينيين الذين ينحدرون من بلدان أخرى ، لأن لكل بلد تاريخه وثقافته الفريدة والمعقدة.

شاركت إزميرالدا بيرموديز من صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، وهي راوية قصصية معروفة بتقاريرها الدقيقة عن حياة اللاتينيين ، خيطًا طويلًا وعميق الصدى ليلة الثلاثاء.

بدأ الموضوع: 'إنه أمر مثير للضحك أنه في عام 2020 ، لا يزال هذا البلد بحاجة إلى التذكير ، بأسلوب شارع سمسم ، بأن اللاتينيين ليسوا كتلة واحدة وأن التصويت اللاتيني هو سراب'. 'هذا الاعتقاد الخاطئ يأتي من مدى ضآلة معرفتك بنا ، وكيف تغطينا ظاهريًا ومدى غيابنا في غرف الأخبار.'

قسم بيرموديز ، الذي ولد في السلفادور ونشأ في لوس أنجلوس ، هذا إلى فئات منفصلة ، من بينها الجغرافيا والدين ولون البشرة. بدا أن موضوعها كان له صدى حقيقي لدى الصحفيين اللاتينيين الآخرين:

تغريدات أخرى للإحباط:

ريكاردو لوبيز ، كبير المراسلين السياسيين في مينيسوتا المصلح ، وهي منظمة إخبارية مستقلة وغير ربحية ، غرد أنه سمع بعض 'التحليل السيئ المحرج للغاية لللاتينيين وأنماط تصويتهم' الليلة الماضية. وكتب على تويتر: 'إذا فوجئت بالتصويت اللاتيني ، فهذا يعني أنك بحاجة إلى المزيد من الصحفيين اللاتينيين'.

- أماريس كاستيلو ، مساهم بوينتر (10:20 صباحًا بالتوقيت الشرقي)

في وقت مبكر من هذا الأسبوع ، وافق العديد من محرري الصحف المحلية على إرسال الصفحات الأولى لي الأربعاء بمجرد اكتمالها. تضمنت بعضها ملاحظة تحذير: بسبب أوقات الصحافة المبكرة والتركيز على الجماهير الرقمية ، قد لا تعكس تلك الجبهات النتائج. هذا الصباح ، يعكسون انتظار النتائج ومزاج البلد بشكل مثالي. إليك مجموعة من الجبهات من الولايات المتحدة وبقية العالم.

- كريستين هير ، محرر محلي (9:30 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة)

من تقرير بوينتر هذا الصباح مع توم جونز:

الأمر ليس كما لو أننا لم نحذر.

ليس الأمر كما لو أنه لم يتم إخبارنا خلال الأسابيع العديدة الماضية أن يوم الانتخابات سيكون أشبه بأسبوع الانتخابات.

وهكذا ، ونحن نستيقظ صباح الأربعاء ولا زلنا غير متأكدين من سيكون الرئيس القادم ، لا ينبغي أن نتفاجأ على الإطلاق.

ومع ذلك فنحن هنا: محبطون ، قلقون ، مرهقون وما زلنا غير متأكدين ليس فقط من سيكون الرئيس ، ولكن متى سيتم تسميته.

قال تشاك تود من قناة إن بي سي نيوز في وقت مبكر من هذا الصباح: 'سنقوم بالزحف'.

نحن ننتظر حتى يتم جمع الأصوات في عدة ولايات ، بينما نشك مرة أخرى في استطلاعات الرأي ، ونرفض التوقعات ونتساءل كيف سينتهي كل هذا.

ومع ذلك ، هذا بالضبط ما كنا نتوقعه. أو كان ينبغي توقعه.

بعد منتصف الليل بقليل ، قال جيك تابر من CNN ، 'أشعر وكأننا نقول منذ فترة طويلة أن أي شيء يمكن أن يحدث وأنه سينتهي حقًا إلى هذه الولايات الثلاث - بنسلفانيا وويسكونسن وميتشيغان - وأننا ربما لن أعرف من ربح تلك الولايات بسبب كل التصويت المبكر ليلة الانتخابات وكل هذا يحدث. ومع ذلك لا يزال يبدو أن الناس هناك لم يسمعونا عندما كنا نخبرهم بذلك في الأسابيع الماضية '.

ربما يرجع السبب في ذلك إلى أننا عمومًا مجتمع غير صبور. أو ربما لم نصدق حقًا التحذيرات من أن الأمر سيستغرق وقتًا أطول مما هو معتاد. لسوء الحظ ، قد لا يزال لدينا طرق للذهاب إذا انتهى الأمر بهذا الشيء إلى المحكمة.

خلال ظهوره على MSNBC ، قال مدير حملة أوباما السابق ، ديفيد بلوف ، 'سيكون هذا قبيحًا حقًا من 24 إلى 72 ساعة ، وهو شيء لم نشهده من قبل في التاريخ الأمريكي'.

وماذا عن تشكيك الرئيس دونالد ترامب في صحة الانتخابات؟

قال بلوف: 'إنها لحاء أكثر من لدغة ، لكن ما زال من الصعب مشاهدتها حقًا'.

اتضح أنه كان الكثير من اللدغة أيضًا ، حيث سأدخل إلى الأسفل.

تذكر كم كانت انتخابات عام 2000 مجنونة بسبب فلوريدا؟ وضع نيل كافوتو من فوكس بيزنس انتخابات 2020 على هذا النحو: 'يمكن أن تكون ستة أضعاف ذلك مع ست ولايات'.

اذهب هنا لقراءة النشرة كاملة.

من النشرة الإخبارية لتغطية COVID-19 الصادرة صباح اليوم من أعضاء هيئة التدريس في بوينتر Al Tompkins:

بينما تشاهد الأمة مجاميع التصويت تتداول ، لا تغمض عينيك عن الأخبار الكبيرة الأخرى التي تتكشف.

يمكنك الاستماع في العيش اليوم لجلسة المحكمة العليا يمكن أن يكون لذلك آثار بعيدة المدى ، ليس فقط بالنسبة لحقوق الأزواج من نفس الجنس ، ولكن بالنسبة للمؤسسات الدينية التي تريد أن تكون قادرة على التمييز ضد الآخرين عندما يتعلق الأمر بالمعتقدات الدينية.

القضية أمام المحكمة اليوم يأتي من فيلادلفيا ، حيث توقفت المدينة عن إحالة الأطفال الذين يحتاجون إلى رعاية التبني إلى الخدمات الاجتماعية الكاثوليكية بعد أن علمت المدينة أن CSS رفضت وضع أطفال مع أزواج من نفس الجنس. حتى علمت المدينة بهذه الممارسة ، كانت الخدمات الاجتماعية الكاثوليكية - لعقود - واحدة من وكالات العقود الأكثر موثوقية في المدينة.

يقدم برنامج USA Today ملخصًا على المحك:

ويدور الخلاف بين ضمان الدستور للحرية الدينية ضد الحظر الذي تفرضه الحكومة على التمييز. عندما واجهت المحكمة قضية مماثلة في 2018 تشمل أ خباز كولورادو الذي رفض صنع كعكة زفاف بالنسبة للزوجين من نفس الجنس ، أصدرت حكماً قاصراً فشل في حل المشكلة.

هذه المرة ، إضافة القاضية المعاونة ايمي كوني باريت يعطي المحافظين في المحكمة 6-3 أغلبية ، مما يعرض للخطر سابقة للمحكمة العليا عمرها 30 عامًا جعلت من الصعب على الجماعات الدينية تجنب القوانين المحايدة التي تنطبق على الجميع. يتوق العديد من القضاة إلى قلب السابقة - التي كتبها ، للمفارقة ، في عام 1990 من قبل المحافظين القاضية المعاونة أنتونين سكاليا .

من الممكن أن يكون لهذا الأمر تداعيات أوسع بكثير إذا انحرف حكم المحكمة إلى ما وراء الحدود الضيقة لهذه القضية وتناول قضية الحرية الدينية مقابل التمييز على نطاق أوسع.

يشرح NBC News :

كارلوس بول ، أستاذ في كلية الحقوق روتجرز ومؤلف كتاب 'التعديل الأول ومساواة المثليين: تاريخ مثير للنزاع' ، قال 'التأثير المحتمل هائل'.

'إذا رأت المحكمة العليا أن للمنظمات الدينية حقًا دستوريًا في الإعفاء من قوانين مكافحة التمييز عندما تتلقى أموالًا حكومية للقيام بأنشطة معينة - مثل وضع أطفال في الحضانة مع والديهم بالتبني - فإن ذلك سيحد بشكل كبير من تأثير وفعالية قال بول. 'سيسمح بشكل أساسي لأي شخص لديه أساس ديني للتمييز أن يدعي أنه مستثنى دستوريًا من تطبيق قوانين الحقوق المدنية.'

SCOTUSBlog يقوم بعمله الرائع المعتاد لإرشادك خلال القضية.

اذهب هنا لقراءة النشرة كاملة.