تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

يعد أداء Matt Lauer في المنتدى أحد أعراض مشكلة أكبر

تدقيق الحقائق

يظهر مات لوير ، المشارك في برنامج `` Today '' ، أمام منتدى NBC Commander-In الرئيسي الذي عقد في متحف Intrepid Sea والجو والفضاء على متن حاملة الطائرات التي تم إيقاف تشغيلها Intrepid ، نيويورك ، الأربعاء ، 7 سبتمبر. (AP Photo by Andrew هارنيك)

'أين مات لاور في العالم؟' كان مقطعًا شائعًا لفترة طويلة في 'اليوم'. لو كان فقط في جاكرتا ، على سبيل المثال ، بدلاً من مدينة نيويورك ليلة الأربعاء ، لما تعرض للتوبيخ لاستجوابه دونالد ترامب وهيلاري كلينتون.

كما أنه كان سيتجنب أن يصبح العبء الأكبر لعلامة التصنيف ، ' #LaueringTheBar ، 'لعبة الكلمات التي بدأت تتجه إلى Twitter في أعقاب المقابلات التي أجراها.

عش من خلال وسائل التواصل الاجتماعي ، وتموت من خلال وسائل التواصل الاجتماعي. لكنك كنت تعتقد أنه ارتكب عملية سطو مسلح في تايمز سكوير. لقد غاب السم عما كان يتجه حقًا في المناقشات والمنتديات وقاعات البلدة والمعاملات الإعلامية الأخرى مع المرشحين للرئاسة هذا العام: غالبًا ما يكون الأداء غير مثير للإعجاب من قبل المستجوبين ، لا سيما في التعامل مع ترامب وكلينتون.

من بين سيل تغريدات ما بعد المنتدى كانت واحدة من جلين ثراش ، مراسل جيد في بوليتيكو:

لقد وصل الأمر إلى مشكلة عامة تتجاوز Lauer ، وهو مضيف تلفزيوني موهوب للغاية وناجح بشكل كبير (هو فقط اشترى منزل هامبتونز بشاطئ خاص مقابل 36.5 مليون دولار من الممثل ريتشارد جير). لذلك تتبعت Thrush ، وهو صحفي من جلد الأحذية من الطراز القديم والذي تكيف ببراعة مع العالم الرقمي الجديد ، حيث مزج التقارير الرائعة مع وسائل التواصل الاجتماعي ، والبودكاست ، سمها ما شئت.

لم يكن هناك عدد كبير من النقاشات والمنتديات وقاعات البلديات ، وما إلى ذلك ، في الحملة الرئاسية كما حدث هذا العام (والأخير). بدءاً من الانتخابات التمهيدية ، ماذا ستقول بشكل عام عما حصل عليه الناخبون؟

أعتقد أنهم حصلوا على ما يحصلون عليه عادةً - وسطاء مطلعون بشكل معقول يلعبون وفقًا للقواعد المعيارية لخطاب المناظرة. تكمن المشكلة في أن أحد المرشحين - دونالد ترامب - لم يلتزم بهذه القواعد ، وكانت شبكات الكابلات مرعوبة للغاية أو مذهولة أو غير مبالية أو مدمنة لارتفاع التقييمات.

ذات مرة ، ليس كل هذا منذ فترة طويلة ، كان لديك في الأساس عدد قليل من الصحف وخدمة سلكية وواحد أو اثنين من المذيعين الشبكيين الذين يضعون جدول الأعمال ويعملون كحراس للبوابة. كيف أدى ظهور المنافذ الرقمية ، مثل تلك التي تمتلكها ، والتركيز الشديد على ثلاث شبكات إخبارية كبلية إلى تغيير التغطية؟

سؤال معقد. أعتقد أن التطور الأكثر أهمية هو الاستقطاب المفرط للأخبار. بوليتيكو هو منفذ غير حزبي تقليدي نسبيًا - قد يكون لكل قصة وجهة نظر أو تضرب مرشحًا فرديًا ، ولكن إذا أخذنا في الاعتبار ، فنحن أكثر أو أقل حيادية. لكن ظهور وسائل التواصل الاجتماعي جعل مجملنا - رؤيتنا التحريرية - غير ذي صلة. إذا كنت من أنصار هيلاري ، فأنت تقرأ القصص المؤيدة لهيلاري والعكس صحيح. ومعظم الحزبيين لا يهتمون بالأخبار السائدة - فهم يقومون فقط بتوجيه المشاركات المائلة بناءً على قصص حقيقية من المواقع التي تناسب سياستهم.

أنت غرد الإحباط الليلة الماضية من الشكل المتكرر لهذه التجمعات ، ولا سيما المناظرات ، وخاصة البيانات الختامية المعلبة. أنت تقترح شيئًا مختلفًا. يشرح.

كنت من أوائل المؤيدين لاستخدام زحف chyron في الجزء السفلي من البث الكبلي للتحقق من صحة ادعاءات المرشح في الوقت الفعلي. جميع السياسيين يتلاعبون ويخفون ، لكن إصرار دونالد ترامب على تكرار الأكاذيب - حتى بعد تصحيحه - قد غير اللعبة.

بعد مشاهدة كلا المرشحين في منتدى NBC الليلة الماضية - حيث ألقى ترامب (وبدرجة أقل كلينتون) سلسلة من التأكيدات المتحدية للحقائق ، اقترحت أن تستغني لجنة المناظرات الوطنية عن بيانات المرشح الختامية التي لا معنى لها إلى حد كبير في الجلسة القادمة. المناظرات وأداء الخدمة العامة لتقديم 5 إلى 10 بيانات خاطئة عن الحقائق التي قدموها أثناء المناقشة. من الواضح أنه سيتم إعطاؤهم فرصة للرد - وكذلك مدققي الحقائق.

أخيرًا ، لماذا تعتقد أن هؤلاء المرشحين المخضرمين سيفعلون أي شيء بخلاف الاستجابة السريعة لمجموعة متنوعة من التصريحات المعلبة مع سبق الإصرار والتي لا تكون بالضرورة في الوقت المناسب عند مواجهة النفاق أو الأكاذيب الصريحة؟ هل يتعين على الوسطاء استدعاء كريس ماثيوز الداخلي ، الذي أزعج ترامب بشكل فعال خلال قاعة المدينة في جرين باي وأثار ردودًا ضارة (وعدم ردود)؟ إنه ليس أسلوبًا مناسبًا للكثير منا.

رد الفعل المهذب والحازم هو مهارة يحتاجها كل محقق جاد. ما عليك سوى مشاهدة عدد قليل من YouTubes للراحل Tim Russert - أو مشاهدة منسق المناظرات Chris Wallace على قناة FOX ، وهو مُحاور صعب للغاية والذي - لغموضتي الكاملة - أعلن أن وظيفته لم تكن للتحقق من صحة المرشحين. هذا هراء. تدقيق الحقائق هو الوظيفة الأولى لأي مراسل.