تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

ميجين كيلي وأليكس جونز وكيفية استجواب كاذب دون اللعب

الأخلاق والثقة

الصورة بواسطة تايلر ميربلر عبر فليكر.

ميجين كيلي و NBC News مستعدون قرارهم بإعطاء البث لمُنظر مؤامرة الكرنك أليكس جونز ، على الرغم من أن المقاطعة الإعلانية بقلم جيه بي مورغان تشيس واحتجاج من المدافعين عن مدرسة ساندي هوك الابتدائية يطلقون النار على الضحايا الذين شوه جونز ذاكرتهم من خلال الادعاء بأن جرائم القتل تم تنظيمها لتقويض حقوق السلاح.

اشتهر جونز بإثارة غضب أتباعه المناهضين للحكومة بمقاطع فيديو مزيفة وأكاذيب معقدة ، من بينها أن هجمات 11 سبتمبر / أيلول ومدينة أوكلاهوما كانت 'وظائف داخلية' ، وكانت المذابح في ساندي هوك وأورلاندو 'خدع' ، وكانت هيلاري كلينتون تعمل عصابة شيطانية شيطانية للأطفال في محل بيتزا ، حوّلت القنابل الحكومية الضفادع إلى مثليي الجنس ، وكانت شركة الزبادي توظف مغتصبين مهاجرين.

جمهور هذا الخبث أكبر وأكثر نفوذا مما قد تعتقد ؛ كان Infowars 238 مليون زائر في العام الماضي ، بما في ذلك 4.5 مليون زائر فريد في الشهر الماضي ، وفقًا لـ Quantcast - بنسبة 50 في المائة أكثر من موقع التحقق من الحقائق الحائز على جائزة بوليتزر Politifact.org ، والذي سجل 2.9 مليون فريد في آخر 30 يومًا.

تصادف أن أحد معجبي جونز هو الرئيس ترامب.

قد تسعى كيلي ، مذيعة فوكس نيوز السابقة التي اكتسبت شهرة واسعة من خلال طرح أسئلة صعبة على ترامب خلال الحملة الانتخابية ، لجلب جمهورها القديم وتلميع أوراق اعتمادها بجمهور جديد كمترجمة لوجهات النظر اليمينية. لكن قرارها ، على حد قولها ، 'تسليط الضوء' على جونز في الأسبوع الثالث من برنامجها الذي طال انتظاره ليلة الأحد على شبكة إن بي سي نيوز يثير مجموعة من الأسئلة الأخلاقية المقلقة. أولاً: هل كانت حيلة فاشلة للحصول على التصنيفات ، أو إقراض منصة شبكة وطنية في أوقات الذروة إلى بائعي الكراهية الهراء - أو ، كما جادلت هي و NBC News ، استجواب جدير بالنشر لشخصية مؤثرة ومثيرة للجدل تدعي تقديم المشورة لدونالد ترامب ومن أثنى الرئيس على سمعته 'المذهلة'؟

كما أنه يثير مجموعة أوسع من الأسئلة لجميع الصحفيين: في أي ظروف يكون من المصلحة العامة إجراء مقابلة مع الكاذبين؟ وعندما نفعل ذلك ، كيف نحاسبهم ، ونتجنب اللعب ونتأكد من أن الجمهور يفهم الحقيقة؟

في حالة جونز ، قد يصاب جمهوره بالصدمة عندما علم محامي جونز في معركة حضانة الأطفال التي خسرها مؤخرًا أنه جادل بأنه فنان أداء ، وليس أكثر من ممثل صادق بالنسبة لشخصيته التي تنفث النيران. سواء صدق جونز قصصه الخاصة أم لا ، فقد تسببوا في ضرر لا يمكن إصلاحه للعائلات التي عانت بالفعل بشكل لا يمكن تصوره من قتل أحبائهم.

قام أتباع جونز الساذجون بمضايقة عائلات ساندي هوك لسنوات ، واتهموها بالتخطيط لموت أطفالهم وبيعهم للاتجار ، وهو ادعاء حقير أحياه ما يسمى بـ 'صانعي ساندي هوك' على تويتر ليلة الأحد. في الأسبوع الماضي فقط ، حُكم على امرأة من فلوريدا بالسجن خمسة أشهر بتهمة تهديدها بالقتل ضد والد طفل قُتل هناك.

روجت جونز أيضًا للخدعة المريضة بأن كلينتون ورئيس حملتها كانا يحتجزان أطفالًا مستعبدين في مطعم بيتزا في واشنطن العاصمة ، مما أثار سلسلة من التهديدات بالقتل وزيارة من مسلح في ولاية كارولينا الشمالية أطلق أعيرة نارية ، مما عرض الأطفال الحقيقيين للخطر فيما حدث لي. بيتزا الحي. وبالمثل ، واجه مؤسس شوباني زبادي تهديدات بالقتل من أنصار جونز الذين اعتقدوا أن صاحب المشروع الكردي كان يوظف مغتصبين أجانب. أجبرت الإجراءات القانونية أو التهديد بها جونز على التراجع عن ادعاءاته بشأن كل من شوباني ومطعم البيتزا.

أصدرت NBC News مقاطع من مقابلة كيلي ، التي من المقرر أن تبث يوم الأحد المقبل ، والتي كرر فيها جونز بعض مزاعمه التي تم فضحها. أشار كيلي إلى جونز بأنه 'محافظ' و 'ليبرالي' ، على الرغم من أن أعضاء التيار الرئيسي في تلك الحركات يتعرضون للإهانة لربطهم به. جونز هو صوت لحافة بجنون العظمة من أصحاب النظريات المؤامرة المطلقة في السلاح ، والوطنيين ، والقبعة. في المقاطع التي يتحداه فيها كيلي ، يظهر وهو يغير الموضوع إلى قتلى حرب العراق وإيمانه بـ 'الهجينة بين الإنسان والحيوان'.

قام الآباء الغاضبون لضحايا ساندي هوك بتغريد صور تلاميذ الصف الأول المتوفين يحتفلون بأعياد ميلادهم النهائية ، مشيرين إلى أنه في يوم الأب عندما تبث مقابلة جونز مع قناة إن بي سي نيوز ، سيزور آباء ساندي هوك قبور أطفالهم.

اتهم المتعاطفون ، بما في ذلك عمدة نيويورك بيل دي بلاسيو ، شبكة إن بي سي نيوز بوضع التصنيفات قبل التورط الصحفي والحقيقة. انتشر الهاشتاغ #ShameOnNBC على تويتر ، مع مطالب بسحب المقابلة.

اعتبارًا من ليلة الاثنين ، قام JP Morgan Chase بنزع إعلاناته من NBC News والرقمية حتى بعد المقابلة. كان جونز متناقضًا دائمًا ، وطالب شبكة NBC News بسحب المقابلة ، ادعاء لقد كانت 'وظيفة ناجحة' تشويه وجهات نظره 'ل يجرح مشاعر الناس ، 'على الرغم من أن قصة عام 2014 لا تزال على موقعه تدعي أن إطلاق النار على مدرسة كونيتيكت كان مزيفًا.

في صدفة غريبة ولكنها حقيقية ، كان من المقرر أن تستضيف كيلي ميزة ليلة الأربعاء لمجموعة منع العنف المسلح التي أسستها عائلات ساندي هوك ، والتي قال الليلة الماضية لم تعد موضع ترحيب.

أتفق مع ضحايا جونز على أنه لا يستحق منصة أكبر مما لديه ، لكن لا يمكننا أيضًا إلقاء اللوم على كيلي وإن بي سي نيوز لإضفاء الشرعية عليه. كان دونالد ترامب هو من فعل ذلك عندما جلس لإجراء مقابلة مع جونز في ديسمبر 2015 ، قول ، 'سمعتك رائعة' ، ووعد المضيف وجمهوره ، 'لن أخذلكم'. وأشاد جونز بدوره بادعاء ترامب الكاذب بأن آلاف المسلمين في نيوجيرسي احتفلوا بسقوط أبراج التجارة العالمية. قام ترامب بتغريد قصص Infowars تؤكد نفس الشيء.

هل قناة NBC News لها ما يبررها في إجراء مقابلات مع جونز؟ انه لامر معقد. لا أؤمن بإعطاء الكذابين وقتًا على الهواء تحت ستار 'سماع كل الأطراف'. في حين أنه من المهم الوصول إلى مجموعة واسعة من الآراء والتعبير عنها ، خاصة في عصر وسائل الإعلام شديدة الحزبية وفقاعات التصفية ، فليس من مهمة الصحافة تقديم 'جميع الأطراف' باسم الحيادية إذا كان أحد الطرفين واضحًا خاطئة. محرر تلفزيون نيويورك ديلي نيوز دون كابلان ضعها بإيجاز : 'الوحوش لا تستحق مكبر الصوت.' تنتقد تغطية ديلي نيوز اليوم شبكة إن بي سي نيوز باعتبارها 'أخبار Nutwork' لإعطائها 'عرضًا أوليًا للمخادعين.'

ولكن هنا تكمن أهمية الاعتبارات الأخرى: إذا كانت المراوغات والمشوِّهون هم أيضًا صانعو أخبار أو صانعو ملوك أو مؤثرون - مستشارون للرئيس مع عدد كبير من المتابعين ، أو الرئيس نفسه ، في هذا الشأن - فإن ما يقولونه هو بالفعل أخبار.

هل جونز يستحق التغطية؟ هو يدعي أنه نصح الرئيس خلال الحملة وأنه يتحدث إلى الرئيس والأشخاص الذين ينصحونه 'كل يوم'. يدعي مستشار ترامب غير الرسمي روجر ستون الفضل في الجمع بين ترامب وجونز (يُفترض أن مستمعيه تحولوا إلى ناخبين) ويقول: تحدث اثنان عدة مرات أ منذ الانتخابات. انتقدت Infowars الشهر الماضي أنها حصلت على أوراق اعتماد صحفية للبيت الأبيض - وهو ادعاء كرره كيلي على تويتر ، على الرغم من أن مدير مكتب الموقع بواشنطن اعترف عندما ألح عليه مدققو الحقائق أن الأمر كان عادلاً تمريرة ليوم واحد .

سياسي وقد ذكرت أن مساعدين عرضوا على الرئيس Infowars لتشجيعه بتغطية إيجابية. وفي ما قد يكون أهم نقطة بيانات لتأثير جونز ، يمكن إرجاع عدد من ادعاءات ترامب المتكررة والكاذبة مباشرة إلى Infowars - أن باراك أوباما وهيلاري كلينتون أسسا داعش ؛ أن الملايين من الناس صوتوا بشكل غير قانوني. أن وسائل الإعلام تستر على الهجمات الإرهابية.

لكل هذه الأسباب ، يمكن لـ Kelly و NBC News تبرير تسليط الضوء الساخن على جونز والأكاذيب غير المسؤولة التي ينشرها إلى مقر القوة الأمريكية - الأكاذيب التي تشكل قرارات السياسة التي تؤثر علينا جميعًا.

باسم Charlie Warzel من Buzzfeed يشير الى ، 'وظيفة وسائل الإعلام الآن ليست مجرد الكشف عن الأخبار ومشاركتها ، إنها تساعد جمهورها على التنقل في بحر المعلومات الغادر و' الحقائق البديلة '.' جونز ، الذي وصفه بأنه 'مهندس لحظتنا السياسية الحالية' ، هو أحد من 'الأصوات الصاخبة المؤثرة مع مجتمعات ضخمة ونشطة وعلاقات بالبيت الأبيض. من غير الحكمة ويصعب بشكل متزايد تجاهل تهديدهم الحقيقي '.

هناك سؤال منفصل عن سبب اختيار كيلي لجونز بينما يمكنها مقابلة أي شخص تقريبًا. بعد تسجيلها جلسة مع فلاديمير بوتين ، فإن اختيار ملف تعريف الصحافية الرياضية إيرين أندروز وجونز في حلقتينها الثانية والثالثة يجعل تشكيلتها تبدو مدفوعة بالترفيه أكثر من الأخبار.

السؤال الأوسع الذي طرحته مقابلة جونز - كيفية إجراء مقابلة مع شخص يروج لـ 'حقائق بديلة' ليست واقعية - وثيق الصلة بجميع الصحفيين ، ولن يختفي في بيئة يبدو فيها العديد من الشخصيات العامة جرأة على قول الأكاذيب . بالنسبة لتلك الحالات ، أقدم هذه الإرشادات:

  • اسأل نفسك - ومحررك - عن سبب إجرائك للمقابلة. هل يتعلق الأمر بالتقييمات أو النقرات ، أم سيتعلم جمهورك شيئًا ذا قيمة؟ لا تمنح الكاذب منصة ودعاية إلا إذا كان الشخص يستحق النشر حقًا.
  • اذهب في الاستعداد. شاهد أو اقرأ كل مقابلة أجروها وابحث في كل كذبة قالوا. تعال مسلحًا بالحقائق لتحدي روايتها في الوقت المناسب. إذا كنت تجري المقابلة بوتيرة بطيئة - وليس على البث التلفزيوني المباشر عند الحاجة إلى رد فوري تقريبًا - فيمكنك السماح لموضوعك بطهي أوزة خاصة به قبل أن تقدم دليلك الذي يدحض الادعاءات الكاذبة.
  • ابحث عن مقابلة متابعة ، حتى عبر الهاتف ، إذا أثاروا ادعاءات جديدة مشكوك فيها بأنك غير قادر على التحقق من الحقائق في الوقت الفعلي.
  • فكر جيدًا قبل البث المباشر. من الأسهل كثيرًا إضافة دليل فيديو أو صوتي أو كتابي يثبت خطأ كاذب في مرحلة ما بعد الإنتاج. (يعرف السياسيون هذا ، ولهذا يصر الكثيرون على إجراء مقابلات حية غير مختصرة).
  • تحقق من الحقائق الخاصة بك. تحقق منهم مرة أخرى. الآن تحقق منهم مرة أخرى. لا تقوض مصداقيتك بارتكاب خطأ. وإذا فعلت ذلك ، أقر به وصححه على الفور.

أليكسيوس مانتزارليس ، مدير الشبكة الدولية لتقصي الحقائق في بوينتر ، لديه نصائح ذات صلة بشكل خاص بمقابلات التلفزيون والفيديو:

  • تعال مسلحًا بالأدلة في شكل مرئي ؛ لا تقرأ فقط الاقتباسات أو الحقائق بصوت عالٍ. ولا تتوقع أن يثق المشاهدون في عصر تدني الثقة في وسائل الإعلام في كلمات المحاور أكثر من ثقة الشخص الذي تتم مقابلته. ويوصي 'بتجهيز الأدلة لتقديمها على الشاشة من خلال رسم بياني أو فيديو'. 'سيعرف المشاهدون ما إذا كان هو أو هي لا يعالج ما هو موجود على الشاشة' ويمنعهم 'من تغيير الموضوع بسهولة شديدة أو التشويش' - كما سعى جونز بشكل واضح عندما سأله كيلي عن ساندي هوك.
  • يقول Mantzarlis: في حالة العيش ، فإن فريق الإنتاج المتميز الذي يمكنه تكييف الأدلة التي تم جمعها بالفعل بسرعة لدحض أي أكاذيب جديدة تم إلقاؤها أمر بالغ الأهمية ؛ يجوز للموضوع 'تعديل المطالبة بطريقة تتطلب تغيير الأدلة المقدمة قبل عرضها'.

سألت ديفيد فاهرينتولد ، مراسل صحيفة واشنطن بوست ، الذي فاز بجائزة بوليتسر لهذا العام عن التقارير الوطنية عن ملاحقة الطيور والتحقق من صحة مزاعم ترامب الخادعة عن التبرعات الخيرية ، لمشاركة أفضل ممارساته. ينسبها إلى ديبورا نيلسون ، وهي مراسلة حائزة على جائزة بوليتزر وعمل معها عندما كان متدربًا في سياتل تايمز (وهي الآن أستاذة صحافة في جامعة ميريلاند):

  • يقول فاهرينتولد: ابدأ في تقديم التقارير من الخارج إلى الداخل. اجمع المستندات ، ثم ابدأ المقابلات مع أبعد المصادر وأكثرها انقطاعًا. تعلم قدر ما تستطيع من الدائرة الخارجية لاتصالات الشخص ، ثم من الدائرة الداخلية ، قبل التحدث إلى الموضوع نفسه / نفسها. بعد ذلك ، تدخل بمعرفة كافية ستعرف ما إذا كان الشخص الذي تتم مقابلته يكذب ، ويمكنك مواجهته في نفس المقابلة.
  • إذا كنت تشك في أن شخصًا ما يكذب عليك ، فلا تقاطعه. في الواقع ، شجعهم على الاستمرار ، وطرح أسئلة متابعة حتى يمكن سرد القصة الزائفة بالكامل. عندها فقط تواجههم بحقيقة أنك تعلم أنهم يكذبون ، وتطلب منهم مراجعة القصة مرة أخرى ، هذه المرة قول الحقيقة. من خلال التعرف على التفاصيل الكاملة للكذبة ، يمكنك فهم المزيد حول ما كانوا يخفونه ، ومقدار الجهد الذي بذلوه لإخفائه.

أؤيد من صميم قلبي السماح للموضوعات برفع ذواتهم عندما يسمح شكل المقابلة بذلك. كما أثبت فاهرينتولد بعد التحدث إلى ترامب ورفاقه حول العطاء الخيري المفترض للأسرة ، فإنك تتعلم الكثير من خلال السماح للناس بسرد قصصهم ، المليئة بالثغرات كما قد تكون. فقط تأكد من أن لديك السلع لإثبات خطأهم إذا كانوا يكذبون.

وهو ما يعيدنا إلى جونز ، أحد أكثر الكذابين نفوذاً - وللأسف تستحق النشر - في عالم الأعمال اليوم. سأمتنع عن الحكم على ما إذا كان كيلي قد حقق الإنجاز المتمثل في تحميله ومن يستمعون إليه في البيت الأبيض للمساءلة حتى بث المقابلة. (لكل ما نعرفه ، قد تضيف NBC News سياقًا أو أصواتًا انتقادية ردًا على رد الفعل الغاضب).

اعتمادًا على أسئلتها والرد الذي قدمته ، ربما حملت كيلي ماء جونز - أو غليه.