تظهر الأخطاء الإملائية تطور اللغة ، ولكن هل يعني ذلك أنه لا بأس من استخدام الصحفيين؟

خطأ إملائي في ممر مشاة في مانهاتن ، والذي تم رسمه بعبارة 'shcool x-ng' بدلاً من 'معبر المدرسة' ، خلق ضجة وطنية الأسبوع الماضي . وصف البعض الخطأ الإملائي بأنه 'محرج' و 'قذر' ، وأرجأ المتورطون اللوم.

عندما سمعت عن رد الفعل لأول مرة ، قال لي المراسل والمحرر: 'حقًا؟ هذا فظيع!' ولكن ، اعتمادًا على من تتحدث إليه ، قد لا تكون الأخطاء الإملائية مثيرة للشجب.

في مقال نُشر اليوم على Wired.com ، آن تروبك يقول إن هوسنا بالإملاء الصحيح هو من بقايا عصر جوتنبرج . وانتقدت المدققين الإملائيين والتصحيح التلقائي لتعزيز معيار التدقيق الإملائي التقليدي ، وقالت إننا بحاجة إلى أدوات جديدة تأخذ في الاعتبار المزيد من الاختلافات.

كتب محرر النسخ السلكي Lee Simmons ردًا على مقال Trubek ، قائلة إنها توصلت إلى نتيجة خاطئة. يعتبر التهجئة الصحيحة أكثر أهمية خلال العصر الرقمي ، كما يقول ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن أجهزة الكمبيوتر لا تستخدم السياق لفك رموز الأخطاء المطبعية. (لديه وجهة نظر: فكر فقط في جميع الأخطاء المطبعية والأخطاء الإملائية المضحكة في ' اللعنة عليك ، التصحيح التلقائي! '.'. يضيف Simmons أن 'معيارنا الإملائي ، على الرغم من كل شذوذاته ، هو رمز عالمي شامل' يجعل اللغة الإنجليزية أقل إرباكًا.

توضح الحجتان ما جيف ديك ، مؤلف ' مطاردة الخطأ المطبعي العظيم ، '،' معضلة الصقر مقابل الهيبي. ' يقول ديك ، الذي سافر البلاد بحثًا عن الأخطاء المطبعية ، إن هناك 'صقور القواعد النحوية' الذين يبحثون عن تهجئات غير تقليدية للكلمات ويسارعون إلى وصفها بالأخطاء. ثم هناك أولئك الذين يتخذون نهجًا إملائيًا يتسم بالحيوية والحرية للجميع.

يبدو أن الصحفيين بحاجة إلى إيجاد حل وسط من خلال الاعتراف بأن اللغة تتغير وتجنب الأخطاء الإملائية التي قد تربك القراء أو تصرف انتباههم عن الأخبار.

أخبرتني Trubek ، الأستاذة المساعدة في الخطابة والتكوين واللغة الإنجليزية في كلية أوبرلين ، عبر البريد الإلكتروني أنها تعتقد أن الصحفيين يجب أن يكونوا منفتحين على فكرة استخدام تهجئات مختلفة.

'لا أعتقد أنه من المقبول استخدام الأخطاء الإملائية في الصحافة. ومع ذلك ، إذا تغيرت أعراف التهجئة ، كما أعتقد - وهي كذلك بالفعل - فستكون هناك تهجئات مختلفة وبديلة ستكون مألوفة لكثير من القراء ، 'قالت. 'الصحفيون الذين يتسمون بالضيق بشأن الطريقة' الصحيحة 'للتهجئة في هذه الحالات سيفتقدون النقطة الأكبر ، ويفرضون الأفكار القديمة حول اللغة.'

تتبع تغييرات اللغة

الكلمات - وطريقة تهجئتها - تتغير بلا شك لأننا نجد طرقًا جديدة للتواصل. تقوم القواميس التقليدية مثل Merriam-Webster بتدوين التغييرات ولكنها لا تسرع في إضافة كلمات جديدة أو الإقرار بالأخطاء الإملائية. مواقع مثل Wordnik و القاموس الحضري ، من ناحية أخرى ، تحتوي على إدخالات للكلمات التي بها أخطاء إملائية مثل ' l8r ، ' ايت ' و ' لا أدري . '

كما أخبرتني مؤسسة Wordnik ومصممة المعاجم ، إيرين ماكين ، الشهر الماضي ، 'إذا كانت الكلمة مقنعة بدرجة كافية ، وإذا كان استخدامك استفزازيًا بدرجة كافية ويشعر بأنه حقيقي بما فيه الكفاية ، فيمكنك جعل كلمة تعني ما تريد أن تعنيه.' يمكن قول الشيء نفسه عن تهجئة الكلمات. بعد كل شيء ، لعبت الأخطاء الإملائية دورًا كبيرًا في تطور اللغة.

وأحيانًا أضافوا مزيدًا من الوضوح. كلمة 'lede' ، على سبيل المثال ، تم إنشاؤها لتجنب الارتباك في غرفة التحرير. ال يقول قاموس التراث الأمريكي تم إحياء كلمة 'قيادة' في الصحافة الحديثة لتمييز الكلمة عن قيادة ، [a] شريط من خطوط فصل المعادن من النوع. ' الآن ، لم يعد يتم اعتبار 'lede' بها أخطاء إملائية يعتبرها البعض مؤرخة . (مصطلحات صحفية أخرى 'بها أخطاء إملائية': hed و dek و graf.)

رسم خرائط الوسط

أفضل إدخال كلمات جديدة إلى اللغة بدلاً من كتابة الكلمات القديمة بشكل خاطئ. أعتقد أن الصحفيين الآخرين سيوافقون على أن هناك قيمة في اتباع معايير التهجئة في القصص الإخبارية والمقالات والأعمال المنشورة الأخرى.

جزئيًا ، نحن فخورون. ( 'التغلب على المدقق الإملائي' ليس كذلك. 55 في قائمة 'Stuff Journalists Like.') لكننا نقدر الدقة أيضًا. نريد تصحيح الحقائق وتهجئة الكلمات بشكل صحيح - ليس فقط لتجنب التصحيحات ولكن لتقديم أكبر قدر ممكن من الوضوح للقارئ.

تشير كتابة 'أريد' بدلاً من 'أريد' أو 'من فضلك' بدلاً من 'من فضلك' إلى الكسل.

بمجرد أن تبدأ في استخدام الكلمات التي بها أخطاء إملائية - حتى إذا تم قبولها بشكل عام في عالم الرسائل النصية والرسائل الفورية - تفقد شريحة من جمهورك قد لا يكون على دراية بهذه الكلمات. وتبدأ في السير على منحدر زلق نحو سوء التفسير والأخطاء.

قال زميلي كريج سيلفرمان في كتابه 'نأسف للخطأ': الخطأ المطبعي هو الأكثر شيوعًا والمضحك صحافة خطأ. لست متفاجئا. كثيرًا ما يخطئ الصحفيون في تهجئة اسمي وقد توصلوا إلى بعض الأشكال المضحكة منه.

عندما نهجئ الكلمات وأسماء الأشخاص بشكل صحيح ، فإننا نظهر أننا نهتم. لقد أظهرت الأبحاث ذلك تؤدي عدم الدقة إلى فقدان ثقة الجمهور في وسائل الإعلام . عندما يتعلق الأمر بالأسماء التي بها أخطاء إملائية على وجه الخصوص ، فقد تفترض المصادر أنه إذا أخطأ المراسل في الاسم ، فربما يكون قد أخطأ في الحقائق الأخرى الأكثر أهمية أيضًا.

بعد قولي هذا ، لا أعتقد أنه من الضروري تصحيح الأخطاء الإملائية عند اقتباس رسائل نصية أو رسائل بريد إلكتروني تتضمنها. يمكننا أن نتعلم الكثير عن الأشخاص من طريقة تهجئتهم والتواصل الكتابي. قد يبدو تصحيح الأخطاء الإملائية غير صحيح.

أشار سطح السفينة 'Typo Hunt' ، الذي واجه العديد من الأشخاص بشأن الأخطاء الإملائية ، إلى أن اللغة شخصية. قال في مقابلة مع صالون . 'لذلك إذا جاء شخص ما وقال ،' هذا خطأ إملائي ، 'يكون رد الفعل التلقائي ،' إنهم ينتقدون كتاباتي ، إنهم ينتقدونني '.

لا أحد منا معصوم من الخطأ. سنقوم بتهجئة الأسماء بشكل غير صحيح ، وقد نكتب كلمة 'school' بشكل خاطئ في ممر عام. يمكن أن تساعد الأخطاء الإملائية في تشكيل اللغة بمرور الوقت. لكن من الأفضل للصحفيين الاحتفاظ بهم في الرسائل النصية وبعيدًا عن القصص.

كما كتب Wired’s Simmons ، قد لا تبحث عن تهجئة كلمة عند إرسال رسالة نصية. 'ولكن عندما يكون ما تكتبه مهمًا في الواقع ؛ عندما ترغب في كسب ثقة القارئ من خلال الإشارة إلى أنك قد أولت اهتمامًا حقيقيًا لمنشور مدونتك ؛ وفي النهاية ، عندما تهتم بتجربة القارئ أكثر من اهتمامك بكتابتها ، فإنك ستبذل جهدًا إضافيًا صغيرًا '.