نيويورك تايمز تتخذ إجراءات صارمة ضد المصادر المجهولة

(تصوير JasonParis عبر Flickr)

كشفت صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء النقاب عن سياسة أكثر صرامة فيما يتعلق بالمصادر المجهولة ، والتي تتطلب كل حالة من حالات عدم الكشف عن هويتها ليتم الموافقة عليها من قبل رئيس التحرير في الصحيفة.

تم الوصول إلى المبادئ التوجيهية ، التي تم الإعلان عنها لغرفة الأخبار في رسالة بريد إلكتروني من المحرر التنفيذي دين باكيه ، بعد التشاور مع 'المراسلين والمحررين الأكثر خبرة' في التايمز والمطالبة بإخضاع المصادر المجهولة الهوية إلى درجة أعلى من التدقيق.

قال باكيه: 'إن استخدام مصادر مجهولة يمثل أكبر خطر في قصصنا الأكثر أهمية وحصرية'. لكن ظهور مصادر مجهولة في القصص الحكومية والسياسية الروتينية ، بالإضافة إلى العديد من القصص الأخرى الخاصة بالمؤسسات والقصص ، يختبر أيضًا مصداقيتنا مع القراء. إنهم يستشهدون بشكل روتيني بمصادر مجهولة كأحد أكبر مخاوفهم بشأن صحافة التايمز '.

يحدد البريد الإلكتروني لباكيه سلسلة من الشروط التي بموجبها سيتم السماح بإخفاء الهوية. يشملوا:

• القصة التي يتطلب عنصرها الإخباري الأساسي عدم الكشف عن هويتها إجراء محادثة متعمقة مع محرر تسمية رئيسية رئيسي مثل باكيه أو نائب المحرر التنفيذي مات بوردي أو نائبة المحرر التنفيذي سوزان شيرا.
• كل حالة أخرى من عدم الكشف عن هويته يجب أن يوافق عليها رئيس القسم أو نائبه.
• ستكون الاقتباسات المباشرة المجهولة أكثر ندرة ويجب اعتمادها من قبل رئيس القسم أو نائبه.
• يجب أن يعرف المحرر هوية المصدر المجهول قبل النشر.

تأتي السياسة الجديدة بعد حث متكرر من مارجريت سوليفان ، المحررة العامة للصحيفة ، والتي كتبت على نطاق واسع وبشكل متكرر حول موضوع المصدر المجهول المؤسف في التايمز. ان ميزة غير منتظمة تسمى 'AnonyWatch' الأمثلة التي تم وضع علامة عليها لمصدر مجهول يعتبر سوليفان فظيعًا بشكل خاص ، وحدد عمود أكتوبر 2013 المصادر المجهولة الهوية من بين أكبر شكاوى القارئ :

... أرى انفصالًا - فجوة كبيرة في الفهم - بين كيفية إدراك الصحفيين لاستخدام المصادر المجهولة وعدد القراء الذين يتصورونها.

كما تجاوزت التايمز مؤخرًا ورطة بسبب المعلومات الخاطئة التي قدمتها مصادر مجهولة. في تموز (يوليو) ، نقلت صحيفة 'نيويورك تايمز' عن مصادر مجهولة المصدر في تقرير أفاد في الأصل أن وزارة العدل بدأت تحقيقاً جنائياً في رسائل البريد الإلكتروني لوزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون. تم التراجع عن هذا الادعاء لاحقًا ودفع إلى دعوة متجددة لتشديد القيود على المصادر المجهولة.

هل ستغير سياسة التايمز المنقحة ثقافة القصص التي يتم الحصول عليها من مصادر مجهولة في واشنطن العاصمة ، حيث يتم منح إخفاء الهوية للمسؤولين الحكوميين كمسألة روتينية؟ من الصعب معرفة ذلك ، نظرًا للعدد المتزايد من المنافذ السعيدة داخل بيلتواي التي تتنافس للحصول على نفس الأخبار. لكنها تشكل سابقة يمكن أن تتبعها مؤسسات إخبارية أخرى تسعى إلى إضفاء درجة أكبر من الشرعية على صحافتها.

إليك البريد الإلكتروني الكامل لباكيه:

إلى غرفة الأخبار:

أحيانًا يكون استخدام مصادر مجهولة أمرًا بالغ الأهمية لمهمتنا الصحفية. لكنه أيضًا يضع ضغطًا على أثمن أصولنا وأكثرها حساسية: ثقتنا مع القراء.

في أفضل الأحوال ، يسمح لنا عدم الكشف عن هويتنا بالكشف عن الفظائع التي ترتكبها الجماعات الإرهابية أو الانتهاكات الحكومية أو المواقف الأخرى التي قد تخاطر فيها المصادر بحياتها أو حريتهم أو وظائفهم من خلال التحدث إلينا. في المجالات الحساسة مثل تقارير الأمن القومي ، يمكن أن يكون لا مفر منه. لكن في حالات أخرى ، يتساءل القراء عما إذا كان عدم الكشف عن هويتهم يسمح للأشخاص الذين لم يكشف عن أسمائهم بتحريف قصة لصالح أجندتهم الخاصة. في حالات نادرة ، نشرنا معلومات من مصادر مجهولة المصدر دون أسئلة أو شكوك كافية - واتضح أنها خاطئة.

يمثل استخدام مصادر مجهولة أكبر خطر في قصصنا الأكثر أهمية وحصرية. لكن ظهور مصادر مجهولة في القصص السياسية والحكومية الروتينية ، بالإضافة إلى العديد من القصص الأخرى الخاصة بالمؤسسات والقصص ، يختبر أيضًا مصداقيتنا مع القراء. يستشهدون بشكل روتيني بمصادر مجهولة المصدر باعتبارها واحدة من أكبر مخاوفهم بشأن صحافة التايمز.

بعد التشاور مع عدد من المراسلين والمحررين الأكثر خبرة لدينا ، قررنا اتخاذ عدة خطوات لرفع المستوى وتوفير مزيد من التدقيق لاستخدامنا للمصادر المجهولة. تتطلب هذه الإرشادات الجديدة من كبار المحررين الموافقة على استخدام إخفاء الهوية. لكن من واجب كل من ينتج الصحافة في جميع أنحاء غرفة الأخبار أن يتقاسم المسؤولية.

تظل معاييرنا الأساسية طويلة الأمد دون تغيير: يجب أن يكون إخفاء الهوية ، كما جاء في كتاب الأسلوب الخاص بنا ، 'الملاذ الأخير في المواقف التي لا تستطيع فيها صحيفة The Times نشر المعلومات التي تعتبرها ذات أهمية إخبارية وموثوقة'. يجب أن يؤخذ هذا المعيار على محمل الجد وأن يطبق بصرامة. يجب أن تكون المواد المأخوذة من مصادر مجهولة 'معلومات' ، وليست مجرد تلاعب أو تخمين. يجب أن تكون 'ذات قيمة إخبارية' ، وليس مجرد لون أو زخرفة. ويجب أن تكون المعلومات التي نعتبرها 'موثوقة' - من الناحية المثالية ، لأن لدينا دعمًا إضافيًا ، أو لأننا نعلم أن المصدر لديه معرفة مباشرة ومباشرة. يجب أن يكون مستوى الشك لدينا عالياً وأن تكون أسئلتنا محددة. بدون مصدر مسمى ، قد يرى القراء صحيفة The Times على أنها ضمان للمعلومات بشكل لا لبس فيه - أو الأسوأ من ذلك ، أنها تحمل الماء لأجندة شخص آخر. بقدر الإمكان ، يجب أن نشرح دافع المصدر وكيف يعرف المعلومات.

نحن ندرك أنه في بيئة الأخبار شديدة التنافسية اليوم ، فإن الإرشادات الأكثر صرامة الواردة أدناه تعني حتمًا أننا سنهزم في بعض الأحيان في قصة ما. ليس لدينا أي نية لتقليل إلحاحنا في توصيل الأخبار لقرائنا. لكننا على استعداد لدفع ثمن خسارة مغرفة عرضية من أجل حماية مصداقيتنا الثمينة.

هذا ليس توازنًا سهلاً لتحقيقه ، وقد تكون هذه الإرشادات الجديدة مجرد نقطة البداية. سنراجع هذه الخطوات في الأشهر القادمة ونجري التعديلات إذا لزم الأمر. في الوقت الحالي ، نريد اعتماد هذه الإجراءات الجديدة ، والبدء فورًا في جميع الأقسام:

1. تطبق قواعد خاصة عندما تستند مقدمة القصة - أي عنصر الأخبار الأساسي - كليًا على مصدر واحد أو أكثر من المصادر المجهولة.
يجب تقديم أي قصة من هذا القبيل مسبقًا من قبل رئيس القسم المختص إلى Dean أو Matt أو Susan. يجب إخبارهم صراحة عن سبب طلب موافقتهم - أي أن عنصر الأخبار الرئيسي للقصة يعتمد على المصادر المجهولة. يجب أن يكون رئيس القسم مستعدًا لمناقشة تفاصيل المصادر والتقارير الأخرى ، بما في ذلك هوية المصدر ، إذا طُلب منه ذلك.

لا ينبغي أن تكون هذه المحادثة أو تبادل البريد الإلكتروني جزءًا من مناقشة روتينية لقصص متعددة. لا يكفي إرسال مجموعة من الملخصات أو تمرير نسخة بدون تعليق. يجب أن تكون هذه محادثة مخصصة ، تركز بالكامل على مسألة مصادر هذه القصة الواحدة.

إذا بدا الأمر كما لو أن هذا سيؤدي إلى إبطاء العملية - فهذا جزء من النقطة. يجب أن تخضع القصة التي يتم تعليقها بالكامل على المصادر المجهولة لتدقيق خاص دائمًا. إذا لم تحصل ، لأي سبب من الأسباب ، على موافقة محددة ، فيجب الاحتفاظ بالقصة.

في مناسبات نادرة عندما لا يكون هؤلاء المحررين الثلاثة متاحين ، سيقومون بتعيين فيل أو محرر تسمية رئيسية آخر لمنح هذه الموافقات. يجب أن تحدد ملاحظة في القصة محرر التسمية الرئيسية الذي وافق على المصادر.

2. كل استخدام آخر للمصادر المجهولة في أي مكان في أي قصة يجب أن تتم الموافقة عليه شخصيًا مسبقًا من قبل رئيس القسم أو نائبه.

يجب أن تشير الملاحظة في القصة إلى أن المصدر قد تمت الموافقة عليه ومن قبل من. يجب على محرري الفتحات ومحرري النسخ والمنتجين عدم نشر قصة بأي مصدر مجهول لا يحتوي على ملاحظة تشير إلى أن رئيس القسم أو نائبه قد وافق على المصدر.

3. يسمح بالاقتباسات المباشرة من مصادر مجهولة إلا في حالات نادرة وبموافقة رئيس القسم أو نائبه.
تُستخدم مثل هذه الاقتباسات عمومًا لإضافة لون - ولكن من حيث التعريف ، فإن مجرد إضافة اللون لا يمسح عادةً شريط الجدارة الإخبارية الذي يبرر تحديد المصدر المجهول. إذا كان مضمون الاقتباس يستحق النشر ، فيمكن إعادة صياغته ، ويجب الموافقة عليه بموجب الإجراءات المذكورة أعلاه.

تتخلى المصادر التي تطالب بعدم الكشف عن هويتها عن فرصة انعكاس تكهناتها أو تفسيرها في قصصنا ، ولن يُسمح بمثل هذه الاقتباسات إلا في الحالات النادرة التي يكون فيها الاقتباس المباشر أمرًا محوريًا للقصة. قد تشمل الاستثناءات الأخرى الأفراد العاديين الذين يشاركون تفاصيل شخصية في ظروف صعبة والذين تستحق أصواتهم الالتفات إليها - على سبيل المثال ، مهاجرون يناقشون محنتهم مع المهربين ، أو المرضى الذين يشاركون تاريخهم الطبي. في جميع هذه الحالات ، يجب أن تتم الموافقة على الاقتباسات المباشرة من مصادر مجهولة من قبل رئيس القسم أو نائبه.

4. للتذكير ، لا تزال القاعدة الصارمة هي أنه يجب على محرر واحد على الأقل معرفة الهوية المحددة لأي مصدر مجهول قبل النشر.

يجب على الإدارات وضع إجراءات منتظمة للتأكد من اتباع هذه القاعدة باستمرار.

- دين ومات بوردي وفيل كوربيت