وثيقة الهوية الوحيدة الخاصة بشركة بوش: ما مقدار القصة؟

أرشيف

يواجه الصحفيون أحد هذه التحديات الأخلاقية الكلاسيكية في تقرير ما إذا كان هناك أي شيء ، إذا كان هناك أي شيء ، لتغطية أخبار اعتراف جورج دبليو بوش بالذنب في قضية القيادة في حالة سكر عام 1976. تلتزم المؤسسات الإخبارية بالإبلاغ عن الحقيقة الواقعية حول القضايا والأحداث المهمة في مجتمعنا ، ويشمل ذلك التقارير المكثفة عن العملية السياسية والمرشحين للمناصب المنتخبة. لديهم أيضًا التزام بوضع الحقائق في سياقها. وللتأكيد ، عليهم واجب أن يكونوا عادلين مع المشاركين في القصة.

هناك العديد من نقاط الضغط وأصحاب المصلحة المتعددين في هذه الحالة. يجب على الصحفيين أن يقرروا ما إذا كانت المعلومات حول D.U.I. ذات صلة وذات مغزى. هل هذه معلومة مهمة يستحق الجمهور أن يعرفها؟ لماذا ا؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما مقدار التفاصيل التي يجب الإبلاغ عنها؟

كيف يؤمن الصحفيون مستوى مناسب من العدالة لجورج دبليو بوش؟ إلى مواطني هذا البلد الذين يعتمدون على وسائل الإعلام للحصول على معلومات تفيد بشكل مثالي مشاركتهم المدنية بما في ذلك التصويت؟

إذا قررت المؤسسات الإخبارية أن هذه القصة تستحق نقلها إلى الجمهور ، فكيف يتعاملون معها؟ ما هي البدائل التي يجب عليهم التفكير فيها لسرد القصة؟ ما مدى القوة التي يجب أن تلعبها في الصحف ، أو نشرة الأخبار ، أو عبر الإنترنت؟ ما العناوين؟ ما الصور؟ ما هي المعلومات التي تقوم بتضمينها وماذا تتركها؟

تختلف لهجة ودرجة التغطية بشكل كبير حتى الآن. نيويورك تايمز ، سان بطرسبرج تايمز ، تامبا تريبيون و بوسطن غلوب لعبوا القصة في الصفحات الداخلية في طبعاتهم المطبوعة. واشنطن بوست و دستور اتلانتا جورنال عرضت القصة في المقدمة ولكن ليس كقصص رائدة. الأخبار التليفزيونية وشبكات الكابل والأخبار التلفزيونية المحلية تتغذى على القصة. إم إس إن بي سي و سي إن إن نشر تغطية حية لخطاب حملة بوش في غراند رابيدز بولاية ميشيغان ومن الواضح أنه ينتظر بوش ليقول شيئًا علنًا عن الاعتقال. في نهاية الخطاب أمضى بوش 8 ثوانٍ في إشارة إلى أنه ارتكب 'بعض الأخطاء' في حياته. يتم تشغيل المقطع الصوتي مرارًا وتكرارًا لبقية اليوم.

خلال يوم الجمعة ، تحولت بعض التغطية إلى قضية المصداقية وإلى تغطية التغطية ، بما في ذلك قصص الويب فقط أو قصص الويب الأولى مثل هذا أرسلها الناقد الإعلامي في واشنطن بوست هوارد كورتز في الساعة 9:29 صباحًا.

عرضت المؤسسات الإخبارية مجموعة واسعة من اللغات ، بعضها يؤطر عناوينها بحذر شديد أكثر من غيرها:

بالتيمور صن قال موقع على شبكة الإنترنت 'الاعتقال القديم DUI يعطل تركيز حملة بوش.'

مجلة بيكون استخدمت قصة أسوشيتد برس تحمل عنوان 'بوش أقر بالذنب في وثيقة الهوية الوحيدة' على موقعها على الإنترنت.

جريدة اتلانتا الدستور و على صفحتها الأولى وموقعها الإلكتروني ، أعلن 'بوش يؤكد اعتقال وثيقة الهوية الوحيدة لعام 1976'.

إم إس إن بي سي كان العنوان الرئيسي 'Blip or Bombshell؟' - تغيرت لاحقا الجمعة الى 'قضية مصداقية'.

ABCNews.com بقيادة عنوان 'بوش يعترف باعتقال وثيقة الهوية الوحيدة'.

بوسطن هيرالد و المطبوعة والويب ، قال 'اعتقل القيادة في دوبيا في حالة سكر في حملة بوش 76'.

لوس انجليس تايمز لم يذكر القصة في أي مكان سواء على صفحاتها المطبوعة أو على شبكة الإنترنت يوم الجمعة.

كل اختيار للكلمات يحمل رسالة خفية. يجب على الصحفيين النظر في الفرق بين 'يؤكد' و 'يعترف' و 'يعترف' و 'حملة الصخور'. MSNBC في الساعة 3:10 مساءً يوم الجمعة قال 'الهيكل العظمي خارج الخزانة.' لكن إدارة شرطة كينيبانكبورت قالت إنه إذا نظر أي شخص في أي وقت ، لكانوا قد عثروا على بطاقة الاعتقال في ملفات الشرطة. قد تعني كلمة 'هيكل عظمي' أن شخصًا ما أخفى الاعتقال عن الجمهور.

مرارًا وتكرارًا يوم الجمعة ، وصف صحفيو التلفزيون قصة وثيقة الهوية الوحيدة بأنها 'قنبلة'. هذه الكلمة وحدها تحمل معنى أن القصة لها وزن وأهمية كبيران.

ضع في اعتبارك الفرق بين تغطية الصفحة الأولى والصفحة الثالثة للخبر.

مع اقتراب يوم الانتخابات ، تحمل نغمة ودرجة تغطية هذه القصة أهمية أكبر. يجب أن تكون كل غرفة أخبار وكل مسؤول تنفيذي في الأخبار قادرين على شرح وتبرير كيف ولماذا يتخذون القرارات التي يتخذونها.

_____________________________
تثير قصة وثيقة الهوية الوحيدة لبوش أسئلة حول دوافع المصدر الذي سرب المعلومات. هنا بعض القواعد الارشادية من آل تومبكينز وبوب ستيل من بوينتر حول كيفية تقييم المصادر التي يستخدمها الصحفيون.