سؤال وجواب: كيف اجتاز إد يونغ من The Atlantic تغطية عميقة لفيروس كورونا لمدة عام

يتحدث الكاتب العلمي غزير الإنتاج عن تغطية الوباء الذي كان يعلم أنه قادم ، والتحدي التضليل وتأثير 2020 على صحته العقلية.

الكاتب العلمي الأطلسي إد يونغ

عندما سعى الجمهور الحائر للحصول على إجابات لأسئلة غامضة حول أرقام R ، والبروتينات المرتفعة وفعالية اللقاح في عام 2020 ، ظهر كتاب العلوم كمصادر مهمة للوضوح العام والفهم.

يقف Ed Yong من The Atlantic بارزًا - من حيث الحجم والجودة في أعماله. عمل يونغ في The Atlantic ككاتب علمي منذ عام 2015 وكان يتنبأ بجائحة طويلة تقريبًا.

في أوائل فبراير ، جلس يونغ لإجراء مقابلة مع Zoom (بالطبع) مع ستيفن باكلي ، محرر القصة الرئيسية في Global Press وعضو مجلس أمناء Poynter ، لإجراء محادثة مع فريق Poynter والمجلس الاستشاري الوطني. تحدث يونغ عن شكل تغطية الوباء الذي كان يعلم أنه قادم ، وتحديات الإنكار والمعلومات المضللة وتأثير 2020 على صحته العقلية.

كما أنه يفكر في الآثار المترتبة على أنواع أخرى من الصحافة.

بعد ذلك ، تم تعديل هذه المحادثة بشكل طفيف من أجل الطول والوضوح.

ستيفن باكلي: متى أدركت أنك كنت تغطي قصة القرن؟ متى صدمتك؟

إد يونج: ربما في شهر مارس تقريبًا ، على ما أعتقد ، عندما كانت الشركات تغلق أبوابها ، كانت المدارس تغلق أبوابها ، وبدأ الناس في شق طريقهم نحو فترة العزلة الطويلة التي لا يزال الكثير منا فيها.

لقد كانت بداية غريبة بالنسبة لي ، لأنني كتبت عن خطر الأوبئة في عام 2018 . قبل ذلك بعامين كتبت مقالًا حول ما إذا كان ملف ستكون إدارة ترامب مستعدة للتعامل مع الوباء . هذا شيء كنت أفكر فيه منذ فترة.

لكن بداية عام 2020 وجدتني حوالي ثلث الطريق إلى فترة طويلة من إجازة الكتاب ، وكان هذا هو المشروع الذي كنت أركز عليه بينما كان SARS-CoV-2 يشق طريقه في جميع أنحاء الصين ثم عبر بقية أنحاء الصين. العالمية. لذلك بينما كنت لا أزال أحاول التركيز على هذا المشروع ، قام زملائي في The Atlantic بعمل رائع بالبدء في تغطية الوباء في الأشهر الأولى من يناير وفبراير.

ولكن بحلول شهر مارس ، أصبح من الواضح أن هذه المشكلة لم تكن جاهزة للتلاشي ، وستعرفنا كجيل ، وستقضي على حياتنا كلها ، وتتطلب الاهتمام الكامل من الجميع في المحيط الأطلسي. لذلك تركت إجازة كتابي ، وبدأت في تغطية الوباء ، وواصلت القيام بذلك لبقية العام.

باكلي: إد ، تحدث قليلاً عن التحديات في تلك الأيام الأولى لتغطية هذا الوباء.

يونغ: بالتأكيد ، من نواحٍ عديدة ، كانت نفس التحديات التي استمرت طوال عام 2020 بأكمله أزمة أومني . إنها حقًا ضخمة في نطاقها وفي رهاناتها. إنها تلامس كل قطاع من قطاعات المجتمع ، لذلك ، بينما أنا صحفي علمي كتبت عن الأوبئة من قبل ، فمن الواضح أن هذه ليست مجرد قصة علمية. إنها أيضًا قصة تعليمية ، قصة سياسية ، قصة ثقافية. إنه يتجاوز النغمات ويتجاوز مجالات الخبرة ، مما يجعل من الصعب للغاية تغطيته.

ومن الواضح أيضًا أنها تنطوي على الكثير من الأمور المجهولة. لم يكن معروفًا الكثير عن الفيروس والمرض وما كان يحدث. من بعض النواحي ، أعتقد أن كونك صحفيًا علميًا من خلال التدريب يساعد في ذلك. إذا قمنا بوظائفنا بشكل صحيح ، فيجب أن نكون مهيئين بشكل جيد للركض في حالة عدم اليقين واحتضان عدم اليقين ، بدلاً من الابتعاد عنها أو الخضوع لها.

أعتقد أن الكثير من تدريباتنا بدأت بالفعل في مارس وأبريل. بدلاً من البحث عن إجابات رخيصة وسهلة لقرائنا ، فقد دفعنا إلى محاولة تحديد حدود خبرتنا ، منا كصحفيين ولكن أيضًا كجزء من المجتمع ، ومدى معرفتنا ومقدار ما فعلناه لست أعرف.

وأعتقد أنه كان هناك الكثير للكتابة عنه ، ولا يزال هناك الكثير للكتابة عنه ، والكثير من الزوايا التي يجب تغطيتها ، والكثير من الأشياء التي يمكن البحث فيها. كان اختيار تلك المعارك تحديًا منذ البداية.

باكلي: علاوة على ذلك ، كان لديك هذا الإنكار الذي ازدهر. ما مقدار التحدي الذي تمثله وكيف تعاملت معه؟

يونغ: انها صعبة أوخشنة. من الواضح ، لا أعتقد أن الكثير من كتاب العلوم أو الصحة كانوا غرباء عن فكرة الإنكار. نحن على دراية بالقضايا المتعلقة باللقاحات ، والتغير المناخي ، والخلق ، وجميع أنواع المجالات المختلفة التي أعتقد أنه كان علينا جميعًا أن نكافح معها لفترة طويلة.

من الواضح أن الوباء يأخذ حقًا كل ضعف محتمل في المجتمع ويوسعها ، لذا إلى الحد الذي كانت فيه مواقف الإنكار والمناهضة للخبرة مشكلة مسبقًا ، فقد تفاقمت واتسعت بسبب COVID-19. إنها نفس المشكلة التي تعاملنا معها لفترة طويلة ، ولكن تم تضخيمها إلى الدرجة التاسعة. وأعتقد أن المشكلة لا تتعلق فقط بمذهب الإنكار ، ولكن الطبيعة الثابتة والمستمرة لذلك الإنكار.

إن كوفيد -19 أزمة فردية ، ليست مثل الإعصار أو حريق الأدغال أو شيء من هذا القبيل على سبيل المثال. إنها لا تأتي وتذهب فقط. إنها تدوم. إنها تتدحرج لأسابيع ، لأشهر ، الآن لسنوات. وهكذا ، فإن جميع المشاكل التي يواجهها المرء في تغطيته تستمر حوالي نفس الفترة الزمنية.

لقد وصفت عملية تغطية COVID-19 على أنها أشبه بإضاءة الغاز على أساس يومي من قبل الجميع تمامًا ، من شخص عشوائي على Twitter إلى رئيس الولايات المتحدة. وهذه معركة مستمرة تقوض روحك.

قال الكثير منا ممن عملوا في مجال الصحة والعلوم مازحًا أن تغطية الجائحة كانت محاولة لإيجاد طرق جديدة ومثيرة لقول نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا. إذاً ، المشاكل التي كنا نواجهها في مارس تكررت في الصيف ، ومرة ​​أخرى في الخريف والشتاء ، مرارًا وتكرارًا ، ومرة ​​تلو الأخرى. لذلك عليك أن تجد نوعًا من الطرق الإبداعية لتوصيل نفس الرسائل.

لا أعتقد أن الناس معتادون على الأزمات التي تستمر طوال هذا القدر من الوقت ، وبالتالي ، بعد فترة ، يبدأ الناس في طرح أسئلة مثل ، فما الجديد؟ ما الجديد في هذا الوباء؟ وفي كثير من الأحيان ، فإن الشيء الجديد هو في الواقع الشيء القديم ولكنه يتخطى إلى الأمام بضعة أشهر. إن محاولة تغطية هذا النوع من الأزمات المتكررة والمتكررة يمثل تحديًا كبيرًا.

باكلي: فكيف فعلت ذلك؟

يونغ: هذا سؤال جيد. يتمتع المحيط الأطلسي بجو جيد للغاية. لديها غرفة أخبار عالية التوليد. نحن نستخدم تطبيق Slack على نطاق واسع. الجميع في The Atlantic - الأشخاص الذين يغطون العلوم والصحة ، والوباء على وجه الخصوص - موجودون باستمرار هناك ، ويتبادلون الأفكار ، وينشرون روابط لقصص الآخرين ، ويطرحون الأسئلة ، ويحاولون بشكل جماعي فهم هذه القصة فيما بيننا. وهذا الجو التوليدي مفيد حقًا لأي مراسل فردي يحاول العثور على القصص المناسبة لمعالجتها. إنها تجعلنا كغرفة أخبار أقوى بشكل جماعي من مجموع أجزائنا ، وبالنسبة لي شخصيًا.

عندما عدت من إجازة الكتاب ، أُعطيت تفويضًا محددًا للغاية ، والذي كان ، 'لا تقم فقط بعمل قصص مجزأة صغيرة ستلقي نظرة على بكسل واحد صغير من هذه الصورة الأكبر. خذ أكبر قدر ممكن من التأرجح الذي يمكنك القيام به '. أدرك أنني أخلط الاستعارات هنا بشكل رهيب ، لكن احمل معي. 'خذ أكبر تأرجح ممكن ، وقم بعمل قصة من شأنها أن تساعد قرائنا حقًا ، ومنحهم إحساسًا بالاستقرار في خضم كل هذه الاضطرابات التي نواجهها جميعًا.'

أول قطعة كتبتها كانت تسمى ' كيف سينتهي الوباء ، 'وقد كانت حقًا نظرة طولها 50000 قدم على الحاضر والمستقبل والمستقبل البعيد لـ COVID-19. وكانت إحدى الميزات المتتالية التي قمت بها. لقد أمضيت العام الماضي كله في الكتابة ، ولا أعرف كم كان عددها الآن ، في مكان ما بين 15 و 20 قصة كبيرة جدًا ، و 3000 إلى 8000 كلمة ، وقصص مختلفة ذات طول أصغر. كانت كل هذه محاولات لمحاولة تخمين روح العصر الوشيك ، لمحاولة التنبؤ بأنواع الأسئلة التي قد يطرحها قرائنا والتي ربما لم يدركوا أنفسهم أنهم كانوا يطرحونها. لذا ، 'كيف كانت نهاية الوباء' كان أحدهم. لماذا كل شيء مربك جدا؟ لماذا نرتكب نفس الأخطاء مرارًا وتكرارًا؟

لقد استخدمت هذه الاستعارة حتى الموت ، لكنني سأكررها لأنها تناسبني: قارن الوباء بسيل مستعر ، جسم مائي يتحرك بسرعة عالية ويهدد بإبعادنا جميعًا وإغراقنا في بحر المعلومات هذا وكذلك المعلومات المضللة. أعتقد أن الصحافة الجيدة هي منصة في منتصف ذلك ، شيء يمكن للناس أن يقفوا عليه حتى يتمكنوا من مراقبة هذا التدفق الغزير للتاريخ وهو يمر عبرهم دون أن يغرقوا فيه. وهذا هو نوع العقلية التي حاولت وضعها في الاعتبار طوال عام 2020 ونوع الهدف الذي كنت أحاول غرسه في العمل الذي كنت أقوم به.

باكلي: لذلك قلت إنك كنت تفكر في أسئلة لم يفكر بها الجمهور حتى الآن. من الواضح أن The Atlantic تحظى بجمهور متطور للغاية. هل كنت تفكر في شخص محدد أثناء كتابة هذه القصص؟

يونغ: ليس صحيحا. إنه أمر مضحك ، في الكتابة العلمية على وجه الخصوص ، غالبًا ما توجد هذه الفكرة القديمة لمحاولة شرح الأشياء لجدتك ، والتي تعتبر متحيزة للشيخوخة ومتحيزة جنسياً. لذلك ، بالنسبة لنا ، كنا نحاول فقط التفكير فيما نفكر فيه جميعًا.

بالنسبة لقصة بهذا الحجم وتستهلك كل شيء ، فنحن جميعًا قراء ومنتجون للأخبار ، لذلك كان لدى زملائي أسئلة كانوا يسألون عنها من مواقع ليست لديهم خبرة. ومن خلال القيام بذلك لبعضنا البعض بطريقة كانت مجردة إلى حد كبير من الأنا والغطرسة ، أعتقد أننا يمكن أن نتصرف مثل القراء الأفلاطونيين الافتراضيين لبعضنا البعض. أعتقد أن هذا ساعدنا حقًا في محاولة معرفة ما هو نوع من الهبوط في خط الأنابيب ، ونوع الأشياء التي يمكنك تغطيتها.

أتذكر أنني كنت في مكالمات زووم لا تعد ولا تحصى مع زملاء آخرين عندما كان الناس يطرحون أسئلة كانت محبطة لي ، مما جعلني أفكر: لقد غطيت هذا في مقالي الأخير. ولكن هذا دليل يخبرك بنوع الأشياء التي لا تزال عالقة والتي تشعر أنه لم يتم الرد عليها حتى في أذهان الأشخاص الذين يولون اهتمامًا وثيقًا للغاية ، وبالتالي يحتاجون إلى معالجتها مرة أخرى.

باكلي: إد ، هل يمكنك التحدث قليلاً عن كيف غيرتك هذه التجربة كمراسل؟

يونغ: حسنًا ، لقد تعبت أكثر مما كنت عليه في بداية عام 2020.

لقد ألمحت نوعًا ما إلى هذا سابقًا ، عندما قلت إن هذه أزمة شاملة تتجاوز النبضات ، وللتغطية على الوباء جيدًا ، حاولت الوصول إلى نطاق أوسع بكثير من المصادر من أنواع الأشخاص الذين أتحدثهم عادةً لقصة علمية. ليس فقط علماء الفيروسات وعلماء المناعة وعلماء الأوبئة ، ولكن أيضًا علماء الاجتماع والمؤرخين واللغويين وعلماء الأنثروبولوجيا. لذلك يمكن أن يأتي الأشخاص من خلفيات مختلفة والعديد من خطوط الخبرة المختلفة لتقديمها. وكان ذلك أمرًا بالغ الأهمية لكتابة أنواع المقالات التي أعتقد أنها أحدثت فرقًا ، والتي أظهرت المدى الكامل للوباء كشيء يؤثر على المجتمع بأسره ، وهذه ليست مجرد قصة علمية أو صحية.

لذا ، هذا يجعلني أفكر ما هو في الواقع إيقاعي؟ هل أنا مراسل علمي؟ أم أني شيء مختلف عن ذلك في نهاية عام 2020 مقارنة ببدايته؟ ما زلت لا أعرف حقًا الإجابة على ذلك.

كما جعلني أفكر بشكل مختلف حول نوع العمل الطموح الذي يمكن أن يتردد صداه مع قرائنا. في الكثير من مسيرتي المهنية ، قدمت ميزات كبيرة ، وتناولت القصص الكبيرة ، لكنني أقضي الكثير من وقتي في القيام بالوحدة الأساسية لتقارير العلوم ، وهي الكتابة فقط ورقة جديدة أو دراسة جديدة تخرج. يتم إصدار ورقة جديدة ، نكتب عنها ، بوم ، يذهب على موقعنا على الإنترنت ، لدينا المزيد من المحتوى ، الجميع سعداء.

وهذا ما اعتقدت أنني قد أفعله في مارس عندما عدت إلى العمل بدوام كامل ، وفي الواقع تراجعت عن ذلك وأفكر ، ربما يمكننا عمل سلسلة من 5000 كلمة ، ربما ستكون فكرة جيدة . ولكي ينجح ذلك في الواقع ، لجذب ملايين المشاهدات إلى مواقعنا ، عشرات الآلاف من الاشتراكات ، مجرد استجابة ضخمة من زملائنا الصحفيين ، من قرائنا ، من جميع أنواع الناس. في مارس وأبريل وحدهما ، تلقيت عدة آلاف من رسائل البريد الإلكتروني من القراء في بريدي الوارد.

لذلك ، بالنسبة لهذا النهج في العمل ، أعتقد أنه يخبرنا بشيء. أعتقد أنه يخبرنا شيئًا عن نوع الصحافة المهم في لحظات الأزمات. وأعتقد أنه يخبرني أيضًا عن أنواع البيئات التي تسمح بحدوث تلك الصحافة. لم أكن لأتمكن من القيام بهذا النوع من العمل إذا لم يطلب مني المحررون القيام بذلك على وجه التحديد ، ومن ثم منحني الوقت والمساحة للقيام بذلك ، لم يكن الناس يتنفسون من رقبتي كل يوم قائلين ، 'هل يمكنك فقط كتابة هذه القصة المكونة من 600 كلمة عن شيء جديد حدث؟'

عندما قلت إنني سأستغرق أسبوعين لكتابة قطعة من 5000 كلمة ، سمحوا لي بقضاء أسبوعين لكتابة قطعة من 5000 كلمة ، ولا يمكنك فعل ذلك بدون هذا النوع من البيئة.

باكلي: هذا شيء عظيم ، الكثير من الأفكار العظيمة ، الكثير من الدروس العظيمة. هل كانت هناك نقاط قلقت فيها بشأن التحرك بسرعة كبيرة؟ هل كانت هناك لحظة وثقت فيها بالعلم ، لكن اكتشفت لاحقًا أن العلم لم يكن قويًا؟ أفكر في بعض النقاشات حول الأقنعة ، أو إلى أي مدى كان الفيروس مميتًا. كيف يمكنك أن تنقل بدقة للقراء ما لا نعرفه؟

يونغ: إنه سؤال جيد حقًا ، وهو أحد الأشياء التي جعلت الكتابة عن الوباء أمرًا صعبًا للغاية. من الواضح أن هناك الكثير من الأمور المجهولة ، وبينما يوجد الكثير من الإجماع من المجتمع العلمي حول العديد من القضايا مثل ، على سبيل المثال ، COVID حقيقي ، هناك أيضًا الكثير من الجدل حول العديد والعديد من الأشياء.

وأنا لست غير مألوفة بالنسبة لي ككاتب علمي. أعلم خلال 16 عامًا من القيام بذلك أن العلماء يختلفون ، وأن العمل المنشور غالبًا ما يكون خاطئًا ، وأن العلم ليس موكبًا للحقائق ، ولكنه تعثر تدريجي وغير منتظم تجاه قدر أقل من عدم اليقين. وهذا هو نوع العقلية التي أدخلتها في التقارير حول COVID ، لذا فهي ليست حالة ثقة في العلم أو الثقة بالعلماء ، إنها حالة ثقة في تقاريري.

بالنسبة إلى أي موضوع أكتب عنه ، أحاول التحدث إلى مجموعة من الأشخاص المختلفين ، والحصول على مجموعة من الآراء المختلفة من الخبراء الذين قد يختلفون مع بعضهم البعض ، ثم أعرض ذلك على القراء. أرى أن ذلك يمثل نقطة قوة وليست نقطة ضعف ، وكلما كان الأمر أكثر تعقيدًا ، وكلما زاد الانقسام ، وكلما كان الشيء أكثر إثارة للجدل ، زاد عدد الأشخاص الذين يتواصلون للتعليق. أحاول جاهداً أن أتكامل عبر كل تلك الخطوط المختلفة من الخبرة للتوصل إلى استنتاجاتي الخاصة ، ولكن بعد ذلك أيضًا لعرض هذه المجموعة من الآراء للناس.

كتبت قطعة في أوائل أبريل حول قضايا النقل الجوي حول استخدام الأقنعة أم لا. كان هذا نوعًا ما في بداية نقاش القناع ، عندما كان شديدًا حقًا ، لكن عندما أعتقد أنه تم تحقيق الكثير من الإجماع. وألقي نظرة على القطعة وأشعر بسعادة كبيرة حيالها. لا يقول 'ارتداء القناع' ، لكنني أعتقد أنه يوجه القراء خلال النقاش بطريقة حذرة للغاية ، ويظهر ما يعتقده الخبراء من جوانب مختلفة من هذا النقاش ولماذا يفكرون في ما يفكرون به. أعتقد أنه يقود الناس نحو استنتاج 'استخدام الأقنعة'.

لكنني أثق في أنهم سيواصلون تلك الرحلة الفكرية معي ، وهذا ما حاولت القيام به خلال الوباء للقراء. إنه يشبه عرض عملك عليهم ، بدلاً من مجرد إقحامهم بالإجابة وترك الأمر عند هذا الحد. أعتقد أنها مجرد تجربة أكثر ثراءً ولكنها أيضًا أفضل من اختبار الزمن.

باكلي: دعونا نتحدث عن وجهة نظرك حول رغبة الناس في سرد ​​جديد ، ولكن قصة الوباء في كثير من الأحيان هي نفس القصة في الحقيقة. كيف تصارعت مع الساحبة لتخبر 'قصة جديدة حول COVID؟'

يونغ: هذا حقا سؤال رائع إنه شيء أثقل كاهلنا جميعًا في The Atlantic بشدة طوال العام. كيف نروي قصصًا جديدة عن شيء كثيرًا ما يكرر نفسه؟

من المحتمل أن أهم شيء يجب قوله هنا هو أن روح العمل بالنسبة لنا جميعًا ، أنا وزملائي ، كانت القيام بعمل مهم لقرائنا والذي ساعدهم ، والذي كان بمثابة خدمة عامة ، وليس مجرد العثور على الأشياء التي جديدة من أجل ذلك. كصناعة ، فإن حقيقة أننا ننجذب كثيرًا نحو ما هو جديد وما هو جديد غالبًا ما تقلل من أهمية وفائدة عملنا. يؤدي أحيانًا إلى أن يكون عملنا انعكاسًا سيئًا لما يحدث بالفعل.

بعد أن بدأت الولايات المتحدة في إعادة الافتتاح ، أعتقد أنه كان في مايو ، انجذب الناس نحو قصص عن أشخاص يقومون بأشياء مختلفة - مثل العودة إلى العالم ، والاحتجاج على أوامر البقاء في المنزل. لم تكن هذه الأشياء أكثر وضوحًا من الناحية المرئية فحسب ، بل كانت أحدث ، وقد تغاضت عن حقيقة أن الكثير من الناس في الواقع كانوا لا يزالون يفعلون نفس الشيء القديم. كانوا يقيمون في المنزل ، كانوا مسؤولين ، كانوا بأمان. لقد ضاعت هذه الأنواع من القصص وسط هذه الرغبة في العثور على شيء جديد. لذلك كنا نحاول أن نكون حذرين للغاية بشأن عدم البحث عن أشياء جديدة من أجل ذلك ، فقط لأنها جديدة ، ولكن لمحاولة إيجاد الزوايا التي تهم قرائنا.

أعتقد أنه كان هناك زوجين حاولت التركيز عليهما. لذلك كان المرء في الواقع يبالغ في حقيقة أن الكثير من الأشياء لم تكن جديدة ، ويبدو أننا عالقون في نفس الطريق. كتبت قطعة طويلة تسمى 'أمريكا محاصرة في دوامة الوباء' التي حاولت التفصيل والتحليل بالضبط لماذا ارتكبنا نفس الأخطاء مرة أخرى. لقد كان نوعًا من تصنيف تسعة أجزاء لإخفاقاتنا المستمرة والمستمرة في التعامل مع COVID-19. كما تعلم ، يمكنك تحويل المشكلة إلى حل.

الطريقة الأخرى للتعامل مع هذا السؤال هي النظر إلى المناطق التي تكون فيها الطبيعة المستمرة والطبيعة المتكررة للوباء جزءًا من المشكلة. حقيقة أن الكثير من شركات النقل لمسافات طويلة لا يزالون يتعاملون مع الأعراض بعد ستة أو سبعة أو ثمانية أشهر من الأزمة. حقيقة أن العاملين في مجال الرعاية الصحية لم يتمكنوا من الحصول على استراحة ، وأنهم ما زالوا مرهقين وأكثر من أي وقت مضى مع كل زيادة جديدة. كل هذه القصص لها الطبيعة المتكررة لـ COVID-19 في جوهرها ، وهي تتعامل معها على أنها حافز لمزيد من التقارير بدلاً من كونها مشكلة نحتاج إلى إصلاحها.

باكلي: ماذا تفعل لتعتني بنفسك وأنت تتحمل ثقل هذه الأزمة الدولية؟ هل أصبت بـ COVID؟ كيف تجنبت الإصابة بالمرض؟

يونغ: لم أصب بـ COVID ، ولمس الخشب ، وأشعر أنني محظوظ جدًا لذلك. لقد تم عزلنا أنا وزوجتي بشكل أساسي منذ شهر مارس. لقد ذهبنا للحصول على البقالة ، وكان لدي رحلة واحدة إلى DMV ، ورأينا ربما مثل خمسة أزواج من الأصدقاء ، مرة كل شهر أو نحو ذلك ، في الهواء الطلق. الأشخاص الوحيدون الذين أمضينا وقتًا معهم في الداخل كانوا زوجين آخرين نشكل معهم مجموعة ضيقة جدًا ، في ديسمبر. هذه هي حياتي في الأساس. لم أذهب إلى مطعم منذ آذار (مارس). لم أذهب إلى الحانة. أنا أتعامل مع هذا بجدية بالغة.

فيما يتعلق بالرعاية الذاتية ، لا أستطيع أن أقول إنني قمت بأفضل عمل في ذلك الوقت. لقد كان صعبًا للغاية لجميع الأسباب التي ذكرتها: نطاق القصة ؛ الرهانات؛ حقيقة أن هذه التقارير كانت مسألة حياة أو موت ؛ حقيقة أنه كان هناك الكثير من عدم اليقين ؛ الانارة بالغاز الطبيعة المستمرة والمستمرة. الأسئلة التي تطرحها على نفسك بعد ذلك كنتيجة لذلك: هل يُحدث العمل الذي أقوم به أي فرق على الإطلاق أم أنني أصرخ فقط في الفراغ؟ وبعد ذلك ، علاوة على ذلك ، المشكلات الفعلية نفسها التي يتعامل معها أي شخص آخر: الطبيعة الكئيبة للعزلة لفترة طويلة ، وفقدان الأشخاص ، وفقدانهم لأصدقائك.

كان الأمر صعبًا ، وكانت السرعة التي كنت أحاول العمل بها صعبة للغاية. أخذت إجازة لمدة أسبوع في يوليو ، وكان ذلك رائعًا ، ثم حاولت أخذ إجازة لمدة أسبوع آخر في أواخر سبتمبر ، وفي منتصف ذلك ، أصيب ترامب بفيروس كورونا. لذا شكرا على ذلك ، دونالد.

للإجابة على السؤال ، اقتربت من النفاد في نهاية العام. لن أقول إنني مصاب بالاكتئاب ، لكنني أيضًا لن أقول أنني كنت بعيدًا عنه. ما فعلته الآن هو الابتعاد تمامًا عن الوباء لبضعة أشهر. لذلك قلت إنني بدأت هذا في منتصف إجازة كتاب - أنا الآن أنهي هذا الكتاب. عدت في إجازة الكتاب في الأول من يناير ، وسأستمر على هذا النحو لبضعة أشهر حتى الآن ، وقد كان رائعًا.

أعتقد أنه من المهم أن ندرك أن هذا النوع من التقارير يؤدي إلى خسائر فادحة في الصحة العقلية ، وأن تكون مدركًا لذلك ، وألا نعتبره ضعفًا. لقد فعلت أفضل ما في وسعي العام الماضي. لقد عملت بجد أكثر مما عملت به من قبل. كان لا يمكن تحمله ، وأصبح لا يمكن الدفاع عنه ، وكنت بحاجة للتوقف والابتعاد.

أعتقد أنه يخبرنا كيف تبدو التقارير الوبائية لتسعة أشهر قوية ، أن كتابة كتاب يبدو الآن وكأنه في منتجع صحي. يبدو وكأنه نشاط مريح للغاية وتجديد النشاط. لقد كتبت 25000 كلمة منذ الأول من يناير ، ولم يكن أي منها عن جائحة أو كارثة أو كارثة ، وأشعر بسعادة أكبر في العمل.

باكلي: مارس الماضي ، أنت كتب عن الجهد المبذول لابتكار لقاح : 'كانت الخطوات الأولى سريعة بشكل مثير للإعجاب. يوم الاثنين الماضي ، دخل لقاح محتمل ابتكرته شركة موديرنا والمعاهد الوطنية للصحة في اختبارات سريرية مبكرة. ويمثل ذلك فجوة مدتها 63 يومًا بين العلماء الذين يقومون بترتيب تسلسل جينات الفيروس لأول مرة والأطباء بحقن لقاح مرشح في ذراع الشخص '. كيف تقيم تطوير هذا اللقاح ضمن الإنجازات العلمية التي رأيتها؟

يونغ: لا يمكنني إعطاء جدول دوري لكم ولكني أعتقد أنه مثير للإعجاب بلا شك. إنه ، بطريقة ما ، أسرع لقاح تم تطويره على الإطلاق. كان هذا التحدي يستغرق عقودًا ، وبالتأكيد سنوات عديدة ، وحتى في شهر مارس ، توقع الخبراء المتمرسون جدًا في علم اللقاحات أن الأمر قد يستغرق 18 شهرًا ، 24 شهرًا للحصول على لقاح. لقد فعلنا ذلك في أقل من 12 عامًا ، وهو أمر رائع حقًا.

أعتقد أن هناك العديد من الأسباب لذلك. تم إجراء الكثير من الاستثمارات في هذا النوع من التكنولوجيا بالضبط ، لذلك فليس الأمر كما لو كان على الناس اختراع لقاحات mRNA من الصفر في يناير 2020. كانت هذه التقنية جاهزة للانطلاق. لم تدخل السوق بعد ، لكنها كانت في الطريق. تم تطوير هذه التقنية خصيصًا لتطوير اللقاحات بسرعة فائقة عندما يجب أن ترتفع مسببات الأمراض الجديدة. وقد فعلت ذلك ، وهذا رائع.

كيف تقارن بأي شيء آخر؟ لا أعرف كيف تقارن هذا بالقضاء على الجدري أو بأي شيء آخر. لا أعتقد أنه يمكنك الموازنة بين القيمة العلمية بهذه الطريقة.

أعتقد أنه سيكون من الخطأ منا أن نركز فقط على اللقاح ونرى إنشاء لقاح في وقت قصير مثل هذا الفوز الهائل. لقد كان فوزًا ، لكن دعونا لا ننسى أنه كانت هناك عدة أشهر مات فيها الكثير من الناس ، ولم يتم تنفيذ الأشياء التي كان من الممكن أن تنقذهم ، مثل إنشاء استراتيجية وطنية فعالة للوباء ، مثل استخدام تفويضات القناع ، وطرح معدات الحماية الشخصية على نطاق واسع ، وتقديم أشياء مثل الإجازة المرضية مدفوعة الأجر ، وجميع هذه التدخلات الاجتماعية للناس.

أمريكا ، على وجه الخصوص ، وإلى حد ما العالم بأسره ، لديها هذا التحيز الطبي الحيوي عندما يتعلق الأمر بالمشاكل الطبية. نحن نبحث عن الدواء الشافي. نحن نبحث عن الدواء أو اللقاح الذي سيأتي وينقذنا. وبالتأكيد ، لدينا لقاح الآن وهو ينقذنا ، وهو أمر رائع ، لكنني أعتقد أنه إذا نظرت فقط إلى المشكلات الطبية من خلال هذه العدسة ، فستفتقد كل الأشياء التي تسمح بحدوث الأوبئة: سوء الصرف الصحي والفقر والعنصرية و التمييز. كل هذه الأشياء تجعل أشياء مثل COVID-19 أسوأ بكثير مما كانت ستصبح عليه لولا ذلك. إذا نظرنا إلى اللقاحات فقط ، فإننا نفقد تلك الصورة الأكبر. أعتقد أننا سنكون عرضة بنفس القدر لمرض آخر ، عندما يصل الفيروس التالي حتماً.

باكلي: ما هو شعورك حول تأثير السياسة من جميع الأطياف على ما قد نشعر به من خبراء علميين مستقلين ، مثل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، ومنظمة الصحة العالمية ، وما إلى ذلك؟ هل خبراءهم ما زالوا يتمتعون بالمصداقية؟ هل قمنا بتأليه Fauci إلى درجة غير مريحة؟

يونغ: سؤال رائع. أعتقد أنني أوافق شخصيًا على أن تأليه أي خبير يجعلني أشعر بعدم الارتياح. أشعر بعدم الارتياح كصحفي وكشخص لديه خلفية علمية لعدة أسباب.

أعتقد أننا ، كمجتمع صحفي ، كمجتمع علمي ، والمجتمع ككل ، فقراء حقًا في اختيار الأبطال. لا نجيد تقييم الجدارة الشخصية أو الخبرة أو الكثير من الصفات الأخرى التي نريد حقًا أن نكون جيدين في تقييمها.

في العلم ، على وجه الخصوص ، أعتقد أننا واجهنا الكثير من المتاعب عندما نرفع أي شخص معين إلى هذه المكانة العالية للغاية. العلم يدور حول أكثر من ذلك. يتعلق الأمر بأكثر من عبادة الشخصية والفرد. يجب أن نحاول ونقاوم ذلك. يجب أن نقاوم ذلك كصحفيين أيضًا ، لأنني أعتقد أنه يجعلنا مدينين بالفضل لأي مصدر معين.

لذلك ، لدي الكثير من الوقت لأنتوني فوسي. أنا أحترمه بشدة. إنه يبدو بكل المقاييس شخصًا جيدًا ، وهو ما أعتقد أنه مهم. لكنه فقط واحد من صناع كثيرة ، ولذا فأنا لست مغرمًا بعمل قصص من مصدر واحد. أنا لست مغرمًا بعمل قصص من 10 مصادر. لقد تحدثت في معظم الأعمال الكبيرة التي قمت بها إلى عشرات الأشخاص المختلفين ، بما في ذلك توني فوسي ، لكنني أحاول التثليث عبر عدد كبير من مصادر الخبرة المختلفة ، ليس فقط من تخصصات مختلفة ، ولكن من مختلف المراحل الوظيفية وما إلى ذلك.

لذا ، أجل ، أعتقد أن هذه نقطة بارزة جدًا حول مقاومة الرغبة في كسب الكثير من أي شخص واحد. ومن الواضح ، بالنسبة لمعظم إدارة ترامب ، لم يكن لدينا بالضبط اختيارات غنية للاختيار من بينها. لكني أريد أن نعود إلى الموقف الذي يكون فيه شخص مثل توني مجرد خبير واحد من بين كثيرين ، وشخص واحد يجب أن نتعامل مع آرائه بالقدر المناسب من الشك في هذين المجالين من العلوم والصحافة.

باكلي: منذ بداية الوباء ، اعتقد الكثير أنه مع غرق الواقع ، عندما بدأت الدول الحمراء تعاني من التكلفة ، فإن الحقائق والعلم سوف يسودان. لكن الكثيرين ما زالوا يرفضون العلم. يقولون أن هذا مبالغ فيه أو خدعة. كيف تفهم هذا؟

يونغ: هذا في الواقع لا يبدو أنه لغز هائل بالنسبة لي. إنه متوافق تمامًا مع كل ما نعرفه عن علم الاتصال العلمي ، والذي يعد مجالًا ضخمًا ومثيرًا للاهتمام في حد ذاته. إنه يتناسب مع كل ما نعرفه عن إنكار المناخ ، والمواقف المناهضة للتلقيح ، والتي هي في الأساس: أنه لا يمكنك استبدال المشاعر بالحقائق.

هذا أمر مروع على الصحفيين سماعه ، لأننا نعمل في مجال تقديم الحقائق للناس. لكن الناس ليسوا أوعية فارغة تصب فيها المعلومات. يعالج الأشخاص المعلومات من خلال عدسة هويتهم الشخصية ، ومن خلال هوياتهم السياسية ، ومن خلال ما تقوله مجتمعاتهم ، ومن خلال شعورهم بالانتماء إلى أصدقائهم وعائلاتهم. أي شيء نكتبه وأي معلومات نقدمها سيتم تمريرها دائمًا عبر مرشح تلك الهويات وتلك القيم الثقافية.

وعندما تكون هويتك السياسية ، وعندما مجتمعك ، وعندما يقول لك أصدقاؤك وعائلتك وشبكاتك الاجتماعية ، 'هذه خدعة ، هذا مبالغ فيه ، لا تثق بالخبراء' ، كل ذلك بالطبع أنت ' سوف تتأثر بذلك. بالطبع كل قضية جديدة - سواء كان الأمر يتعلق بارتداء قناع أم لا ، سواء البقاء في المنزل أم لا - سوف تكون متورطة في نفس الحروب الثقافية.

لو لم يحدث كل هذا في هذه الإدارة ، فمن المؤكد أنك ستواجه بعض المقاومة. لكنني لا أعتقد أنه سيكون بنفس قوة ما رأيناه. أعتقد أن حقيقة أن لدينا ترامب على التلفزيون أو على تويتر كل يوم ، يؤجج نيران الانقسام ، ويشجع تلك الهويات التي ساهمت بعد ذلك في هذا النوع من التصور المستقطب ، أعتقد أن هذا جعل كل شيء أسوأ بكثير مما كان عليه في أي وقت مضى يكون.

أعتقد حقًا ، نظرًا لأن الكثير من الأشخاص لديهم خبرة شخصية مع COVID ، فقد تغير ذلك. ليس لترامب ، بالطبع ، وأعتقد أن ذلك لم يساعد الأمور. ولم يساعد أيضًا أن COVID متنوع للغاية - فبعض الناس يحصلون عليه وهم بخير ، وبعض الناس يصابون به ويموتون ، ويعرف الكثير من الناس أشخاصًا من كلا الجانبين. إذا كان لديك ، على سبيل المثال ، مجتمع ريفي تابع للولاية الحمراء لطالما فكر في اللقاحات على أنها خدعة ، ثم اكتسح COVID هذا المجتمع ، سيموت الكثير من الناس ، وسيغير الكثير من الناس حياتهم فجأة. عقول. لكن الكثير من الناس سيعرفون أيضًا أشخاصًا أصيبوا بالمرض وكانوا بصحة جيدة ، وسيؤدي ذلك فقط إلى ترسيخ وجهات نظرهم.

علاوة على ذلك ، هناك العديد من المشاكل المختلفة هنا. هناك طريقة بشرية للغاية نتعامل بها جميعًا مع المعلومات. هناك مشكلة تنبع من إدارة ترامب على وجه الخصوص ، والمجتمع الأمريكي على وجه الخصوص. ثم هناك الطبيعة شديدة التنوع وغير المتجانسة لهذا المرض. كل ذلك يساهم في الطبيعة المستمرة والراكدة لبعض هذه المعتقدات والمعلومات المضللة.

باكلي: كيف تتعامل مع تراجع الثقة بالخبرات والمؤسسات؟ هل تفكر في توعية الجمهور بهذه التحديات المعقدة وكيف لا يمكنهم البحث عن حلول تقنية لمشكلات الجمهور التكيفي؟

يونغ: كان الكثير من عملي يحاول الوصول إلى هذا. إن الوباء مشكلة كبيرة - مشكلة تمس العديد من مناطق المجتمع المختلفة - بحيث يصعب للغاية أن تلتف حولها. أنت تريد الانزلاق إلى العدمية وتقترح على الناس أن هذه مشكلة أكبر من أن يفهموها ، إنها مشكلة كبيرة جدًا بحيث يصعب فهمها. لكن مهمتنا هي مساعدة الناس على فعل ذلك بالضبط.

جزء من مشكلة تراجع الثقة في الخبرة والمؤسسات هو محاولة التبسيط المفرط للأشياء التي هي بطبيعتها ليست بسيطة ومعقدة بشكل لا يصدق. أنت بحاجة إلى تقديم أشياء سريعة للناس بأشياء رملية أو إجابات محددة للأسئلة التي لا تزال محل جدل. وهذا يعود إلى ما قلته سابقًا حول محاولة عبور طبيعة عدم اليقين للناس ، لتحديد حدود ما نعرفه وما لا نعرفه. أعتقد أن هذا النهج أفضل بكثير في توليد الثقة من مجرد قول ، 'ها هي الإجابة' ، خاصة عندما لا يمكننا قول ذلك بثقة.

وفي الواقع ، كان لدي الكثير من تعليقات القراء التي اقترحت لي أن هذا النهج كان ناجحًا. أتذكر التعليقات الواردة من الأشخاص الذين قالوا ، 'انظر ، لم أفهم الكثير عن الوباء: لماذا طُلب منا البقاء في المنزل ، ولماذا طُلب منا ارتداء قناع ، ولماذا طُلب منا القيام بأي من هذه الاشياء. لماذا كانت هذه مشكلة معقدة ، ولماذا لا تستطيع دولة مثل أمريكا أن تتعامل معها في حين أن الكثير من البلدان الأخرى تستطيع ذلك '. وكان الكثير من هؤلاء الناس يقولون ، 'الطريقة التي تعاملت بها مع هذه المشاكل في الأجزاء ، والطريقة التي تعاملت بها مع مسائل عدم اليقين ، جعلتني أشعر بثقة أكبر من التحليل.'

هذا شيء أفكر فيه كثيرًا - ليس محاولة أداء الثقة نوعًا ما ، ولكن محاولة توليدها من خلال التواضع في الواقع بشأن ما نعرفه ونعمله.

باكلي: هل يمكنك التحدث أكثر قليلاً عن الدروس التي يمكن أن تأخذها أنواع أخرى من الصحفيين من تغطيتك للوباء؟

يونغ: إنه سؤال صعب بعض الشيء بالنسبة لي للإجابة لأنه من الواضح أنني لم أعمل في إيقاعات أخرى باستثناء تلك التي لدي خبرة بها. من الصعب بعض الشيء أن تلعب دور شخص لم يغط سوى السياسة أو الثقافة من قبل ويسأل عن كيفية تعاملك مع الوباء.

أعود إلى هذه الفكرة حول محاولة التعامل مع عدم اليقين ومحاولة فهم مقدار ما لا تعرفه. هذا شيء أحاول القيام به بنشاط عندما أقوم بإعداد التقارير. أحاول باستمرار إعادة صياغة ما سمعته للتو للمصادر التي أوضحت لي شيئًا معقدًا للغاية لمحاولة معرفة ما إذا كنت قد فهمت الأمور بشكل صحيح. لقد سألت الناس مرارًا وتكرارًا ، 'ما الذي يخطئ المراسلون الآخرون بشأن هذا الشيء المحدد؟' لمحاولة فهم الأخطاء التي ترتكبها مهنتنا. فعلت هذا مع علماء الفيروسات. فعلت هذا مع الشاحنات طويلة المدى. لقد حاولت سؤال المصادر ، 'ما الذي لا نعرفه؟ ما الذي يتطلبه الأمر حتى تغير رأيك؟ ما مدى ثقتك على مقياس من واحد إلى 10 مما أخبرتني به للتو؟ '

كل هذه الأنواع من الأسئلة ساعدتني حقًا. لا أقوم فقط بتلوين صورتي للوباء ، ولكني أيضًا ، من خلال تقديم التقارير ، أعمل على تحديد حواف تلك الصورة ، لذلك أعرف مقدار ما تبقى لي من التلوين. هذا أمر بالغ الأهمية. لقد ساعدني ليس فقط على القيام بأفضل عمل ، ولكن أيضًا في أن أكون أكثر ثقة في أنواع القصص التي كنت أقوم بها ، وما إذا كنت قد قمت بإعداد تقارير كافية ، وما إذا كنت أطرح الأسئلة الصحيحة.

باكلي: هذا هو التواضع الأساسي ، إد ، الذي لا يتمتع به الكثير من الصحفيين بالضرورة. لقد سميت العلم ليس حقيقة بل التعثر نحو الحقيقة. ألا يمكن أن نقول الشيء نفسه عن الصحافة؟ ما أوجه الشبه التي يمكننا استخلاصها بين الثقة والعلم للثقة في الصحافة المسؤولة؟

يونغ: نعم ، بالتأكيد ، وأعتقد أن المتوازيات عميقة للغاية ومفيدة للغاية. أعلم أنني تعلمت الكثير عن كوني عالمًا جيدًا من خلال كوني صحفيًا كما تعلمت خلال السنتين المجهضتين اللتين قضيتهما كطالب دكتوراه. طالب علم. أعتقد أن هذين المجالين لديهما الكثير لتعليم بعضهما البعض ، مثل طبيعة الوسائل التي نستفسر من خلالها عن العالم ، والدافع لمعرفة المزيد ، ولثقب المجهول نوعًا ما وفهم المزيد من العالم من حولنا نحن. هذه هي الأشياء التي تدفع الكثير منا ، سواء أكان الأشخاص الذين يعملون في العلوم أو الأشخاص الذين يعملون في الصحافة.

باكلي: كيف يمكن لبوينتر وقادة الصحافة الآخرين مساعدة غرف الأخبار على أفضل وجه من خلال كثافة هذا العمل؟ ما الذي كان يمكن أن تستخدمه على طول الطريق؟

يونغ: سؤال جيد. أنا في الواقع لا أعرف الإجابة على هذا ، لأنني كافحت حتى توقفت.

ما الذي كان بإمكاني استخدامه على طول الطريق؟ من المؤكد أن دعم غرفة الأخبار الخاصة بي جعل كل ذلك ممكنًا ، وجعله أفضل بكثير مما كان يمكن أن يكون لولا ذلك. لقد حظيت بامتياز العمل مع محررين رائعين ، وحصلت على دعم من أعلى المستويات في غرفة التحرير الخاصة بي ، وبصراحة ، لولا ذلك ، كنت سأكسر قبل ديسمبر 2020.

لا يمكنني التأكيد بما فيه الكفاية على مدى أهمية توظيف الأشخاص الجيدين ثم السماح لهم بالقيام بالمهمة التي وظفتهم للقيام بها. هذا ما فعله The Atlantic بالنسبة لي. لقد وظفوني في عام 2015 كمراسل علمي وشجعوني على متابعة القصص التي كانت ذات مغزى بالنسبة لي. عندما أردت أن أكتب مقالاً هاماً عن الكيفية التي يمكن أن نتحقق بها في حالة حدوث جائحة في وقت لا يوجد فيه جائحة ، قال رئيس التحرير الخاص بي ، 'رائع!' وحصلت علي كل الموارد الممكنة للقيام بذلك. وعندما حدث جائحة فعلي ، سمحوا لي بعمل أنواع القصص التي أردت القيام بها.

كان لدي عدد قليل من المهام ، ولكن بشكل أساسي ، كنت أنا والمحرر المباشر يحاولان التفكير في الأفكار الصحيحة. وهذا نوع من الطريقة التي يعمل بها الكثير من The Atlantic ، وأعتقد أن هذا هو السبب في أننا ضربنا فوق وزننا.

اسمحوا لي أن أعود إلى هذا الموضوع حول كيف يمكن لغرف الأخبار أن تساعد في الصحة العقلية لموظفيها ، لأنني أعتقد أن هذا النوع من الملامسات يلامس أحد الأسئلة التي طُرحت سابقًا. يركز الكثير من عملنا كصحفيين بشكل كبير جدًا على الحاضر ، وينتهي الأمر بالكثير من الصحفيين إلى أن يكونوا مجزأين للغاية. ننظر إلى قصة كبيرة ونختار زوايا صغيرة ونحولها إلى محتوى ننشره. ولكن هناك قيمة كبيرة في النظر إلى الصورة الأكبر ، وليس التقاط الأجزاء الصغيرة ، ولكن محاولة تجميع كل ذلك لقرائنا. هذا هو العمل الذي حاولت القيام به.

في بعض النواحي ، أعتقد أن صحافة المجلات تنجذب نحو ذلك بسهولة أكبر لأن ميزات المجلات الكبيرة أوسع نطاقًا ، لذا فهم ينظرون بشكل طبيعي إلى الكثير من المجالات المختلفة في الوقت الحاضر ، لكنهم أيضًا ينظرون إلى الوراء في الوقت المناسب وإلى المستقبل. لذا فهم أوسع في الحاضر ولكن أيضًا بشكل مؤقت. أعتقد أن هذا هو نوع الصحافة الكبيرة والتوسعية التي أحدثت فرقًا بالنسبة لي في COVID وأنا التي حاولت إنتاجها أثناء الوباء. إنه شيء لا نتدرب عليه في كثير من الأحيان ، ولا نمنح بعضنا البعض مساحة للقيام به ، وربما نعتقد أنه ليس له مكان في عصر المحتوى القصير والحاد والمثقل والنقر. أعتقد أن الوباء قد قضى للتو على الفكرة الأخيرة بالنسبة لي. أعتقد أنه يظهر فقط أن هناك سوقًا ضخمًا للصحافة العميقة والواسعة والطويلة والتحليلية والتركيبية.

ثم سؤال الصحة النفسية. لا أعرف الإجابة على ذلك بخلاف القول بأنه من المهم بالنسبة لي أن أكون قادرًا على القول ، 'لا يمكنني فعل ذلك بعد الآن' ، والأمر الأكثر أهمية بالنسبة لرؤسائي أن يقولوا ، 'إذًا يجب أن تتوقف قليلا. ' وهذا أمر نادر ، أليس كذلك؟ في كثير من الأحيان ، عندما يقول الناس ، 'لا يمكنني فعل هذا بعد الآن' ، فإن ما نسمعه في المقابل هو ، 'حسنًا ، الحظ العسير ، من المفترض أن تكون الصحافة صعبة ، لذا استمر في الأمر.'

ليس من المفترض أن تكون بهذه الصعوبة. العمل مهم ، لكن لا يهم بما يكفي لكسر نفسك في القيام به. وسأكون ممتنًا لـ The Atlantic لفترة طويلة ، ليس فقط لمنحي المساحة للقيام بهذا النوع من العمل ، ولكن لمنحهم مساحة للابتعاد عنه عندما أحتاج إلى ذلك.

باكلي: جواب رائع. سؤالان آخران سريعان قبل أن ننتهي. كيف تفسر الصحافة الأثر التراكمي لعملنا؟ لقد كنت أستمع إلى الانتقادات القائلة بأنه من خلال التركيز على أوجه القصور في اللقاحات ، فإننا نقوض الرسالة الأكبر التي مفادها أن اللقاحات تعمل.

يونغ: نعم ، سؤال رائع مرة أخرى. أعتقد أن هذا يعود إلى ما تحدثت عنه للتو ، حول التفكير بشكل أكبر ، وليس فقط نوعًا من اتباع هذا النهج المجزأ تمامًا للصحافة ، من خلال انتقاء الزوايا الصغيرة ، ولكن دائمًا لمحاولة تضمين الشيء الذي تكتب عنه في سياق أوسع. هذا شيء حاولت دائمًا القيام به مع الصحافة العلمية ، سواء كان ذلك يتعلق بالأسئلة المحددة لجيلنا ، أو بشيء ممتع تمامًا ورميًا. يتعلق الأمر دائمًا بمحاولة تضمين ما هو جديد في سياق ما كان عليه ، ومحاولة إرساء أي قصة صغيرة معينة في الصورة الأكبر والأكبر بكثير وعدم إغفال ذلك.

بالتأكيد ، يمكنك التحدث عن أوجه القصور في اللقاح ، وهو شيء مهم يجب الكتابة عنه ، لكن لا يمكنك فعل ذلك على حساب جميع الأشياء الأخرى التي نحتاج إلى معرفتها حول اللقاحات. السؤال هو ما المغزى من القصة؟ هل القصة موجودة لأنك احتجت إلى كتابة قصة؟ أم أن القصة موجودة لأنها ستساعد الناس على فهم شيء ما عن العالم من حولهم؟ وأعتقد أننا بحاجة إلى الكثير من الأخير وقليل من الأول ، على ما أعتقد.

باكلي: كيف أثر كونك ملونًا على كيفية تغطيتك للوباء؟

يونغ: أشعر بأنني محظوظ لأنني لم أكن خاضعًا شخصيًا للكثير من العنصرية المعادية لآسيا ، والتي من الواضح أنها كانت بارزة جدًا في وقت مبكر من الوباء ، وأقل قليلاً كما كانت ترتدي. لقد حاولت جاهدًا مثل مكاني الخاصة كصحفي خلال عام 2020 بأكمله لمحاولة إنفاق ذلك الذي كسب رأس المال الاجتماعي على أشخاص آخرين ، على الصحفيين الآخرين ، وخاصة النساء وخاصة الأشخاص الملونين ، لأن المجالات التي أعمل فيها ، والصحافة والصحافة العلم ، هي المجالات التي تعاني فيها النساء ، حيث يعاني الأشخاص الملونون من عيوب كبيرة في كثير من الفئات المهمشة.

بالنسبة لي ، لكوني شخصًا ملونًا يغطي COVID ، شعرت بأنني محظوظ جدًا لوجودي في غرفة التحرير حيث لم أشعر بهذه العيوب ، حيث لم أشعر أنني عوملت على أنها أقل مما أنا عليه ، وحيث كنت دائمًا شجعني على أن أكون بقدر ما أستطيع. لكنني أدرك أيضًا أن هناك الكثير من غرف التحرير حول المكان الذي لا يكون فيه الأمر كذلك ، حيث عاش الأشخاص الملونون أوقاتًا عصيبة حقًا. يتعين علينا جميعًا أن نحاول الدفع ضد ذلك.

كما قلت ، أنا مدرك تمامًا لرأس المال الاجتماعي الإضافي الذي اكتسبته بسبب تقريري العام الماضي ، ولا معنى لي إذا لم أتمكن من استخدام ذلك لرفع عدد كبير من الأشخاص الآخرين الذين ليسوا كذلك في وظائف سهلة حيث يتم دعمهم في نوع العمل الذي يقومون به.

لكي أكون جديًا جدًا لفترة من الوقت ، أعتقد أن أحد الدروس التي يعلمنا إياها COVID هو أننا جميعًا في هذا معًا ، وأنه لا يمكننا معالجة سوى بعض أكبر المشكلات في وقتنا من خلال العمل معًا والعمل كمجتمعات ، من خلال مساعدة بعضنا البعض. وبالتأكيد فإن العنصرية والتمييز على أساس الجنس وجميع أشكال التمييز هي من بين أكبر مشاكل عصرنا وهي تتطلب نفس الحل.

لذلك آمل أن نعمل جميعًا كصحفيين على ذلك بقدر ما نعمل على إنتاج أفضل القطع الممكنة.