اعتذر موقع إخباري كاذب ساخر عن جعل قصة ما حقيقية للغاية

'نحن نأسف لأن الحقائق وجدت طريقها إلى روايتنا'.

هذا مقتطف من اعتذار صادر عن موقع الأخبار الوهمية FreedumJunkshun.com في أواخر أكتوبر. جاء البيان ، الذي نُشر على صفحة فيسبوك ذات صلة بعنوان خط الدفاع الأخير لأمريكا ، بعد أن تلقى الموقع انتقادات كبيرة بسبب قصة نشرت في 26 أكتوبر تدعي كذبا أن أحد الجنود الأمريكيين قتل في النيجر كان فارا.

لقد كانت خطوة رائعة من موقع صنفته PolitiFact على أنه موقع إخباري مزيف 'محاكاة ساخرة' ، ومثال آخر على الخط الضبابي بين السخرية والمعلومات الخاطئة المتعمدة.

قالت بيثانيا بالما ، مراسلة في Snopes: 'بصراحة ، أعتقد أن السبب في ذلك هو أنه تم استدعاؤهم من أجل ذلك' غطت الحادث .

تلقت القصة حوالي 1300 مشاركة على Facebook قبل إزالتها ، وفقًا لتقديرات BuzzSumo ، لكن المواقع الإخبارية المزيفة الأخرى سارعت إلى إعادة النشر هو - هي . سنوبس فضحت المزاعم ، التي استشهدت باقتباس مختلق من موقع Breitbart.com اليميني ، في 26 أكتوبر بناءً على بيان صادر عن وزارة الدفاع الأمريكية قال الرقيب. كان لا ديفيد جونسون ، الجندي المعني ، 'جنديًا شريفًا'.

وبحسب الاعتذار عن Last Line Of Defense الأمريكي ، الذي حاز على أكثر من 130 ألف إعجاب ، أشار النقاد إلى أن الموقع مملوك لـ سيء السمعة المخادع كريستوفر بلير ، 'كان يجب أن يستخدم اسمًا وصورة مزيفين.' وافق بلير.

وقال في البيان 'أقدم اعتذارا شخصيا لأسرة الجندي في القصة'. 'سيتم التبرع بعائدات المقال لـ Operation We Are Here ، وهي صندوق إغاثة لعائلات Gold Star.' (ذكرت Snopes أن الموقع لا يقبل التبرعات ولم يتواصل مؤسسها مع بلير).

باختصار: موقع إخباري مزيف يُفترض أنه ساخر اعتذر عن جعل إحدى قصصه حقيقية للغاية. وهذا نادر جدا.

قالت بالما إنها لم تستطع تذكر الوقت الذي واجهت فيه بيانًا مشابهًا على الإنترنت ، على الرغم من أن المنشورات الساخرة السائدة مثل The Onion قد اعتذر في الماضي. قال جوش جيلين ، الكاتب السابق في فريق العمل الذي يركز على الأخبار المزيفة في PolitiFact ، لبوينتر في رسالة بريد إلكتروني إنه لم ير سوى حالة واحدة منها في وقت سابق من هذا العام ، عندما كان رجل في كليرووتر بولاية فلوريدا اغلق موقعه بعد قصة مزيفة عن ووبي غولدبرغ ينتقد زوجة أحد أفراد البحرية الأمريكية القتلى تم أخذها على محمل الجد (PolitiFact هو مشروع مملوك لشركة Poynter Tampa Bay Times).

إذن ما الحافز الذي دفع بلير للاعتذار عن قصة اختلقها في المقام الأول؟

قال بالما: 'ربما كان من المفيد الاستفادة من جمهوره ، بالطبع هناك مشكلة أرباحهم النهائية'.

قال بالما إن بعض القضايا ، مثل المحاربين القدامى ، تنطوي بشكل خاص على مخاطرة على كتّاب الأخبار المزيفة. إذا تم تلقي القطعة بشكل سيئ ، فقد يؤدي ذلك إلى إبعاد أعضاء الجمهور وتقليل النقرات ، وبالتالي خنق عائدات الإعلانات المحتملة.

ولكن الأهم من سبب اعتذار بلير هو حقيقة أنه لا يرى حتى مقالاته على أنها أخبار كاذبة تهدف إلى تضليل الناس - فهو يعتقد أنها كلها هجاء لطيف.

قال بلير في رسالة على فيسبوك إلى بوينتر من بوستا ترول ، أحد أفراد فريقه: 'لقد اخترت الاعتذار مرتين (هذا العام) ، لأن ... عديدة أسماء مستعارة . 'إذا توغلت خارج عالم شخصية عامة منفتحة على المحاكاة الساخرة والهجاء والسخرية العامة ، فقد كان ذلك خطأ.'

وقال بلير إن المرة الثانية التي اعتذر فيها كانت تتعلق بقصة كاذبة عن إمام رفض فتح مسجده لضحايا الإعصار. بينما كانت نيته المعلنة 'تسليط الضوء على نفاق جويل أوستين واليمين المسيحي' ، استخدمت قصة بلير صورة لإمام كندي حقيقي أثارت ردود فعل عنيفة على الإنترنت.

FreedumJunkshun ، الذي تم إنشاؤه في ديسمبر 2016 ويبدو الآن أنه غير متصل بالإنترنت على الرغم من انتهاء الصلاحية في غضون أسبوعين ، هو واحد فقط من المواقع التي يملكها ويديرها بلير. رجل يبلغ من العمر 45 عامًا من ولاية مين ، تعد مواقعه من بين أكبر مصادر المعلومات السياسية المضللة عبر الإنترنت ، ذكرت PolitiFact . تتضمن أمثلة العناوين الرئيسية ' اعتقال باراك أوباما للتنصت على دونالد ترامب ' و ' ضبط سفينة مؤسسة كلينتون وهي تقوم بتهريب لاجئين . '

في الماضي ، فعل بلير قال مرارا مواقعه هي مجرد هجاء سياسي يهدف إلى خداع المحافظين لقراءة قصص لا يصدقها معظم الناس - وليست أخبارًا كاذبة خبيثة. على Facebook ، أعاد التأكيد على هذا الموقف لبوينتر.

الأخبار الكاذبة هي ذلك الشيء الفظيع الذي يؤرجح الانتخابات ويدمر أمريكا. ليس لدي جزء من ذلك. قال. 'أنا لا أحزمها على أنها حقيقية بأي شكل من الأشكال. لقد بذلت قصارى جهدي لتوضيح أن مواقعي ساخرة '.

في ذلك ، يبدو أن بلير يأخذ صفحة أيديولوجية من المخادعين مثل الراحل بول هورنر ، الذي كان يدرج بانتظام العبث في جسد قصصه الإخبارية المزيفة لإرشاد القراء إلى النكتة. على مواقع Blair مثل FreedumJunkshun.com و Potatriotpost.com و LastLineofDefense.org - والتي يبدو أنها غير متصلة بالإنترنت ولكن إعادة التوجيه إلى Nunadisbereel.com في منتصف أكتوبر ، وفقًا لـ Wayback Machine - يتم لصق الملصقات التي تشير إليهم بوقاحة على أنها خيال ساخر على التذييلات.

لقطة من أحد مواقع بلير.

حيث يختلف بلير عن النكهة الكوميدية للأخبار المزيفة في نيته. في حين ادعى هورنر وآخرون أنهم يركزون على تعليم الناس كيفية التحقق من الحقائق بأنفسهم ، فإن بلير يميل أكثر نحو التصيد بالمحافظين عبر الإنترنت باستخدام التزييف الساخر.

قال: 'لقد أزيلت صفحات ، وأزيلت منشورات ، وحظر العنصريون إلى الأبد'. 'هذه ليست عصابة من المتسكعون الذين يمارسون الهراء ليضحكوا على بقية العالم. إنها (عملية) ترول ليبرالية مستهدفة '.

ولكن بغض النظر عن النية المزعومة أو التسميات الساخرة ، فقد يكون التأثير الأساسي هو المعلومات الخاطئة. مقالات هورنر كانت يعتقد على نطاق واسع وجمع الآلاف من مشاهدات الصفحة ومستخدمي Facebook بشكل منتظم شارك المحتوى من مواقع بلير على افتراض أنها حقيقية. إن الفكرة القائلة بأن الأخبار الزائفة الساخرة تختلف إلى حد ما في تأثيرها عن الأخبار الكاذبة الخبيثة هي فكرة خاطئة.

قال بريندان نيهان ، الأستاذ الحكومي في كلية دارتموث ، 'ما زلت أرى مالكي المواقع الإخبارية المزيفة التي يُفترض أنها ساخرة يستخدمون هذا العذر ، لكنني لا أعرف أي بحث يشير إلى أنه دقيق' أخبر PolitiFact بخصوص ادعاء بلير أن مواقعه لا تغير رأي القراء. 'يبدو أنها طريقة لجعل الجانب الآخر يبدو سيئًا و / أو كسب المال أثناء نشر المعلومات المضللة.'

عمل باحثون مثل ميشيل أمازين ، أستاذة الاتصال الجماهيري بجامعة بوسطن ، وتقترح أن القصص الإخبارية المزيفة يمكن أن تزيد من نشر المعلومات الخاطئة من خلال التأثير على تغطية وسائل الإعلام السائدة. والمجالات التي تدعي أنها ساخرة يمكن أن يكون لها تأثيرات مماثلة ، وإن كان ذلك ضمن نظام المعلومات المضللة - تم الإبلاغ عن BuzzFeed أن العديد من القصص من مواقع بلير تمت إعادة نشرها بدون اعتماد من قبل مزارع الأخبار المزيفة في أوروبا الشرقية.

وقالت بالما إنه مع وضع ذلك في الاعتبار ، فإن وضع علامة ساخرة على قصة إخبارية مزيفة لا يجعلها بالضرورة كذلك.

وقالت: 'من الواضح أن الناس يعتقدون أن هذا الشخص الذي مات وهو يقاتل من أجل بلاده كان خائنًا ، وهذا أمر محزن حقًا'. 'هذا مواطن عادي ، إنه محارب قديم قتل في إحدى المعارك. ليس هناك أي قيمة ساخرة لهذه القصة على الإطلاق '.

من المسلم به أن الخطوط الفاصلة بين الإبلاغ الموضوعي والسخرية والتزوير كانت ضعيفة منذ فترة طويلة. أخبر آندي بورويتز ، الكاتب الساخر في The New Yorker ، بوينتر في رسالة بريد إلكتروني أن مستهلكي الأخبار عبر التاريخ واجهوا مشكلة في تمييز الحقيقة من الخيال - وهي لغز سبقت الإنترنت.

قال بورويتز: 'إن مشكلة اعتقاد القراء أن القصص الساخرة صحيحة ليست تطورًا جديدًا ولا منتجًا ثانويًا لعصر وسائل التواصل الاجتماعي'.

'عندما كتب جوناثان سويفت في عام 1729: اقتراح متواضع ، 'أحد أكثر الهجاء شهرة في اللغة الإنجليزية ، اعتبره العديد من القراء أنه حقيقي - بما في ذلك ملكة إنجلترا.'

كل من الملصقات والنغمة لهما علاقة على الأقل بكيفية تلقي السخرية. يضع بورويتز دائمًا إخلاءًا بارزًا في الجزء العلوي - على عكس الجزء السفلي - من أعماله ، التي تكون وظيفتها الأساسية واضحة إلى حد ما: إضحاك الناس. بل إنها مدرجة في ملف قسم الفكاهة على موقع نيويوركر.

بالنسبة إلى بالما وآخرين ، فإن مواقع بلير لا تلبي نفس المعايير.

'يعتقدون أنه من المضحك أن يصدق الناس ما ينشرونه. أنا لست متأكدة من نوع المحتوى الذي سيكون ، لكنه ليس ساخرًا '. 'يبدو أنهم يستفيدون من الأخبار المزيفة. في هذه الحالة كان الأمر فظيعًا '.