حكم قاضٍ في سياتل على 5 منافذ إخبارية ، بما في ذلك سياتل تايمز ، أن تقدم صورًا ومقاطع فيديو للاحتجاجات إلى الشرطة

قال خبير قانوني إن الحكم يشكل 'سابقة مقلقة' قد تجعل وسائل الإعلام الإخبارية غير مرحب بها في الاحتجاجات المستقبلية.

المتظاهرون يقودون ترنيمة 'أيدي ، لا تطلقوا النار' يوم الأحد ، 31 مايو ، في وسط مدينة سياتل. في اليوم السابق ، أشعل رجل النار في سيارات الشرطة واستعاد منها أسلحة نارية. واستدعت الشرطة الصحفيين بحثا عن أدلة تتعلق بالحادثة. (AP Photo / إيلين طومسون)

حكم قاض في سياتل يوم الخميس بأنه يجب على خمسة منافذ إخبارية تسليم الصور ومقاطع الفيديو التي لم يتم نشرها من مظاهرة أواخر مايو إلى سلطات إنفاذ القانون المحلية. تعتقد إدارة شرطة سياتل أن اللقطات الأولية من شأنها أن تساعد في حل التحقيق المستمر في الحرق والسرقة ، لكن محامي التعديل الأول يعتقدون أن الحكم مقلق.

تدعو مذكرة الاستدعاء هذه الصحفيين من جريدة سياتل تايمز وأربعة منافذ إخبارية في سياتل إلى تسليم جميع اللقطات الأولية غير المنشورة من نافذة مدتها 90 دقيقة للاحتجاج في 30 مايو في وسط مدينة سياتل.

تريد إدارة شرطة سياتل أن تحاول الصور واللقطات التعرف على الرجل الذي أشعل النار في سيارات قسم الشرطة وسرق الأسلحة النارية من تلك المركبات.

بينما تريد شرطة سياتل أن تحل اللقطات تحقيقاتها ، فإنها تخلق مشكلة للصحفيين الذين لا تتمثل مهمتهم في مساعدة الكيانات التي يقومون بتغطيتها ، كما قالت الرابطة الوطنية لمصوري الصحافة وصندوق الدفاع عن حرية الصحافة في بيان مشترك بعد ظهر الجمعة.

'هذا الحكم يضع الصحافة الحرة بلا داع في مواجهة الجمهور الذي تكتب له تقاريرهم ، ويجبرهم - رغماً عنهم - على مساعدة الحكومة الملزمة بمحاسبتها من خلال تقاريرهم ،' قال البيان .

يقر القانون بأنه لا يتعين على فئات معينة من الأفراد الامتثال لتحقيقات مثل هذه ، بسبب حساسيات وظائفهم. يتم تضمين الصحفيين عمومًا في هذه الفئة من الأشخاص ، وعادةً من خلال قوانين الحماية الحكومية والسوابق القانونية الأخرى ، لا يتعين عليهم تسليم الملاحظات أو اللقطات غير المنشورة.

الهيئة التشريعية لولاية واشنطن مرت درع المراسل عام 2007. هذا الحكم هو المرة الأولى التي يتم فيها تفسير قانون الحماية للولاية جنائيًا في المحكمة.

قالت مادلين لامو ، الزميلة في التقاضي الإعلامي في لجنة المراسلين لحرية الصحافة: 'كنوع من الانطباع الأول ، هذه نتيجة مخيبة للآمال بشكل خاص'.

وقال لامو إن الحكم ينظر إلى الصحفيين على أنهم امتداد للحكومة ويخلق 'سابقة مقلقة' قد تجعل وسائل الإعلام الإخبارية غير مرحب بها في الاحتجاجات المستقبلية.

قال فرانك لومونتي ، مدير مركز Brechner لـ حرية المعلومات في جامعة فلوريدا. 'الشرطة تتمتع بالحماية ، لكن الصحفيين لا يتمتعون بذلك'.

قالت الشرطة إنها حصلت بالفعل على لقطات مراقبة من متاجر قريبة للمساعدة في تحقيقها ، لكن جودة اللقطات كانت رديئة. بينما تمكنت الدائرة من التعرف على أحد المشتبه بهم في القضية ، إلا أنها لم تتمكن من التعرف على رجل سرق أسلحة نارية وأشعل النار في سيارات الشرطة. كان لدى سياتل تايمز ومحطات الكيبل الإخبارية مقاطع فيديو وصور أكثر وضوحًا ، وفقا للشهادة الخطية .

إيريك ستال ، المحامي الممثل للمنافذ الإخبارية الخمسة ، كتب في اعتراض طلب قسم الشرطة 'يتكهن في أفضل الأحوال' بأن المواد ستكون مفيدة حتى في التحقيق. على هذا النحو ، فإن الطلب 'غير كاف من الناحية القانونية' ، كتب.

قال لومونتي: 'يبدو أن حصول الصحفيين على الدليل الحاسم أمر بعيد المنال'.

قال لامو إن مذكرات الاستدعاء عادة ما تطلب مادة من صحفي أو منفذ إخباري معين ، لكن هذا الطلب موجه إلى أكبر خمسة منافذ إخبارية في المنطقة.

أشار شتال إلى طلب الشرطة على أنه 'رحلة صيد' و 'مرهقة بلا داعٍ'.

قال ميكي أوستريتشر ، المستشار العام لـ NPPA: 'أعتقد أن معرفة أن الدولة - وأنا أقول ذلك يعني الحكومة - يمكن أن تحصل على مادة معينة كانت محمية في السابق' ، 'أعتقد أن له تأثيرًا مخيفًا على الصحفيين'. 'من المحتمل أن تجعل المؤسسات الإخبارية تغير سياستها بشأن المدة التي يتم فيها الاحتفاظ بهذه المواد.'

نيكول أسبري طالبة في السنة النهائية بجامعة كانساس تدرس الصحافة ودراسات المرأة والجنس والجنس. يمكن الوصول إليها على TwitterNicoleAsbury أو عبر البريد الإلكتروني.

تصحيح: جاء الحكم الخميس 23 تموز / يوليو. وقد ورد في هذا المقال أنه صدر يوم الجمعة.