هل يجب وضع علامة على السخرية على Facebook؟ يثير فضح Snopes الجدل

كشف زيف حديث من Snopes عن منطقة رمادية لأداة التحقق من الحقائق على Facebook.

لقد بدأت على شكل مزحة. يوم الخميس ، موقع ساخر The Babylon Bee نشرت مقالا بعنوان 'CNN تشتري غسالة ذات حجم صناعي لتدوير الأخبار قبل النشر.' لقد شبهت شبكات التحيز الملموس لليسار لدورة تدور حرفية.

يسمح الجهاز المخصص لمراسلي CNN بتحميل حقائق قضية معينة فقط ، وتحويل الاتصال الهاتفي إلى 'دورة التدوير' ، وفي غضون خمس دقائق ، تلقي نسخة لا يمكن التعرف عليها تقريبًا من القصة التي تم نسجها لتلائم أجندة محطة الأخبار .

من الواضح أن هذا المقال ، الذي يعد تعليقًا على اتهام محافظ شائع ضد CNN ، قد أثار أكثر من 22000 مشاركة على Facebook اعتبارًا من النشر - حيث حصل على أكثر من 20000 في غضون ساعات يوم الجمعة ، وفقًا لـ BuzzSumo. ولكن بعد ذلك بدأ المستخدمون في تلقي التحذيرات قبل نشر المشاركة ومسؤولي الصفحة تلقى إخطارا أنه يمكن الحد من مدى وصولهم وتحقيق الدخل.

حقا الفيسبوك ؟؟ pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

- آدم فورد (@ Adam4d) 2 مارس 2018

وذلك لأن Snopes نشر ملف فضح زيف شيء ما من قصة The Babylon Bee في نفس اليوم ، وكأحد شركاء التحقق من صحة الأخبار على Facebook ، تم إرسال المنشور للإبلاغ عنه. بسبب ذلك ، العديد من المعلقين على ال المنشور الساخر الأصلي ذكرت رؤية تحذيرات ورسائل مماثلة.

وفقًا للشراكة مع Facebook ، يمكن لمنافذ التحقق من الحقائق المستقلة مراجعة القصص التي تم الإبلاغ عنها على Facebook ، وإذا كانت خاطئة ، فقم بإلحاق التحقق من الحقائق ذات الصلة. (يُعد كونك أحد الموقعين على مدونة مبادئ الشبكة الدولية لتقصي الحقائق شرطًا ضروريًا للمشاركة في هذه الشراكة.)

بعد أن اشتكى The Babylon Bee من زيف Snopes ، تمت إزالة علم Facebook. وأكد ذلك بيان أرسلته المتحدثة باسم فيسبوك لورين سفينسون عبر البريد الإلكتروني إلى بوينتر.

وجاء في البيان: 'هناك فرق بين الأخبار الكاذبة والسخرية'. 'كان هذا خطأ ويجب ألا يتم تصنيفه على أنه خطأ في نظامنا. تم تصحيحه منذ ذلك الحين ولن يتم احتسابه ضد النطاق بأي شكل من الأشكال '.

يسلط الشجار الضوء على الخط الرفيع المعروف بين السخرية والمعلومات المضللة. حتى إذا كانت نية القصة هي الترفيه ، فقد يظل التأثير عبارة عن معلومات مضللة إذا كان العنوان الرئيسي قابلاً للتصديق بدرجة كافية. ويقول The Babylon Bee إنهم يحبون اللعب بأمان.

قال المؤسس والمحرر آدم فورد لبوينتر في رسالة بريد إلكتروني: 'لا نحب أن نكون ضبابيين بشأن نوايانا ، وهذا هو سبب تعريفنا بأنفسنا بوضوح كموقع ويب ساخر'. 'إنه حرفياً في الشعار الخاص بنا ، والذي يوجد على كل صفحة من موقعنا وفي كل واحد من السير الذاتية على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا.'

غالبًا ما تدعي المواقع الإخبارية المزيفة أنها ساخرة ، فقط لتلفيق قصص كاملة بدون مظهر من الدعابة أو السخرية - كل ذلك مع جني الأرباح من النقرات. كريستوفر بلير شبكة المواقع ينشر بانتظام قصصًا كاذبة تنتشر على نطاق واسع ، مستفيدًا من عناوين الأخبار البذيئة مثل 'قتل الجندي الأسود في النيجر كان هاربًا' لجمع الأسهم والإعلان عن الأموال. يوجد في تذييل كل موقع ملصق خيال ساخر صفيق.

سنوبس لديه مغطاة على نطاق واسع نحلة بابل في الماضي ، كانت تكشف زيف القصص بعناوين رئيسية تتراوح بين ' لعب موسيقى عيد الميلاد قبل عيد الشكر الآن جريمة فيدرالية ' ل ' ستيفن فورتيك يوقع عقدًا لمدة 6 سنوات بقيمة 110 مليون دولار مع كنيسة ليكوود . ' في الحالة الأخيرة ، كان الناس مرتبكين بدرجة كافية لقيام فورتيك بذلك نشر مقطع فيديو تبديد الإشاعة.

ولكن في الوقت نفسه ، من الصعب تخيل كيف يمكن لشخص ما أن يأخذ غسالة ملابس مصممة لتدوير الأخبار على أنها أي شيء آخر غير المزحة. برر سنوبس زيف زيفها بالقول في مقالته إن 'بعض القراء فاتهم هذا الجانب من المقالة وفسروه حرفياً'.

سأل Poynter Snopes كيف حدد أن القراء تعرضوا للخداع من خلال القطعة المعنية ، والتي تلقت منشوراتها الأصلية في الغالب تعليقات تعترف بالقطعة باعتبارها هجاء ، مع استثناءات عرضية.

في رسالة بريد إلكتروني إلى Poynter ، قال المؤسس David Mikkelson أنه بينما لم تعد Snopes تتضمن أمثلة لأشخاص يشككون في ادعاءات محددة في قصصهم ، فقد تلقوا العديد من الاستفسارات حول القصة المعنية. وتتمثل سياستهم في التحقق من صحة محتوى أي موقع قد يُساء فهمه على أنه حقيقي - بما في ذلك القصص من منشورات ساخرة أخرى مثل The Onion.

'كان معيارنا دائمًا أننا نتعامل مع أي شيء يسأل عنه الناس أو يستجوبونه في الوقت الحالي ؛ قال لبوينتر في رسالة بريد إلكتروني: 'نحن لا نصدر أي أحكام قيمية حول ما هو سخيف أو واضح أو غير مهم لتغطيته'. 'هناك مجموعات من مقالات الويب والمواقع الإلكترونية المخصصة للسخرية من الأشخاص الذين أخطأوا في استخدام مادة Onion لتقارير إخبارية فعلية ، لذلك من الواضح أنه لا يوجد شيء واضح لدرجة أن جزءًا من الجمهور على الأقل لن يشكك فيه أو يصدقه '.

قال ميكلسون إنه على الرغم من أن Snopes ربما يكون قد نشر الزيف ، إلا أن أداة التحقق من الحقائق الموجودة على Facebook لا تترك مجالًا كبيرًا للتمييز بين المعلومات المضللة والهجاء نظرًا لعدم وجود طريقة لتصنيف المحتوى على هذا النحو.

'يبدو أن المشكلة في هذه الحالة هي أن Facebook يقوم على ما يبدو بالإبلاغ و / أو معاقبة موقع Babylon Bee على هذه المقالة بالذات التي يعتقد الكثير من الناس أنه يجب التعرف عليها بوضوح على أنها هجاء ، وأن جمهور وسائل التواصل الاجتماعي يعتبر هذا الإجراء غير عادل ، ' هو قال. 'لكن ليس لدينا أي سيطرة على المقالات التي يرسلها Facebook لجمهورهم ، أو ما هي التدابير التي يختارون تنفيذها ، ردًا على عمليات التحقق من صحة الأخبار'.

وردد ميكلسون مخاوفه بشأن المواقع الإخبارية المزيفة التي تتظاهر بأنها منافذ ساخرة ، وقال إن Snopes لا يمكن أن تكون 'حكّام Facebook لما هو أو ليس هجاءً' حقيقيًا 'بناءً على افتراضاتنا لنية المنشئ'.

وقال: 'إن الأمر متروك لفيسبوك ليقرروا بأنفسهم ما هي المواقع أو المقالات التي يريدون استبعادها من نظام الإبلاغ / العقوبة على هذا الأساس'.