استخدام موقع إشاعات للتحقيق في الاحتيال العلمي

تم التعبير عن الهمسات الأولى بالاحتيال في دراسة LaCour لإقناع زواج المثليين على موقع إشاعات تحت الأرض لعلماء السياسة ، قبل ستة أشهر تقريبًا من انتشار الفضيحة الأكاديمية على المستوى الوطني.

الموقع - PoliSciRumors.com ، أو PSR - هي واحدة من عدد متزايد من مجتمعات النميمة التي قد توفر خيوط للصحفيين المغامرين. يمكن مقارنة زيارة مثل هذا الموقع بقلب صخرة لرؤية الحشرات تحتها. إنه ليس بالضرورة المصدر المثالي لقصة حول الأخلاق العلمية ، ولكنه مهم إذا تم التنقيب عنه بشكل صحيح.

بدأ الصحفيون الرئيسيون في الدخول بعناية إلى مساحات الاتصال الجوفية هذه. في هذه العملية ، يظهر نوع جديد تمامًا من المصادر المجهولة.

بدأ جيسي سينغال ، كبير المحررين في New York Magazine ورئيس مدونتها Science of Us ، بالنشر على PSR لجمع المعلومات المتعلقة بالقنبلة الكشف عن تلفيق البيانات بقلم مايكل لاكور ، طالب الدراسات العليا بجامعة كاليفورنيا.

منذ الفضيحة والعلوم السياسية تعرض للضرب في وسائل الإعلام ، بينما الانضباط سأل نفسه كيف ذهب الاحتيال المباشر دون أن يلاحظه أحد من قبل مستشار ، ومؤلف مشارك وعملية مراجعة الأقران. اتضح أن شخصًا ما كان لديه شكوك عندما كانت الدراسة صنع جولات الصحافة مؤخرا ، ونشروا شكوكهم على PSR.

'قفز هذا في وجهي - إذا كان هناك شخص ما كان بالفعل في هذا قبل خمسة أشهر من انتشار القصة ، فهذا كان الخبر. لقد نشرت على السبورة لسؤال الناس عن ذلك ، وسرعان ما قال بعض المستخدمين نعم ، لقد تذكروا [برنامج الإحصاء] إخراج Stata ، 'قال Singal.

قال عدد قليل من الأصدقاء الذين يترددون على PSR في الأوساط الأكاديمية إنهم شاهدوا المنشور أيضًا. 'وجود شخصين من العالم الحقيقي يؤكدان لي أنه أمر حقيقي ، مما أثار اهتمامي بشكل أكبر وجعلني أقرر أنه ربما كان من المفيد كتابة قصة حول هذا المنشور الغامض.'

أكد Singal لاحقًا أنه كان David Broockman - طالب الدراسات العليا الذي أعلن في النهاية عن تقرير عن مخالفات بيانات LaCour - الذي نشر مرة أخرى في ديسمبر ، بحثًا عن آخرين يشككون في النتائج.

بمجرد التعرف على PSR ، عاد Singal إلى البئر.

بناء الثقة

قد يؤدي الدخول إلى مجتمع من المطلعين المتخفين والمتخفين إلى حدوث مشكلات. تميل مثل هذه المنتديات إلى بناء قواعد غير معلنة بمرور الوقت وتعامل المتطفلين بقسوة. قد يرغب الصحفيون الذين يسعون للحصول على معلومات في إجراء القليل من البحث قبل الغوص.

قال سينغال: 'لقد نشرت للتو في وقت مبكر'. 'منذ ذلك الحين ، حاولت أن أشعر بالمكان بشكل أفضل على أمل أن تظل علاقتي معه قوية'.

قال سينغال إنه سيظل دائمًا كصحفي غريب. 'هذا جيد. لن أفعل ذلك إذا لم أكن أعتقد أن الفوائد تفوق العوائق الطفيفة '.

ومع ذلك ، فإن الانخراط في شكل من أشكال إدارة الانطباعات يمكن أن يساعد في إقناع لوحات الرسائل الوحشية بتقديم بعض المعلومات الحقيقية بدلاً من الازدراء الخالص. قال سينغال: 'كنت أريدهم أن يعرفوا أنني أخذت مخاوفهم العامة بشأن النزاهة الأكاديمية على محمل الجد ، وأن بإمكاني تقديم معلومات ذات أهمية إخبارية حول هذه الفضيحة ، والتي كنت محظوظًا بما يكفي للقيام بها عدة مرات.'

ليس من المستغرب ، أن غالبية الأشخاص الذين أرسلوا بريدًا إلكترونيًا إلى Singal حول LaCour أشاروا إلى أنهم يريدون حماية صريحة لهويتهم ، مع قلق الكثيرين بشكل خاص من كونهم مستخدمين PSR. قال: 'هناك وصمة عار في المكان'.

علاقة معقدة

قال سينغال إن التفاعل مع منتدى بدلاً من فرد يمكن أن يكون 'غريبًا نوعًا ما'. هناك أقلية صغيرة 'تحاول إغراق الآخرين بغضبهم ورهابهم من المثليين' ، ولكن بشكل عام كان المجتمع مرحبًا ومتعاونًا. يساعد تطوير جلد سميك.

إن المغامرة بدخول براري لوحة رسائل مجهولة بصفتك صحفيًا يمكن أن يعني أيضًا أنك 'تنتحل شخصية' مستخدمين آخرين. في حالة PSR ، على الرغم من ذلك ، قال Singal أن المجتمع يميل إلى معرفة أنه عندما 'يقول أحدهم' X هنا '، فإنهم يعبثون فقط.' بدأ لاحقًا باستخدام حساب تم التحقق منه.

ومع ذلك ، فإن عدم الكشف عن هويته الجماعية لمواقع مثل PSR يمكن أن يؤدي إلى علاقة معقدة مع الكل.

قال سينغال: 'هناك بعض المستخدمين الذين تجري معهم محاذاة مصالح'. 'لديهم معلومات لا يشعرون بالراحة في مناقشتها علنًا أو لم يفكروا في مشاركتها مع صحفي ؛ أنا صحفي مهتم بالعلوم الاجتماعية والاحتيال الأكاديمي. يبدو لي وكأنه فوز محتمل '.

لكن بعض الملصقات زعمت أن سنغال كان يستغلها. واستنادًا إلى ميزة التصويت لصالح / رفض التصويت بالموقع ، يعتقد أن هذا المنصب تشغله أقلية صغيرة. 'كيف يمكنك استغلال مؤسسة وأنت لا تعرف أعضائها ، ولا تعرف أي منهم يقول لك الحقيقة؟'

أشارت بعض الملصقات إلى أنه فشل في منح المصداقية. وأوضح قائلاً: 'إذا سمع أحد المراسلين شيئًا ما في شريط ما ، ثم تحقق منه لاحقًا ، وانتهى به الأمر بالكتابة عنه ، فمن غير المرجح أن يقوموا بتسمية الشريط الذي سمعوا فيه أول كتلة صلبة'.

'لكنني بدأت أكون أكثر وعيًا بهذا الأمر مع تطور علاقتي مع PSR ، إذا كان بإمكانك تسميتها كذلك.'

عدم الكشف عن هويته الجمع

كانت مصادر غامضة على الإنترنت صناعة نامية في الآونة الأخيرة. توفر تطبيقات مشاركة Icognito مثل Secret و Whisper للصحفيين الإمكانات لتتعثر عبر المجارف . هناك أيضًا Yik Yak ، الذي يحد من الجماهير في دائرة نصف قطرها 10 أميال. قد ينتج عن ذلك مجموعات مخصصة من التعليقات المفيدة ، كما حدث عندما لجأ الصحفيون إلى Yaks للحصول على تعليقات فورية على إعلان ترشيح تيد كروز في مارس.

PSR مختلف. إنه مكان مناسب - يتردد عليه (في الغالب) المطلعون الشرعيون ، والذين يصادف أنهم يستمتعون أيضًا بالتصيد على أي شخص ساذج بدرجة كافية للوقوع في غرامه. انه ' بالوعة ،' بواسطة كل الحسابات. لكن تتناثر بين الثرثرة همسات الحقيقة.

يُنظر أحيانًا إلى التخصصات الأكاديمية على أنها كيانات عينية ، مدفوعة بالحوافز والنزاعات غير المرئية للغرباء. تعتمد الوظائف في مجال البحث أيضًا على السمعة في عوالم صغيرة للغاية. يمكن أن تعمل مواقع مثل PSR كصمامات أمان للمعلومات الحساسة ، بما في ذلك ادعاءات الاحتيال.

تم تطويره للمناقشات حول سوق العمل الشرير ، PSR (جنبًا إلى جنب مع المواقع الشقيقة للعلوم الاجتماعية المجهولة ، econjobrumors.com و socjorumors.com ) جعل بعضًا من ذلك مرئيًا ، إذا كان عن غير قصد ، للعالم الخارجي.

يشبه Singal علاقة قصة PSR-LaCour بـ 4chan- Gamergate حلقة الوصل. لكنه يضيف أنه 'ليس مكانًا غاضبًا مثل 4chan ، وهو أكثر إنتاجية بكثير من نواحٍ عديدة.'

وبينما قد تكون هناك بعض أوجه التشابه العابر مع الطريقة التي قد يستخدم بها الصحفي ويكيليكس كمستودع للنصائح التي يجب التحقق منها ، لا يبدأ PSR في الاقتراب من القيمة الإخبارية للوثائق الرسمية. 'في PSR ، أفضل ما يمكنك أن تأمل في فعله هو التقاط نفحة من شائعة يتبين أنها صحيحة بعد قيامك ببعض الأعمال للتحقق منها. لكن نسبة الإشارة إلى الضوضاء ليست رائعة '، وفقًا لسنغال.

في النهاية ، تنطبق نفس المبادئ التي تحكم مشاركة الصحفيين مع المصادر التقليدية المجهولة.

'في كلتا الحالتين ، لا يمكنك ببساطة أن تأخذ ما يخبرك به الناس في ظاهره. من الواضح أن الناس لديهم أجنداتهم الخاصة ، وخاصة عندما لا تعرف أنت ، الصحفي ، من تتحدث إليه ، عليك أن تكون حذرًا بشكل مضاعف حتى لا ينتهي بك الأمر إلى بث ضغينة لشخص ما أو مطاردة خادعة كاذبة تافهة. أو شخص انتقامي وقع في حضنك '.

بينما لا يزال البريد الإلكتروني الذي يحمل الاسم الحقيقي يتطلب العناية الواجبة ، يكون المراسل في وضع أفضل للحكم على دوافع المصدر. قال سينغال: 'بمصدر مثل PSR ، أنت على أرض خطيرة بعض الشيء.' من الواضح أن استخدام هذا النوع من المواقع هو مجرد نقطة انطلاق في بحث المراسل. قد تكون هناك حقيقة مغروسة في ضغائن التصيد والأحقاد الأكاديمية ، ولكن يجب تصفيتها والتحقق منها.

'كل شيء محفوف بالمخاطر.' قال سنغال. 'إنها مجرد مسألة توخي الحذر كصحفي - لا توجد أي قضايا أخلاقية مع صحفي يطلع على منتدى أو يتواصل مع أعضائه. تأتي القضايا الأخلاقية إذا فشلت ، بعد سماع كتلة صلبة مثيرة للاهتمام ، في التصرف كصحفي '.