سألنا 19 مدققًا للحقائق عن رأيهم في شراكتهم مع Facebook. هذا ما قالوه لنا.

في 29 مارس 2018 ، صورة ملف يظهر شعار Facebook على الشاشات في Nasdaq MarketSite في Times Square في نيويورك. (AP Photo / Richard Drew، File)

في 15 ديسمبر 2016 ، اتخذ Facebook قرارًا غير متوقع.

بعد شهر واحد فقط من سخرية الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج من الإيحاء بأن الأخبار المزيفة منتشرة على منصته ، أعلنت الشركة أنها بحاجة إلى مساعدة في فضح الزيف. لذلك تحولت إلى منظمات مستقلة للتحقق من الحقائق.

كانت الفرضية واعدة: سيتم منح مدققي الحقائق المستقلين إمكانية الوصول إلى لوحة معلومات على Facebook ، حيث يمكنهم رؤية المنشورات التي يشير إليها المستخدمون على أنها خاطئة محتملة. سيقومون بالتحقق من الحقائق ، وإذا ثبت خطأ أحدهم ، فسيتم تقليل وصوله المستقبلي في آخر الأخبار ، سيتم سرد التحقق من صحة الحقائق ضمن المقالات ذات الصلة وسيتم إبلاغ المستخدمين الذين شاركوها.

من المحتمل أن يكون المحور العام السريع لـ Facebook قد اتبع عملية داخلية متسارعة مماثلة أيضًا - مما أدى إلىبداية صعبةلشراكة تدقيق الحقائق.

قال يوجين كيلي ، مدير Factcheck.org - أحد شركاء Facebook الأوائل - في رسالة بريد إلكتروني: 'لم يكن هناك تخطيط كافٍ دخل المشروع عندما تم الإعلان عنه في ديسمبر 2016'. 'كانت طريقة إخطار مدققي الحقائق بالمحتوى المشبوه بدائية ولم تكن فعالة بشكل خاص. لم نحصل حتى على أي تمويل للمشروع حتى منتصف عام 2017 '.

'ومع ذلك ، كانت هناك تحسينات هائلة بمرور الوقت وهناك المزيد من التغييرات في الأعمال ، لذلك في هذه المرحلة ، إنها شراكة قيمة للغاية وفعالة.'

مادة ذات صلة: كيف يتعامل Facebook مع المعلومات الخاطئة ، في رسم واحد

منذ إطلاق هذا المشروع ، جعله Facebook حجر الزاوية في حربه ضد المعلومات المضللة. ذكر كل من زوكربيرج ومدير العمليات شيريل ساندبرج ذلك في شهادة أمام الكونجرس. وقد توسعت لتشمل 35 شريكًا في 24 دولة. ويقول مدققو الحقائق إن ذلك ساعدهم في العثور على ادعاءات لمراجعتهابعض التقديرات إيجاد معلومات خاطئة أقل على المنصة الآن عما كانت عليه قبل عامين.

ولكن لا يزال هناك الكثير لنتعلمه حول كيفية عمل مشروع التحقق من صحة Facebook في الممارسة العملية. (الإفصاح: التوقيع علىمدونة مبادئ الشبكة الدولية لتقصي الحقائقهو شرط ضروري للانضمام إلى المشروع. كما ساعد مدير IFCN Alexios Mantzarlis في إطلاق المشروع.)

بينما قامت الشركة بالمشاركة مزيد من التفاصيل حول الشراكة ، البيانات التفصيلية عن نتائجه لم تتحقق بعد ( على الرغم من آمالنا الأفضل ). للحصول على فكرة أفضل عن نتائج معركة Facebook ضد المعلومات المضللة ، قمنا باستطلاع 19 من شركائها الحاليين للتحقق من الحقائق ، وحلّلنا بعضًا من أهم قصص Facebook لهذا العام وتواصلنا مع أكثر من 35 أكاديميًا مهتمًا العلوم الاجتماعية واحد ، شراكة ستمنح الباحثين إمكانية الوصول إلى بيانات Facebook الخاصة بمبادرة التحقق من الحقائق.

ما وجدناه هو أنه على الرغم من أن مدققي الحقائق يتفقون بشكل عام على أن المشروع كان إيجابيًا ، فلا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به. (هذا يردد أ بيان صدر عن خمسة شركاء للتحقق من الحقائق يوم الخميس).

ما يعتقده مدققو الحقائق

منظمات التحقق من الحقائق التي لديها إمكانية الوصول إلى لوحة التحكم في اكتشاف الحقائق المزيفة على Facebookهي مجموعة متنوعة. وهي تتراوح من وكالات إخبارية دولية مثل وكالة فرانس برس إلى منظمات غير حكومية لتقصي الحقائق مثل Chequeado في الأرجنتين.

ومع ذلك ، استجاب 19 من شركاء التحقق من الحقائق الحاليين في Facebook لاستطلاعنا مجهول الهوية ، أي ما يزيد قليلاً عن نصف العدد الإجمالي. لا نفترض أنهم يمثلون المجموعة الكاملة ، لكن ردودهم تقدم نظرة لم يتم الإبلاغ عنها مسبقًا حول كيفية عرض مدققي الحقائق لعملهم على الشبكة الاجتماعية.

تشير الردود إلى أن مدققي الحقائق قد وضعوا علامة على عشرات الآلاف من الروابط المؤدية إلى محتوى خاطئ أو مضلل ، وهم راضون بشكل سري عن العلاقة ككل - لكن لا تعتقد أنها غيرت قواعد اللعبة. وهناك إجماع واسع بينهم على أن Facebook يجب أن يفعل المزيد عندما يتعلق الأمر بمشاركة المعلومات مع الجمهور.

هناك تنوع كبير في عدد الروابط التي تم وضع علامة خاطئة عليها بواسطة كل مدقق حقائق ، وتتراوح من أقل من 50 إلى أكثر من 2000. هذا ، جزئيًا ، انعكاس للمدة المتفاوتة لهذه الشراكات ، حيث يعمل بعض مدققي الحقائق مع الأداة منذ عام 2016 وآخرون على متنها في الأشهر القليلة الماضية.

إذا كانت الأرقام موجودة في جميع مدققي الحقائق وليس فقط أولئك الذين شملهم الاستطلاع ، فإننا نقدر أنه تم تمييز ما بين 30000 و 40000 رابط لمحتوى خاطئ - ربما أكثر من ذلك بكثير - كجزء من الشراكة. في حين أن هذا الرقم هو جزء صغير من إجمالي المحتوى المشترك على Facebook ، فإنه سيوفر الكثير من البيانات لقياس كيفية تأثير عمليات التحقق من الحقائق على انتشار الأكاذيب المقابلة على المنصة.

عند سؤالهم عن سبب انضمامهم إلى الشراكة ، قدم معظم مدققي الحقائق مجموعة متنوعة من الأسباب. بالنسبة للكثيرين ، كانت هذه فرصة للوصول إلى الجماهير أينما كانوا وتقليل وصول المعلومات المضللة بطريقة تتماشى مع مهمتهم. الحافز المالي جذاب أيضا.

إذا حكمنا من خلال أهدافهم الخاصة ، فإن مدققي الحقائق يبدون راضين إلى حد ما عن الشراكة ، ويصنفونها في المتوسط ​​بـ 3.5 من 5. إذا كانت هذه مراجعة من Yelp ، فلن يكون المطعم أمرًا لا بد منه ولكن ليس في مكان تخاطر فيه تسمم غذائي.

يبدو أنهم راضون بالمثل (3.5 من 5) عن المدفوعات التي يتلقونها من Facebook مقابل عملهم - في حين أن المبالغ الدقيقة ليست عامة بشكل عام وتختلف عبر الشركاء بناءً على العمل المنجز ، كشف موقع Factcheck.org عن تلقيه مبلغ متناوب 188،881 دولارًا من Facebook في السنة المالية 2018 .

مدققو الحقائق أقل اقتناعًا بأن الشراكة ساعدت مؤسساتهم في العثور على ادعاءات لم تكن لتظهر على السطح بسرعة (3 من 5). وهم غير متأكدين مما إذا كان قد ساعدهم في تقليل انتشار الخدع الفيروسية (2.9 من 5) ، والتي تعد ركيزة أساسية لتواصل الشبكة الاجتماعية حول ما يجب أن تحققه الشراكة.

يبقى السؤال الأكثر أهمية بالنسبة للشركاء أنهم يعتقدون أن الشركة لا تخبر الجمهور بما فيه الكفاية حول كيفية عمل الشراكة. في المتوسط ​​، كان الاتفاق مع عبارة 'يوفر Facebook معلومات كافية حول هذه الشراكة مع الجمهور' تافهاً 2.2 من 5.

لاحظ أحد مدققي الحقائق أن Facebook 'يجب أن يقوم بعمل أفضل بإخبارنا وللجمهور كيف استخدموا عملنا لمعاقبة الجهات الفاعلة السيئة على المنصة.'

يأمل آخرون أن يوسع Facebook الشراكة إلى WhatsApp ، تطبيق المراسلة المشفر الذي حصل عليه في عام 2014. وقد عانت هذه المنصة من المعلومات المضللة في جميع أنحاء العالم ، لا سيما فيالبرازيلو الهند ونيجيريا.

قالت ميريديث كاردين ، رئيسة شراكات سلامة الأخبار في فيسبوك ، في رسالة بريد إلكتروني إلى بوينتر: 'إن محاربة المعلومات الخاطئة هي مشكلة دائمة التطور وتتخذ نهجًا متعدد الجوانب من جميع أنحاء الصناعة'. 'نحن ملتزمون بمكافحة هذا من خلال العديد من التكتيكات ، والعمل الذي يقوم به مدققو الحقائق التابعون لجهات خارجية هو جزء قيم ومهم من هذا الجهد - نحن نحب التعاون معهم في هدفنا المشترك.'

التاريخ والتاريخ والتاريخ

بالنسبة لمعظم مدة شراكتهم مع Facebook ، كانت الأرقام الوحيدة التي يمكن لمدققي الحقائق الإشارة إليها عندما يتعلق الأمر بتأثيرهم هي '80 بالمائة' و 'ثلاثة أيام'.

الأول هو متوسط ​​الانخفاض في مدى وصول إحدى المشاركات بمجرد أن يتم تحديدها على أنها زائفة من قِبل مدقق الحقائق(أكد Facebook في رسالة بريد إلكتروني إلى Poynter أن الرقم لا يزال دقيقًا). هذا الأخير هو المدة التي تستغرقها هذه العملية في المتوسط. كلاهما من BuzzFeed News في أكتوبر 2017 من رسالة بريد إلكتروني مسربة.

لطالما عرقلت هذه المعلومات المحدودة العلاقة بين Facebook وشركائها في التحقق من الحقائق والتصور العام.

في مثل هذا الوقت من العام الماضي ، مدققو الحقائققال بوينتركانوا قلقين من نقص الشفافية من Facebook حول كيفية تأثير عملهم على انتشار المعلومات المضللة على المنصة. في القمة العالمية لتقصي الحقائق في يونيو ، وعدت مديرة المنتج تيسا ليونز بأن الشركة ستعمل بشكل أفضل.

ومؤخرًا ، بدأ مدققو الحقائق في الحصول على تقارير مخصصة من Facebook تحدد عملهم بشكل مباشر.

في أحد هذه التقارير ، التي حصل عليها بوينتر من أحد شركاء التحقق من صحة الشركة ، يسرد Facebook عدة نقاط بيانات أكثر تفصيلاً ، بما في ذلك: عدد المستخدمين الذين تلقوا إشعارات لمشاركة محتوى خاطئ ، ونسبة المستخدمين الذين لم يشاركوا شيئًا مرة واحدة. تم وضع علامة كاذبة عليه وعدد صفحات الإشعارات التي تم تلقيها لنشر محتوى مضلل.

تتعلق البيانات بالعمل الذي يقدمه كل مدقق حقائق عبر لوحة معلومات Facebook وتقدم عرضًا لمدة ثلاثة أشهر لكيفية تأثير هذا العمل على انتشار المعلومات المضللة المقابلة. (لم يتمكن بوينتر من نشر محتويات التقرير أو من قدمه في السجل).

ومع ذلك ، لم يبدأ جميع مدققي الحقائق في تلقي هذه التقارير. ولم تتم مشاركة بيانات الصورة الكبيرة التي تحدد مدى نجاح مشروع التحقق من صحة Facebook في الحد من انتشار المعلومات المضللة مع الجمهور.

تم عرض قطع بالحجم الطبيعي للرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، مارك زوكربيرج ، مرتديًا قمصان `` Fix Fakebook '' من قبل مجموعة المناصرة ، Avaaz ، في الحديقة الجنوبية الشرقية من الكابيتول في الكابيتول هيل في واشنطن ، الثلاثاء ، 10 أبريل ، 2018 ، قبل ظهور زوكربيرج أمام جلسة استماع مشتركة للجنتي التجارة والقضاء في مجلس الشيوخ. (AP Photo / كارولين كاستر)

دراسة من جامعة ستانفورد في سبتمبر اكتشف أن تفاعلات المستخدم مع المحتوى الذي تم الإبلاغ عنه على أنه أخبار مزيفة قد انخفض بشكل كبير منذ ديسمبر 2016 ( دراسات أخرى حديثة نتائج مماثلة). وفقا لتحليلات بدائية منبوينترو أخبار BuzzFeed ، بينما يبدو أن عمليات التحقق من الحقائق الفردية تحد من الوصول المستقبلي للمشاركات الخاطئة ، فإن الإجمالي ليس مشجعًا تمامًا.

أخبر Facebook Poynter في رسالة بريد إلكتروني أنه يتطلع إلى مشاركة المزيد من الإحصائيات خارجيًا في العام الجديد.كشفت نظرة سريعة على البيانات من BuzzSumo ، أداة قياس وسائل التواصل الاجتماعي ، عن نتائج متباينة لعام 2018.

لمعرفة القصص الأكثر جاذبية على Facebook في 2018 ، بحثنا في الكلمات الرئيسية لبعض الأحداث السياسية المهمة - بما في ذلك 'Parkland' و 'caravan' في الولايات المتحدة ، 'atentado Bolsonador' (لعرض أخبار عن الرئيس البرازيلي المنتخب الذي طعن أثناء الحملة) و 'السترات الصفراء' في فرنسا. وجدنا أنه في حين أن معظم المنشورات في العشرة الأوائل هي من مواقع إخبارية رئيسية ، إلا أن المعلومات المضللة والهجاء المشكوك فيه والمحتوى الحزبي لا يزال ينتشر.

علي سبيل المثال، المقال التاسع الأكثر جاذبية حول قافلة المهاجرين في عام 2018 جاءت من The Daily Wire وادعت أن ثلث المهاجرين كانوا مصابين بفيروس نقص المناعة البشرية والسل والجدري. ( سنوبس و PolitiFact كلاهما صنف هذا الخطأ في الغالب.)

عند البحث عن القصص المتعلقة بإطلاق النار في المدرسة الثانوية في باركلاند بولاية فلوريدا ، وجد بوينتر ذلك ادعاء كاذب واحد حول الناجية إيما غونزاليس حطمت المراكز العشرة الأولى ، حيث جمعت ما يقرب من 500000 مشاركة حتى تاريخ النشر - على الرغم من PolitiFact صنفها على أنها زائفة .

في الآونة الأخيرة ، من أهم 10 أخبار حول احتجاجات 'السترات الصفراء' في فرنسا ، كان اثنان على الأقل مريبين. أخبر أدريان سينكات ، الصحفي في Le Monde’s Les Décodeurs ، بوينتر في رسالة بريد إلكتروني أن إحدى القصص كان هجاء 'مضلل' و مقال واحد أعيد نشره من موقع شديد الحزبية يشتغل في نظريات المؤامرة.

في البرازيل ، لم تتضمن أهم 10 قصص عن طعن الرئيس المنتخب جاير بولسونارو خدعًا صارخة ، وواحدة الاختيار الواقع من Boatos.org جعل القائمة.

مقالات لها صلة: لقد كشف مدققو الحقائق زيف هذا الموقع الإخباري المزيف 80 مرة. لا يزال ينشر على Facebook.

هذه ملاحظات تقريبية ، تم الحصول عليها من بحث سريع في BuzzSumo - لكنها تشير إلى أن المعلومات الخاطئة ذات النطاق الواسع يمكن أن تتخطى مشروع التحقق من الحقائق على Facebook. إن احتمالية إجراء تحليل أكثر منهجية لشراكة التحقق من الحقائق مع Facebook تلوح في الأفق ، ولكن يتعين عليها انتظار عملية البحث الأكاديمي التي تستغرق وقتًا طويلاً.

وهنا يأتي دور Social Science One. المشروع الذي أعلن تتعهد شراكتها مع Facebook في أبريل بنشر مزيد من المعلومات حول كيفية عمل التحقق من الحقائق والمعلومات المضللة على المنصة. سيوفر Facebook البيانات ؛ الأكاديميون سوف يقومون بالبحث.

جاء ذلك بعد شهور من الطلبات من المجتمع الأكاديمي وتقصي الحقائق ، المتحمسين لفهم ما إذا كان الإبلاغ عن الأخبار الكاذبة على Facebook له تأثير وكيف.

أغلقت تطبيقات مقترحات Social Science One في نوفمبر. تواصل بوينتر مع أكثر من 35 أكاديميًا مهتمين بالمعلومات الخاطئة ، وقال أولئك الذين ردوا قائلين إنهم قدموا إلى Social Science One إنهم لا يريدون التحدث عن مقترحاتهم حتى يتم الإعلان عن الفائزين.

قال نيت بيرسيلي ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد والذي يساعد في إدارة المشروع ، إن الشراكة ستعلن على الأرجح الفائزين في طلب تقديم العروض لهذا العام في يناير.

قال لبوينتر: 'إننا نتلقى مقترحات من جميع أنحاء العالم'. 'هذا هو الجمال والتحدي في مسعانا هنا ، وهو أن بيانات Facebook ، إذا تم تحليلها ، يمكن أن تجيب على بعض الأسئلة العظيمة للمجتمع البشري.'

قال بيرسيلي إن تصميم Social Science One هو إجابة لمشكلة Cambridge Analytica على Facebook ، حيث تم استخدام البيانات الخاصة لملايين المستخدمين دون موافقتهم لتحقيق أهداف سياسية. سيعرض الباحثون الفائزون بيانات Facebook في لوحة معلومات آمنة عبر الإنترنت ، ثم ينشرون نتائجهم - خالية من أي اتفاقيات عدم إفشاء أو ضغوط مالية ، منذ Social Science One ممول من خلال مجموعة متنوعة من المؤسسات المستقلة.

قال بيرسيلي: 'في حين أنه من الصعب بطبيعته العمل مع شركة تخضع لتدقيق شديد أكثر من أي شركة أخرى في العالم في الوقت الحالي ، إلا أنني لم أرهم يضعون عقبات في طريقنا مدفوعة بمخاوف الصورة. '

الطريق الى الامام

عندما قام أحد شركاء Facebook للتحقق من صحة الأخبار ، The Weekly Standard ، بوضع علامة على مقالة ThinkProgress على أنها زائفة في سبتمبر ،كسرت كل أبواب جهنم. تمحور النزاع حول سؤال معنوي على ما يبدو: إلى أي مدى يجب أن يأخذ الناس عنوان ThinkProgress حرفياً الذي قاله مرشح المحكمة العليا بريت كافانو 'إنه سيقتل رو ضد وايد ؟ '

لكن الكارثة سلطت الضوء على بعض الأسئلة المهمة حول دور مشروع التحقق من صحة Facebook: ما الغرض منه حقًا؟ هل هو تنظيف الخدع الفيروسية عن أسماك القرش التي تسبح في الطرق السريعة؟ أم لاستهداف المعلومات غير الدقيقة بكل مظاهرها؟

يجب أن يكون التحليل الأكاديمي لعشرات الآلاف من الروابط التي تم وضع علامة عليها بالفعل قادرًا على الأقل على الإجابة عن كيفية استخدام المنتج بواسطة مدققي الحقائق حتى الآن - ما هو المحتوى الذي تم إرجاعه إلى إصدار سابق وإلى أي مدى. يرى مدققو الحقائق سببًا آخر للبقاء مشاركين ؛ بفضل Facebook ، يمكنهم القيام بالمزيد من العمل.

مقالات لها صلة: تمثل المجموعات الحزبية على Facebook التحدي الكبير التالي لمدققي الحقائق

قال Kiely من Factcheck.org: 'الفائدة الأكبر هي امتلاك الموارد للقيام بمزيد من التحقق من الحقائق'. 'في آذار (مارس) ، قمنا بتعيين شخص ثانٍ لمشروع Facebook ، وفي هذه المرحلة ، نخرج الكثير من القصص الجيدة التي تدحض المعلومات الخاطئة حول مواضيع مهمة.'

تكمن المشكلة في تحسين الأداة للتخلص من المشاركات التي لا علاقة لها بالادعاءات الإخبارية وإخطار مدققي الحقائق في الوقت المناسب أثناء الأخبار العاجلة. قال كيلي إنه يود لو تمكن Facebook من تحسين عملية الإخطار الخاصة به ، لذا فإن المعلومات الخاطئة حول أشياء مثل انتخابات 2020 وإطلاق النار الجماعي لا تمر دون رادع لفترات طويلة من الزمن.

'نواصل إضافة دفاعات جديدة إلى نهجنا الشامل ، مثل توسيع نطاق التحقق من الحقائق إلى الصور ومقاطع الفيديو ، والتقنيات الجديدة مثل اكتشاف التشابه التي تزيد من تأثير التحقق من الحقائق وتحسين نماذج التعلم الآلي التي يمكن أن تساعدنا في اكتشاف المزيد أنواع المحتوى الخاطئ والأشخاص السيئين بكفاءة أكبر ، 'قال كاردين. 'ما زلنا نعلم أن هذه قضية شديدة الخصومة وستتطلب استثمارًا طويل الأجل نلتزم به'.

في 1 مايو 2018 ، ملف الصورة ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، مارك زوكربيرج ، يلقي الكلمة الرئيسية في F8 ، مؤتمر مطوري Facebook في سان خوسيه ، كاليفورنيا (AP Photo / Marcio Jose Sanchez ، File)

ثم هناك مخاوف بشأن القدرة العامة للمشروع على التوسع إلى الكم الهائل من المعلومات المضللة على Facebook.

قال ديريك طومسون ، رئيس مراقبون فرانس 24 ، الذي كان من بين أولى شركات فيسبوك غير الأمريكية للتحقق من الحقائق: 'أود أن أرى الأداة تستمر في كونها أكثر كفاءة في تصفية النوع الصحيح من العناصر المشكوك فيها لنا للتحقق من الحقائق'. شركاء. 'لدي قلق بشأن حجم ذلك. أعتقد أننا سنجد دائمًا صعوبة في التعامل مع الحجم الهائل للمعلومات الخاطئة والمشكوك فيها عبر الإنترنت ، وسننتهي برؤية جيوش من مدققي الحقائق يقومون بهذا العمل '.

حتى الآن ، فإن أفضل فرصة للحصول على صورة دقيقة لكيفية التحقق من صحة المعلومات والمعلومات المضللة على Facebook تبدو أنها Social Science One. وبينما كان المشروع بطيئًا في التدقيق في المقترحات الورقية (قال بيرسيلي إنه كان مثل 'سرعة الصاروخ' لجدول زمني أكاديمي) ، فإن ما تتوصل إليه مقترحات البحث الفائزة في الشهر المقبل يمكن أن يغير مستقبل شراكة التحقق من الحقائق مع شركة التكنولوجيا.

قال بيرسيلي: 'نريد أن نتأكد من أننا نتمتع بثقة الجمهور ومجتمع البحث في ضمان قيامنا بذلك بالطريقة الصحيحة'. 'إذا فهمناها بشكل صحيح ، فستفتح جميع أنواع الأبحاث المحتملة هناك. لذلك نحن بحاجة للتأكد من أننا نفعل ذلك بشكل صحيح بدلاً من القيام به بسرعة '.

في غضون ذلك ، قال طومسون إنه يتطلع إلى تلقي أنواع تقارير البيانات الشخصية التي بدأ شركاء التحقق من صحة الأخبار الآخرين في الحصول عليها على Facebook. ولكن حتى تبدأ الشركة في إصدار البيانات على مستوى المشروع ، من المستحيل قياس نجاح الشراكة بشكل نهائي.

قال: 'الشيء الذي أثيره مع Facebook في كل مرة نتحدث فيها هو أننا نرغب في الحصول على إحساس أفضل بتأثير الأداة على مستخدمي Facebook'. 'أعلم أنه من الصعب جدًا تقديم أرقام ثابتة لعدد الأشخاص الذين يشاهدون قصصًا ذات صلة بعنصر تم الإبلاغ عنه ، لكني أرغب في الحصول على فكرة عن تطور التأثير'.

عندما سئل عن المكان الذي يعتقد أن شراكة التحقق من الحقائق مع Facebook ستكون في غضون عام واحد ، قال كيلي إنه بالنسبة له ، كل الأنظار تتجه إلى انتخابات الولايات المتحدة لعام 2020.

وقال: 'هذا المشروع لم يكن ليوجد لولا سيل المعلومات المضللة التي انتشرت على فيسبوك خلال حملة 2016'. 'سيكون من الحماقة عدم تطبيق الدروس المستفادة من العامين الماضيين على دورة حملة 2020.'