لماذا لا ينبغي لك نشر صور وفاة كاررادين المزعومة

آخر

تاي راثنشرت إحدى الصحف في تايلاند صورة في الصفحة الأولى لما تقول إنه جثة ديفيد كارادين معلقة بالحبال في خزانة أحد الفنادق. تم العثور على الممثل ميتا في أحد فنادق بانكوك الأسبوع الماضي.

لا شك أن الصورة المروعة ، بالإضافة إلى صورة التشريح التي ظهرت عبر الويب ، ستولد الكثير من حركة المرور.

لكنها ليست أخبار.

من الصواب التساؤل عما إذا كانت أصلية ، ولكن حتى لو كانت كذلك ، لا يمكنني تخيل سبب مشروع لنشرها.

ذكرت ABCNews.com ذلك قد يكون موت كاردين نتيجة جريمة قتل . تقول بعض الصحف الشعبية قد تكون وفاة ممثل 'الكونغ فو' مرتبطة بنوع من طائفة الكونغ فو . جنون التغذية قد بدأ للتو.

ذكرت وكالة أسوشيتد برس :

صورة محببة نشرت على غلاف السبت للصحيفة الشعبيةالتايلاندية راثيُظهر جسدًا عارياً معلقًا من قضيب ملابس في خزانة فندق ، ويبدو أن اليدين مربوطتين معًا فوق الرأس والقدمين على الأرض. الوجه معتم ومناطق أخرى محجوبة.

ولم تشر الصحيفة إلى مصدر الصورة ، لكن الشرطة التايلاندية قالت إنها تعتقد أنها صورة لجثة كارادين التقطها فريق من الطب الشرعي.

يمكنك تخيل ملف تعاني أسرة كاردين من حسرة . الأسرة محامي ، الذي يهدد باتخاذ إجراء قانوني ضد أي مطبوعة مقرها الولايات المتحدة تنشر الصور ، تصدرت الأخبار هذا الأسبوع عندما قال تريد الأسرة خبراء الطب الشرعي الخاصين للتحقيق في وفاة الممثل . يقال ، سيكون هناك تشريح ثان للجثة . ومع ذلك ، فإن هذا لا يجعل صور الموت تستحق النشر.

صحفي مستقل جون لو فيفر ، الذي يقيم في بانكوك ويعمل في الصحف الشعبية لسنوات ، أشار في رسالة بريد إلكتروني إلي أن هناك سببًا وجيهًا للتشكيك في صحة الصورةالتايلاندية راثجرى.

وكتب في مقال هذا الأسبوع أن الصور المتداولة على الويب تظهر جثة معلقة في '... خزانة رخيصة. يقع السرير على بُعد أقل من متر واحد من الخزانة ، وتتميز الغرفة بأرضية خشبية - ليست كلها أشياء من جناح في فندق فخم مثل Swissotel Nai Lert Park '.

فقط الق نظرة على موقع الويب الخاص بالفندق وسترى مدى فخامة الغرف.

قررت عدم الربط بمقال Le Fevre أو أي موقع آخر يعرض الصور. من السهل العثور عليها عبر الإنترنت إذا كنت تريد رؤيتها.

ما إذا كانت الصور حقيقية أم لا ، فهذا جزء فقط من المشكلة. حتى لو كانت حقيقية ، يتعين على المؤسسات الإخبارية اتخاذ قرارات بشأن الوقت المناسب لتضمين محتوى رسومي على مواقعها. ما هو السبب وراء هذه القرارات؟ لقد أجريت العديد من المحادثات هذا العام مع محرري الويب الذين قالوا إنهم يدرجون المزيد من الأخبار المصورة على مواقعهم هذه الأيام للمساعدة في زيادة حركة مرور الويب.

عندما اختارت بعض المؤسسات الإخبارية استخدام صور بيانية لوفاةوول ستريت جورنالأوضح المراسل دانيال بيرل وزميلي بوب ستيل كيف يجب على غرف الأخبار معالجة قرار لإظهار صور مزعجة. قال ستيل:

'الصحفيون لديهم التزامات أخلاقية تتجاوز البحث عن الحقيقة والإبلاغ عنها حول القضايا والأحداث الجوهرية. على الصحفيين ومؤسساتهم الإخبارية التزام أخلاقي وواجب مهني لإظهار الاحترام للبشر والتعاطف مع الضعفاء للغاية. المبدأ الأساسي للصحفيين هو البحث عن الحقيقة ونقلها على أكمل وجه ممكن. لكن يجب على الصحفيين أن يوازنوا بين هذا المبدأ ومبدأ آخر أسميه 'تقليل الضرر'.

'الصحافة بطبيعتها تدخلية وغازية. هناك عدة مرات - في التزامنا بأن نكون منصفين ودقيقين وأصليين - يجب أن نقول الحقيقة المؤلمة بالكلمات والصور. ولكن يجب أن نسعى جاهدين في تقنياتنا لإعداد التقارير ونشر قراراتنا لتجنب التسبب في ضرر لا داعي له '.

أتساءل ما رأيك في قراري بعدم إضافة رابط لصور الموت المزعومة. من ناحية ، لدي سبب للتشكيك في صحة صور مشهد الموت على الأقل ، ولا أريد أن يظل الرابط موجودًا في عمودي. من ناحية أخرى ، لا أعرف كيف يمكنك تقييم القصة دون رؤية عناصرها.

لذا ، أتساءل عما إذا كنتم تودون مشاركة أفكاركم حول هذه المسألة. هل من المبالغة في الأبوية أن تحمي غرف الأخبار القراء من مثل هذه الأشياء؟ إلى أي مدى يُظهر الارتباط بمصدر المصادقة على محتويات الموقع؟ كيف تتخذ قرارات عندما يتعلق الأمر بالربط بالمحتوى الرسومي؟

يمكنك نشر أفكارك في قسم التعليقات في هذا العمود.