اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك
ما خطب Jonah Lehrer نفسه (13 مرة على الأقل)
آخر

هذا هو السبب في أن Jonah Lehrer كان مخطئًا في إعادة تدوير كلماته وأفكاره في 13 حالة على الأقل تم الكشف عنها ثلاثة مختلف اشخاص (افعل ذلك أربعة ) ثم موقع The New Yorker ، الذي يضيف ملاحظات المحرر إلى القصص التي تحتوي على تكرار ، بما في ذلك تلك المدرجة أدناه:
- هذا 13 يونيو 2012 قصة نيويوركر يشارك اللغة مع هذا 26 أبريل 2011 قصة سلكية (نيويوركر)
- هذا 12 يونيو 2012 قصة نيويوركر يشارك اللغة مع هذا 15 أكتوبر 2011 قصة وول ستريت جورنال (نيويوركر / JimRomenesko.com )
- هذا 7 يونيو 2012 قصة نيويوركر يشارك اللغة مع هذا 21 ديسمبر 2009 قصة سلكية (نيويوركر)
- هذا 5 يونيو 2012 قصة نيويوركر يشارك اللغة مع هذا 3 أبريل 2010 قصة وول ستريت جورنال و هذا مقتطف من كتاب 25 يوليو 2009 في الحارس (نيويوركر / مجلة نيويورك )
- هذا 5 يونيو 2012 قصة نيويوركر يشارك اللغة مع في 25 أكتوبر 2011 ، قصة Wired و هذا 31 أغسطس 2008 قصة بوسطن غلوب (نيويوركر / مجلة نيويورك )
- في 27 مارس 2012 قصة وايرد يشارك اللغة مع هذا 17 ديسمبر 2010 قصة مجلة نيويورك تايمز ( جاكوب سيلفرمان )
- في 7 أكتوبر 2011 قصة نيويوركر يشارك اللغة مع في 22 يونيو 2011 قصة Wired UK (نيويوركر)
- هذا 9 مايو 2011 قصة سلكية يشارك اللغة مع هذا 25 فبراير 2010 قصة مجلة نيويورك تايمز ( جاكوب سيلفرمان عبر مجلة نيويورك ) وكذلك الصفحات 78-79 في كتاب Lehrer 'Imagine' ( إدوارد تشامبيون )
- تظهر أيضًا خمسة مقاطع إضافية من Wired Stories في أحدث كتاب لـ Lehrer ، 'Imagine' ( إدوارد تشامبيون )
المعلم يعمل فكرة الرجل ، كاتب موهبته تتخذ مفهومًا معقدًا - مثل الاختناق (نوع الفشل في الأداء) أو كيف تقوض القدرة الفكرية التفكير العقلاني - وجعلها سهلة الوصول ومثيرة للاهتمام ، حتى أنها مثيرة للفضول بالنسبة لنا مجرد بشر. عمله يجعلنا أكثر ذكاء.
كقارئ ، عندما تقترب من كتابته ، سواء كان ذلك في The New Yorker أو Wired أو The Wall Street Journal ، فإنك تفعل ذلك بعقد غير معلن: تكرس جزءًا من وقتك الثمين ، سيأخذك مع بضعة آلاف من الآخرين إلى فضاء فكري جديد.
فقط اتضح أن المساحة الجديدة ليست جديدة على الإطلاق. مثل صديقه الذي يعيد سرد نفس اللحظات الرومانسية التي تبدو عفوية في سلسلة من المواعيد ، أخذ Lehrer بالفعل بعض الجمهور الآخر إلى نفس المكان ، من أجل نفس التجربة.
قد يقول البعض منكم ، 'أنا موافق على ذلك ، لقد كانت تجربة جيدة بالنسبة لي.' ولكن إذا أخبرك للتو مقدمًا ، 'مرحبًا ، لقد ذهبت إلى هنا مع هذا الجمهور الآخر والآن أود أن اصطحبك في نفس الرحلة' فربما كان كل شيء على ما يرام.
لكنه لم يقل ذلك. لا لقرائه ولا لرؤسائه أيضًا. بدلاً من ذلك ، جعلنا نصدق أن هذه كانت منطقة جديدة ، فكرة جديدة. الآن بدلاً من الشعور بأننا أكثر ذكاءً ، نشعر بالخداع.
هذا الغش هو شكل من أشكال الخيانة الزوجية صغيرة. إذا كان قد فعل ذلك مرة واحدة ، فيمكننا نحن جمهوره ببساطة منحه فائدة الشك. لكن نمطه يشير إلى عدم احترام متعمد أو حتى ازدراء لرغبة القارئ في تجربة شيء فريد وحقيقي. كلما اكتشفنا المزيد من حالات الازدواجية ، كلما بدا أن Lehrer يقلل من قيمة الأصالة - الشيء ذاته الذي نلجأ إليه من أجله. لو أنه سرق كلمات من شخص آخر - مسروق أدبي وليس مسروق ذاتيًا - لكنا جميعًا نطلق عليه الاستقالة.
بدلاً من ذلك ، نشعر بخيبة أمل القراء. يتلاشى حماسنا بشكل طفيف. يأخذ اللمعان. هل يحكم على علاقتنا؟ ليس حالا. لكن ما سيحدث في الساعات والأيام والأسابيع والأشهر القادمة يكتسب وزنًا كبيرًا. إذا اكتشفنا المزيد من الطيش ، فإن ثقتنا تتلاشى. ربما وراء الخلاص.
لذا ، متى يكون من المقبول إعادة تدوير المحتوى الخاص بك؟ ما هي القضايا الأخلاقية المحيطة بهذه الممارسة؟ وكيف يجب أن تستجيب المؤسسات الإخبارية عندما تعلم أن مراسلًا قد 'انتحل نفسه'؟ أجبنا على هذه الأسئلة في دردشة مباشرة مع جاك شيفر وكريغ سيلفرمان وكيلي ماكبرايد .
يمكنك إعادة تشغيل الدردشة هنا: