متى يكون الادعاء الكاذب كذبة؟ هذا ما يعتقده مدققو الحقائق.

جيانفرانكو جوريا على فليكر

لقد سئم القراء من وسائل الإعلام من عدم تسمية الأشياء بأسمائها.

خذ دون ميلر ، من ليتلتون ، كولورادو ، على سبيل المثال:

هل تظل كذلك في 'الصواب السياسي' ، أم أنك مجرد طيب عندما تشير إلى 'الهائل' و 'الأكاذيب'؟ ، لكنها ما زالت كذبة.

كان من الممكن كتابة البريد الإلكتروني لميلر بسهولة في اليومين الماضيين ، حيث تناقش وسائل الإعلام استخدام مصطلح 'كذب' لوصف الأكاذيب التي تتحدث عنها إدارة ترامب.

في الواقع، تم إرساله قبل سبع سنوات إلى موقع التحقق من الحقائق Factcheck.org . كما هو الحال مع القضايا الأخرى التي يتصارع معها الصحفيون في ماذا قيل لنا حقبة 'ما بعد الحقيقة' ، لقد طُلب منهم - وأجابهم - مدققو الحقائق عدة مرات من قبل.

في سبتمبر الماضي ، اتخذت صحيفة نيويورك تايمز خطوة نادرة باستخدام مصطلح 'كذب' على صفحتها الأولى تميز كذب دونالد ترامب المتكرر بأن باراك أوباما لم يولد في الولايات المتحدة. ردًا على المحرر العام ليز سبايد ، كبير المحررين السياسيين كارولين رايان مضغوط أن 'إنها ليست كلمة سنستخدمها باستخفاف.'

صحيفة نيويورك تايمز أسقطت الكلمة 'L' تكرارا يوم الثلاثاء الماضي على ترامب لتكرار مزاعم لا أساس لها بشأن تزوير واسع النطاق للناخبين. شرح الاختيار قال المحرر التنفيذي دين باكيه إن الصحيفة يمكن أن تدرك النية لأن ترامب قدم نفس الادعاء في الماضي.

في هذا ، تختلف التايمز عن منافسيها الرئيسيين. نائب الرئيس الأول للأخبار في NPR مايكل أوريسكس قال 'أعتقد أنه في اللحظة التي تبدأ فيها وسم الأشياء بكلمة مثل' كذب '، فإنك تدفع الناس بعيدًا عنك.' كما قررت الواشنطن بوست عدم استخدام هذه الكلمة.

لقد تصارع مدققو الحقائق مع مسألة ما إذا كان ينبغي تسمية الأكاذيب السياسية بـ 'الأكاذيب' قبل عام 2016 بوقت طويل.

يقول جلين كيسلر ، كاتب العمود في صحيفة The Washington Post Fact Checker: 'لقد كنت مترددًا في استخدام هذه العبارة أيضًا ، لمجرد أنني لا أستطيع الدخول في عقل شخص ما'.

ويشير إلى أن هذا قد يكون صحيحًا بشكل خاص بالنسبة للرئيس ترامب ، الذي 'قد يكون مقتنعًا تمامًا بأن ثلاثة إلى خمسة ملايين صوتوا بشكل غير قانوني في الانتخابات وبغض النظر عن الأدلة التي تظهرونها له ، فإنه سيرفض ذلك. كان ذلك واضحًا جدًا في مقابلة ABC News الليلة الماضية '.

يشير يوجين كيلي ، مدير Factcheck.org إلى المقابلة أجراه ديفيد موير .

'في مواجهة حقيقة أن مؤلف تقرير بيو نفسه يقول إنه ليس لديه دليل [على وجود تزوير كبير للناخبين] ، لم يتراجع ترامب. هل يؤمن بهذا أم لا؟ ما زلنا لا نعرف ، حتى لو كرر ذلك مرارًا وتكرارًا. لن أعطي أي أعذار لأي شخص يقدم معلومات كاذبة. لكن مجرد فعل التكرار ليس دليلاً على الكذب '.

لكي نطلق على شيء ما كذبة ، يقول كيلي ، 'يجب أن يكون لدينا دليل ، مثل رسائل البريد الإلكتروني الداخلية ، التي تظهر شخصًا يقول' نحن نعلم أن هذا خطأ ولكننا سنقوله على أي حال '.

كان PolitiFact ، وهو منتج لشركة Tampa Bay Times المملوكة لشركة Poynter ، أقل تشددًا بشأن المصطلحات ، حيث قام بتقييم 'Pants on Fire' للمطالبات ومنح سنويًا 'كذبة العام'.

تقول أنجي هولان ، محررة PolitiFact: 'نحاول عمومًا التمسك بقاعدة التقييم الخاصة بنا'. '' كذبة العام 'التي اعتقدنا أنها كانت عبارة جذابة للغاية.'

في حين أن تقييمات مدققي الحقائق ليست بأي حال من الأحوال غير مثيرة للجدل ، إلا أنه يتم تعيينهم عادة باتباع إرشادات عامة معينة. يتم تقديم العملية التحريرية للقراء التي تدعم اختيار درجة المصداقية للادعاء الذي تم التحقق منه (انظر على سبيل المثال بواسطة Factcheck.org و PolitiFact و ال مدقق الحقائق ).

نيويورك تايمز لا تسير في هذا الطريق بعد.

'نحن نتخذ هذه القرارات كل حالة على حدة ، مع الكثير من المناقشة والاعتبار. قال فيل كوربيت ، مدير التحرير المساعد للمعايير في التايمز ، لبوينتر ، لم ننشئ أي كتاب قواعد رسمي وفي هذه المرحلة لا أتوقع القيام بذلك.

قد يبدو الكثير من هذا النقاش غريبًا بعد حملة قام فيها المرشح الفائز بتطبيق لقب 'Lyin 'Ted' على خصمه ، وكانت المواقع الإلكترونية الحزبية مليئة بالاتهامات بأن وسائل الإعلام الرئيسية كذبت على موضوع أو آخر.

السؤال الحاسم هو ما إذا كان الصحفيون على استعداد لطرح الأكاذيب في تقاريرهم ، سواء تم تصنيفهم على أنهم 'كذبة' أم لا.

يقول كيلي: 'لقد كانوا يفعلون ذلك طوال الحملة ومن الجيد أن نرى أنها أصبحت الآن جزءًا من القصص الإخبارية'

في النهاية ، كما هو الحال مع الحقائق البديلة ، قد نضيع في دلالات القضية. يعتقد هولان أن 'الأهم هو عملية تقديم التقارير ونقل حقائق الأمر للجمهور بوضوح'.

'أجد هذا الجدل حول استخدام مصطلح الكذب أو الباطل ليكون من أقل النقاشات في الصحافة.'