لماذا تعتبر بيانات إقبال الناخبين الخاصة بالعرق تحديًا يجب جمعها

تظهر الأبحاث أن العرق والعرق يلعبان دورًا كبيرًا في المواقف السياسية. لكن ليس من السهل الحصول على بيانات الناخبين الخاصة بالعرق.

رون ويليامز جونيور ، من واشنطن ، تساعده ابنته ميمي ويليامز ، البالغة من العمر عامين ، على الضغط على الزر أثناء الإدلاء بصوته في مركز اقتراع مبكر في ناشيونالز بارك في واشنطن. (AP Photo / Jacquelyn Martin، File)

تم إنتاج هذا المقال من قبل فوتبيت ، وهو مشروع إعداد تقارير غير حزبية يغطي نزاهة الانتخابات المحلية والوصول إلى التصويت.

مع اقتراب فرز الأصوات والتصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، قامت وسائل الإعلام الوطنية والمحلية بتأطير الفهم العام بشكل كبير لما بدا عليه الناخبون هذا العام.

تتبعت المؤسسات الإعلامية الحقائق الرئيسية مثل نسبة الأصوات التي تم الإدلاء بها بالبريد مقابل الأصوات الشخصية ، ومعدل رفض الأصوات الغيابية ، ومعدلات الإقبال في مقاطعات وولايات معينة ، بالإضافة إلى الجنس والتعليم وعمر الأشخاص الذين صوتوا في الانتخابات. وكانت إحدى الفئات الأكثر أهمية في تحديد الهوية الذاتية للناخبين هي العرق.

تظهر الأبحاث أن العرق والعرق لعب دور كبير في المواقف السياسية. في ولاية بنسلفانيا التي تمثل ساحة معركة رئيسية ، كان هناك دعم ساحق لكل مرشح على أسس عرقية وإثنية. وفق استطلاعات الرأي ، 92٪ من السود في ولاية بنسلفانيا صوتوا للرئيس المنتخب جو بايدن. وأيد 69٪ من الناخبين اللاتينيين بايدن في الولاية.

تعكس التقسيمات العرقية للأصوات تحولا عن عام 2016. حصل بايدن على 89٪ من أصوات الذكور السود في الولاية ، مقارنة بـ 83٪ صوتوا لهيلاري كلينتون. على الصعيد الوطني ، حققت الناخبات اللاتينيات / اللاتينيات زيادة طفيفة في دعم بايدن: 69٪ مقارنة بـ 65٪ لصالح بايدن. كلينتون في عام 2016 وفقا لبيانات من التجمع الوطني للانتخابات.

لكن استراتيجيات التقدير الدقيق لإقبال الناخبين حسب العرق تختلف باختلاف الدولة والمنظمات الإعلامية. في ولاية بنسلفانيا ، لا تتضمن سجلات تسجيل الناخبين أي بيانات على المستوى الفردي حول العرق. وهذا يعني أن المقاطعات الفردية في الولاية لا يمكنها تقديم توزيع دقيق خاص بالعرق حول الإقبال.

قال مارك ميريديث ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة بنسلفانيا ، إن الدول التي تجمع حاليًا بيانات العرق على المستوى الفردي هي تلك التي يجب أن تمتثل لمتطلبات الإجازة المسبقة بموجب قانون حقوق التصويت لعام 1965.

'لا أعرف أي ولاية تجمع المعلومات التي لم تكن خاضعة سابقًا (لهذه) المتطلبات ، والتي تم استبعادها لاحقًا من قبل المحكمة العليا في 2013 مقاطعة شيلبي ، ألاباما ضد هولدر كاونتي قرار قال ميريديث.

'الأماكن التي تجمعها تفعل ذلك لأنها كانت معلومات يحتاجون إليها ليكونوا قادرين على الامتثال للقانون ، (ليس لأنه) كان خيارًا اتخذوه كمجموعة.'

في ألاباما وساوث كارولينا ، سكان مطلوب للإشارة إلى عرقهم في طلب تسجيل الناخبين في الولاية المعنية. في ولايات مثل فلوريدا وجورجيا وبنسلفانيا وتينيسي ، يُطلب تحديد الهوية العرقية ولكنه غير مطلوب.

في بلد يؤثر فيه حرمان الناخبين على كل جزء من العملية الانتخابية ، من التسجيل إلى التصويت إلى الإدلاء بصوتك ، تعد بيانات إقبال الناخبين الخاصة بالعرق أمرًا ضروريًا للمنظمات والحكومات المحلية وحكومات الولايات للتحقق من التباينات الانتخابية. تساعد القدرة على تحديد من صوت بدقة في الانتخابات المسؤولين الحكوميين وصانعي السياسات وعلماء السياسة على تحديد قطاعات تصويت معينة تقل نسبة المشاركة فيها عن المتوسط ​​وتكشف عن حواجز التصويت التي قد تكون تمييزية والتي تؤدي إلى انخفاض المشاركة السياسية.

سكوت سيبورج هو مدير ولاية بنسلفانيا في كل التصويت محلي ، حملة وطنية وعلى مستوى الولاية تهدف إلى إزالة الحواجز التمييزية أمام الاقتراع قبل حدوثها. قال سيبورج إن السكان في فيلادلفيا يسجلون للتصويت بمعدلات عالية. لكن إلقاء نظرة فاحصة على البيانات الخاصة بالعرق الخاصة بالناخبين المسجلين يروي قصة أكثر دقة.

قال سيبورج: 'في الوقت نفسه ، نشهد معدلًا أقل للناخبين السود والبنيون ويتقدمون بطلب للحصول على بطاقات الاقتراع عن طريق البريد الإلكتروني ويعودون إليها'.

قال سيبورج إن هذا التفاوت أدى بفريقه إلى اكتشاف أن الناخبين في الأحياء ذات الأغلبية السوداء والبنية في فيلي كانوا أكثر عرضة لإعادة بطاقات الاقتراع في وقت متأخر عن الناخبين في الدوائر ذات الأغلبية البيضاء. قال Seeborg أن هذا الاتجاه يزيد من احتمال عدم وصول بطاقات الاقتراع في الوقت المحدد وقد يتم رفضها. علاوة على ذلك ، فإن البيانات الخاصة بالعرق حول معدلات إعادة بطاقات الاقتراع تمكن منظمات حقوق التصويت من تحديد العقبات التي تواجه شريحة معينة من الناخبين.

تلقي البيانات الضوء على أنماط التصويت وسلوكياته ، والتي تحفز مسؤولي الانتخابات والمنظمات الحكومية الجيدة على التركيز على الحاجز الفعلي. في هذه الحالة ، كان الافتقار إلى الوضوح داخل المجتمعات السوداء والبنية حول المواعيد النهائية للتصويت بالبريد هو المشكلة الكبرى.

قال سيبورج: 'نظرًا لما حددناه على أنه نقص في التعليم ، فإن الناخبين في تلك المناطق يطلبون (بالبريد) بطاقات الاقتراع في وقت متأخر عن الدوائر الأكثر بياضًا'.

قالت ميريديث إنه على الرغم من نقص البيانات الفردية المتاحة حول العرق ، يمكن لعلماء السياسة استخدام أسماء الناخبين المسجلة في دفاتر استطلاعات الرأي الانتخابية لتحديد عرقهم.

يوقع الناخبون شخصيًا في فيلادلفيا على كتب الاقتراع في مواقع الاقتراع للإشارة إلى هويتهم التي يقولون. في النهاية ، يتم نقل المعلومات من كتاب الاستطلاع هذا إلى قاعدة بيانات تظهر الأشخاص داخل المدينة الذين حضروا للتصويت.

قال ميريديث: 'هناك الكثير من المعلومات حول عرق الناس أو إثنيتهم ​​الموجودة إما في الموقع الذي يعيشون فيه أو أيضًا بأسماء عوائل مختلفة'.

وقال إن العديد من علماء السياسة يطبقون نموذجًا إحصائيًا يجمع بيانات مكتب الإحصاء لمنطقة جغرافية مع معلومات عن الاسم الأخير للناخب لإصدار أحكام حول احتمالية أن يكون الناخب من عرق أو إثنية معينة. إنها ليست دائمًا طريقة مثالية.

'قد تعود (الخوارزمية) وتقول إن شخصًا ما يحمل اسم عائلتي ويعيش في عنواني على سبيل المثال لديه فرصة بنسبة 75٪ في أن يكون أبيضًا وفرصة بنسبة 25٪ في أن يكون أحد الأجناس الأخرى ،' لاحظ ميريديث. 'من الصعب أن تعرف بالضبط ما يعنيه ذلك عني على وجه التحديد ، ولكن إذا جمعت كل المعلومات عبر جميع المسجلين في فيلادلفيا ، يمكنك الحصول على فكرة عن شكل إقبال الناخبين حسب العرق.'

لكن عملية مسح دفاتر الاقتراع إلى قاعدة البيانات قد تستغرق ما بين أربعة إلى ستة أسابيع أو أكثر بعد الانتخابات. هذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أنه في ولايات مثل ولاية بنسلفانيا يتم ذلك يدويًا. كل ناخب لديه رمز شريطي يتم مسحه ضوئيًا في قاعدة البيانات ، وهي مهمة تتطلب عمالة مكثفة للغاية.

قالت ميريديث: 'في بعض الولايات الأخرى لديهم ما يعرف باسم كتب الاقتراع الإلكترونية'. 'في فلوريدا ، يمكنك مشاهدة الناخبين الأفراد وهم يأتون للتصويت وكان يتم تحديثه في الوقت الفعلي. هنا لدينا المزيد من عملية القلم والقلم الرصاص ويستغرق الأمر بعض الوقت لإدخال المعلومات إلى نظام الكمبيوتر '.

وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية بالولاية ، يتم استخدام كتب الاقتراع الإلكتروني على الأقل 41 ولاية . تظل ولاية ماين الولاية الوحيدة التي لا تسمح بكتب الاستطلاعات الإلكترونية على الإطلاق.

يعتمد الصحفيون والمؤسسات الإخبارية على مصادر البيانات الأخرى لتوضيح العرق بشكل فعال قبل وأثناء الانتخابات. يقوم بعض المراسلين بإجراء تحليل إجمالي على المستوى يستخدم التركيب العرقي لمختلف الأحياء لتحديد نسبة المشاركة حسب العرق.

قال رايان بريجز ، مراسل البيانات في WHYY ، محطة NPR التابعة لفيلادلفيا ، إنه وفريق بياناته استخدموا خريطة تعداد لتتبع منطقة باستخدام مسارات التعداد لتتوافق تقريبًا مع قسم انتخابي معين أو قسم فرعي معين. ثم تمكنوا من تحديد التركيبة السكانية العرقية لجناح معين ، ومقارنة ذلك بالأصوات التي تم الإدلاء بها في الجناح نفسه.

لكن بريجز قال إن هذه الطريقة تقدم أيضًا بعض التحديات.

قال بريجز: 'المشكلة الأساسية هي أن مساحات التعداد والتقسيمات الفرعية للأجنحة السياسية لا تتوافق دائمًا بشكل مثالي ، لذا قد يكون من الصعب الحصول على تقدير دقيق لماهية التركيبة السكانية العرقية لجناح سياسي معين'. 'ولكن يمكنك محاولة المقارنة بينها من خلال تجميع مسارات التعداد معًا بحيث تؤكد بأكبر قدر ممكن إلى الجناح.'

لذلك إذا كان هناك جناح في فيلادلفيا بنسبة 85٪ من السود ، وكانت نسبة المشاركة الإجمالية في هذا الجناح 67٪ ، يمكن للصحفيين البدء في الإدلاء بتصريحات حول إقبال الناخبين السود في ذلك الجزء المحدد من المدينة. لكن هناك قيودًا على هذه الطريقة لأنه يتعين عليك وضع الكثير من الافتراضات حول أي مجموعة عرقية كانت تسبب اتجاهًا معينًا في تلك المنطقة.

قالت ميريديث: 'هناك الكثير فقط الذي يمكنك القيام به بدون تلك البيانات على المستوى الفردي'.

وقال بريجز إن الحق في الاقتراع السري يعقد هذا العمل. لا يقدم الناخبون في ولاية بنسلفانيا معلومات شخصية في كشك الاقتراع ، ناهيك عن العرق والعرق. وبنسلفانيا واحدة من 44 ولاية لديها دستورية تقديم ضمان السرية في التصويت. كان الحق في الإدلاء بالاقتراع السري دعامة أساسية لنظام الحكم في الولايات المتحدة على مدى المائة عام الماضية.

'لقد صوت الجميع سرًا ، لذا من الصعب (القول) تمامًا أن هذا الشخص' أ '، إنه ذكر أبيض وصوتوا للمرشح' أ '، وهنا الشخص' ب 'وهم أنثى سوداء وقد صوتوا للمرشح' ب '. بريجز. 'لأن عملية التصويت سرية ، (نحن) نحاول فقط التوصل إلى هذه الاتجاهات العامة للغاية.'

قال تشارلز ستوارت ، أستاذ العلوم السياسية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إن إحدى طرق التأكد من عرق وإثنية الناخبين في انتخابات معينة دون التعدي على الحق في الاقتراع السري هي الاقتراع عند الخروج.

قال ستيوارت: 'الفكرة من وراء اقتراع يوم الاقتراع هي محاولة فهم ما يدور في ذهن الناخبين عندما صوتوا في يوم الانتخابات'. لقد استخدموا في الأصل لمحاولة فهم من كان يدعم أي مرشح ، خاصة للرئاسة.

هذا بالإضافة إلى وظيفة الدعوة للانتخابات. لا تعتمد معظم شبكات الأخبار الرئيسية على استطلاعات الرأي وحدها للدعوة لإجراء انتخابات. وبدلاً من ذلك ، ينتظرون حتى بعد إغلاق صناديق الاقتراع ليلة الانتخابات لتقييم نتائج استطلاعات الرأي عند الخروج بالأصوات الفعلية التي تم الإدلاء بها لتعكس نتائج الانتخابات الفعلية.

يتم إرسال مساحي الاقتراع إلى دوائر العينة المختارة عشوائيًا ويتم توجيههم إلى الاقتراب من الناخبين الخارجين من موقع الاقتراع بعد الإدلاء بأصواتهم.

قال ستيوارت: 'إنهم لا يعطون حرية التصرف للمحاور حول من يتحدثون معه أيضًا'. 'التعليمات إلى المساح (شيء مثل) تبدأ عند فتح صناديق الاقتراع ، والتحدث إلى الشخص الرابع الذي يخرج من الباب ، ثم التحدث إلى كل عاشر شخص. إنهم في الأساس يقومون بإضفاء الطابع العشوائي على الناخبين الذين من المفترض أن يذهبوا إليهم '.

يُطلب من الناخبين الذين يشاركون في استطلاعات الرأي أن يختاروا بأنفسهم عرقهم على النموذج الذي يقدمه لهم المساحون. على الرغم من ذلك ، فإن إحدى أكبر المشكلات المتعلقة باستطلاعات الرأي هي عدم الاستجابة.

اديسون ميديا ​​ريسيرش حاليا تصرفات جميع استطلاعات الرأي والتوقعات الانتخابية لأربع مؤسسات إخبارية رئيسية - ABC و CBS و CNN و NBC - التي تشارك في تجمع الانتخابات الوطني. في انتخابات 2004 ، بالغ استطلاع إديسون في تقدير التصويت لجون كيري. أظهرت نتائج استطلاعات الرأي عند الخروج أن كيري يتقدم في أوهايو وفلوريدا ونيو مكسيكو - جميع الولايات التي خسرها السناتور الأمريكي السابق أمام بوش في انتخابات 2004 - كتغطية إخبارية ليلة الانتخابات وتوقع فوز كيري. قال ستيوارت إن هذا يرجع إلى حد كبير إلى عمر المساحين ، الذين يميلون إلى الانحراف عن الشباب ، مما يعني أن الناخبين في منتصف العمر وكبار السن كانوا أقل راحة وأقل عرضة للتحدث إلى المساحين في المقام الأول. في عام 2004 ، متوسط ​​العمر من المقابلات مع إديسون كان 34.

قال ستيوارت: 'كان من شأن ذلك أن يحرف المستطلعين الأصغر سنًا ، ولأنه في عام 2004 كان من المرجح أن يصوت المستجيبون للديمقراطيين ، فقد أدى ذلك إلى تحيز العينة بهذه الطريقة'.

أثرت توقعات استطلاع إديسون أيضًا على روايات ليلة الانتخابات حول المجموعات الفرعية العرقية. في 2 نوفمبر 2004 ، أفادت السياسة الاقتصادية الجديدة أن بوش فاز بنسبة 45٪ من الأصوات اللاتينية ، بزيادة قدرها 10 نقاط عن عام 2000.

'على النقيض من ذلك ، أفاد استطلاع قبل الانتخابات للناخبين اللاتينيين أجراه معهد توماس ريفيرا للسياسة ، وهو مؤسسة فكرية غير حزبية تتمتع بخبرة تزيد عن 10 سنوات في استطلاع آراء الناخبين اللاتينيين ، أن بوش حصل على 30٪ فقط من الأصوات' ، وفقًا لعام 2006 شرط نشرته مطبعة جامعة كامبريدج.

في نهاية المطاف ، بالغ استطلاع أديسون في تقدير تصويت اللاتينيين لبوش في عام 2004. ويقول علماء الانتخابات إن منهجيات الاختيار العشوائي لعينة الدوائر لاستطلاعات الرأي تشكل جزءًا كبيرًا من المشكلة. عادةً ما يتم وضع أرقام الدوائر في قبعة ويتم سحبها من آلاف الدوائر في منطقة جغرافية معينة. بعد ذلك ، يقومون بما يسمى بأخذ العينات العشوائية الهادفة ، وهو عندما يختارون الدوائر التي تمثل التركيبة السكانية الإجمالية لتلك المنطقة المعينة ، مما يعني مراعاة أشياء مثل الحجم وإقبال الناخبين والعرق.

لكن لا يزال هناك فصل سكني واسع النطاق في الولايات المتحدة ، ووفقًا لـ التحليلات بواسطة الواشنطن بوست ، 'الفصل العميق والمستمر' شائع للأميركيين الأفارقة ، الذين من المرجح أن يعيشوا في الأحياء ذات الأغلبية السوداء. ويرجع ذلك إلى إرث من قوانين جيم كرو العنصرية والمحلية والفيدرالية سياسات الإسكان على مدى العقود التي فرضت الفصل من خلال رفض التأمين على الرهون العقارية في الأحياء الأمريكية الأفريقية وبالقرب منها.

ولكن وفقًا لمقال نشرته دار نشر جامعة كامبريدج عام 2006 ، يقول علماء الانتخابات إن النظر في سلوكيات التصويت في الدوائر الانتخابية الأكثر تنوعًا عرقيًا قد يؤدي إلى تحريف التوقعات الانتخابية. من المرجح أن يصوت الناخبون من جميع الأجناس في الدوائر الانتخابية التي يمثلون فيها الأغلبية. لذا فإن التحدث إلى الناخبين في الدوائر المتجانسة عرقيًا في استطلاع رأي معين قد يفسح المجال لتوقعات أكثر دقة. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الشخص الملون الذي يصوت في دائرة أكثر تنوعًا بشكل ملحوظ قد لا يمثل تلك المجموعة الفرعية العرقية ككل.

'يمكن العثور على تمثيل أكثر دقة للناخبين العرقيين والعرقيين ، وبالتالي المدينة ككل ، إذا أجرينا معظم مقابلات استطلاعات الرأي عند الخروج من الدوائر الانتخابية ذات التركيز العالي بدلاً من الدوائر المختلطة الأعراق' ، وفقًا لمقال عام 2006.

فقدت العديد من المؤسسات الإخبارية ، بما في ذلك The Associated Press و Fox News ، الثقة في نزاهة استطلاعات الرأي التي أجراها إديسون ، وتوقفت عن العمل مع الشركة بعد انتخابات عام 2016. في عام 2017 ، أسوشيتد برس أعلن أنها ستجري استطلاع يوم الاقتراع الخاص بها - المسمى AP Votecast - لأنها شعرت أن استطلاعات الرأي التقليدية ليوم الانتخابات فقط لا تمثل 40٪ من الناخبين في جميع أنحاء البلاد الذين يصوتون مبكرًا أو عن طريق البريد والاقتراع الغيابي.

وفقًا لستيوارت من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، فإن AP Votecast لا يفعل ذلك أي مسح شخصي .

قال ستيوارت: 'إنهم لا يرسلون الناس إلى مراكز الاقتراع'. 'إنهم يسحبون عينة من الناخبين (المسجلين) ويواصلون الاتصال بهم حتى يصوتوا'.

يمكن الاتصال بالمشاركين الذين تم اختيارهم كجزء من العينة العشوائية عن طريق الهاتف والبريد ويمكنهم إجراء الاستبيان عبر الهاتف أو عبر الإنترنت. يعتبر التحول إلى الاتصال بالناخبين الذين لا يحضرون شخصيًا في يوم الانتخابات هو الوقت المناسب عند حساب نسبة المشاركة العرقية ، حيث يُتوقع من الناخبين الملونين على وجه الخصوص التصويت عن طريق البريد بشكل متكرر في الانتخابات المقبلة.

وقالت كريستين تشين ، المدير التنفيذي المؤسس لمنظمة التصويت الأمريكية في آسيا وجزر المحيط الهادئ ، إن التصويت المبكر لوكالة آسيا والمحيط الهادئ للتصويت كان أكثر من ثلاثة أضعاف كأرقام 2016. وأجرت شركة HIT Strategies ، وهي شركة أبحاث مقرها في منطقة واشنطن العاصمة ، أ الدراسة الاستقصائية من 800 ناخب من السود واللاتينكس و APIA ، وجدوا أن 'ما يقرب من نصف (48٪) الأشخاص الملونين الذين شملهم الاستطلاع (كانوا) من المرجح أن يصوتوا عن طريق البريد في انتخابات نوفمبر.'

إذا أرادت المؤسسات الإخبارية توقع نسبة المشاركة في السباق بدقة ، فمن الضروري أن يتم تضمين الناخبين المبكر والبريد في عملية الاقتراع.

ولكن بدون الوصول إلى البيانات على المستوى الفردي حول عرق الناخبين المسجلين في الولايات الرئيسية في جميع أنحاء البلاد ، فإن عمل حساب كيفية ظهور الأشخاص من خلفية عرقية معينة للتصويت يتطلب وضع الكثير من الافتراضات.

قال بريجز من لماذا ، 'بشكل عام ، مئات الآلاف من الناس من جميع الأجناس والألوان والمعتقدات خرجوا للتصويت هذا العام ، (ليس هناك) شك في ذلك'. 'الأمر يتعلق فقط بالاطلاع على الهوامش: ما هي الاتجاهات بهذه الطريقة أو بهذه الطريقة. وهل هناك أي شيء يمكننا أن نتعلمه عن الأماكن التي قد تتغير فيها مشاعر الناس بطريقة أو بأخرى '.

لا توجد طريقة مضمونة تمامًا ، ولكن Seeborg of All Voting is Local قال إن فهم التأثير المتباين للحرمان من حق التصويت على الناخبين ذوي البشرة السمراء يتيح التشريعات والسياسات التي تفيد هؤلاء الناخبين.

'نحن نعلم أنه في عامي 2021 و 2022 ، سيكون من المهم أن يأخذ مسؤولو الانتخابات المحليون والولائيون هذه البيانات في الاعتبار ، وليس استخدامها فقط لرسم صورة لنجاح التصويت (المرتفع) من خلال معدلات البريد ،' قال سيبورج. 'يجب أن يبدأوا في النظر في سبب تصويت الدوائر السوداء والبنية الكثيفة (عن طريق البريد) بمعدل أقل والتفاعل مع تلك البيانات بطريقة استباقية بحيث ينتج عنها مشاركة مجتمعية أعمق.'