تعويض لعلامة البروج
المشاهير C المشاهير

اكتشف التوافق بواسطة علامة زودياك

الجمهور يثني على مهمة وسائل الإعلام التي تغطي فيروس كورونا

النشرات الإخبارية

تقرير بوينتر الخميس الخاص بك

الصحفيون الذين قاموا بتغطية قصة فيروس كورونا في وقت سابق من هذا الأسبوع في كاليفورنيا. (AP Photo / Marcio Jose Sanchez)

كيف تغطي وسائل الإعلام فيروس كورونا؟

بصفتي شخصًا يتفحص التغطية الإعلامية الوطنية والمحلية بدءًا من قهوة الصباح وحتى وجبة خفيفة في منتصف الليل ، يمكنني القول بصراحة إنني لم أر مطلقًا اتساع وعمق وفطنة التغطية الإعلامية التي شهدتها خلال الأسابيع العديدة الماضية.

من الخطوط الأمامية للمستشفيات ودور رعاية المسنين إلى غرفة الإحاطة بالبيت الأبيض إلى وول ستريت إلى أماكن بعيدة مثل إيطاليا إلى مطاعم ومتاجر وحانات في مسقط الرأس ، كانت وسائل الإعلام في كل مكان. سواء كانت شبكة تلفزيون ؛ الصحف الوطنية مثل نيويورك تايمز وواشنطن بوست ؛ الإذاعة الوطنية العامة؛ منافذ الأخبار الرقمية مثل The Atlantic أو Politico ؛ أو التلفزيون والصحف والراديو المحلي ، كان العمل الرائع الذي يتم إنتاجه في كل دقيقة أمرًا لا يصدق.

مما يجعل الأمر أكثر إثارة للإعجاب هو أن العديد من هذه المنافذ تقلل من الموارد ، بما في ذلك الموظفين ، والجميع تقريبًا يقوم بهذا العمل عن بُعد. لا يمكن للصحفيين أن يفعلوا ما يفعلونه عادة ، وهو الذهاب إلى المنازل والمكاتب لإجراء مقابلات مع ثاقبة. لقد اعتدنا على مشاهدة البث التلفزيوني القادم من غرف المعيشة مع وجود جدران من الكتب في الخلفية. ومع ذلك ، فإن مستوى العمل لم ينخفض ​​فحسب ، بل قفز عدة درجات.

لكن هذا ما أعتقده. ماذا يعتقد الجمهور؟ ما الذي يعتقده مستخدمو وسائل الإعلام - من أولئك الذين يلتهمون قدر المستطاع إلى أولئك الذين يلقون نظرة عابرة أثناء استمرارهم في حياتهم المنزلية المزدحمة والجميع فيما بينهم؟

إنها حقيبة مختلطة ، غالبًا ما تعتمد على الإقناع السياسي والمكان الذي يحصل فيه الناس على أخبارهم. لكن بشكل عام وبشكل عام؟ يعتقد أكثر من نصف البالغين في الولايات المتحدة أن وسائل الإعلام تقوم بعمل جيد في تغطية قصة فيروس كورونا.

أحدث استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث يظهر أن 54٪ يعتقدون أن وسائل الإعلام تعمل بشكل جيد - سواء كان ذلك 'ممتاز' أو 'جيد' - بينما يعتقد 46٪ أن وسائل الإعلام تقوم بعمل 'عادل' مقابل 'فقير'.

يميل أولئك الذين يحصلون على أخبارهم بشكل أساسي من المطبوعات التلفزيونية والمطبوعة إلى التفكير بشكل أكثر إيجابية في التغطية من أولئك الذين يحصلون على معلوماتهم من مواقع الويب أو الراديو أو وسائل التواصل الاجتماعي. يعتقد حوالي 68٪ من أولئك الذين يلجأون إلى شبكة الأخبار التلفزيونية أن وسائل الإعلام تبلي بلاءً حسناً ، بينما يعتقد 66٪ من أولئك الذين يلجأون بشكل أساسي إلى المنشورات المطبوعة نفس الشيء.

هناك أيضًا فجوة واسعة اعتمادًا على سياستك. من بين أولئك الذين يعتبرون أنفسهم ديموقراطيين أو ذوي ميول ديمقراطية ، يعتقد 68٪ أن وسائل الإعلام تقوم بعمل جيد ، مقارنة بـ 37٪ فقط من الجمهوريين أو ذوي الميول الجمهورية.

كاتب ومحرر أول في مركز بيو للأبحاث قام جون جرامليش بغوص عميق في أرقام الاستطلاع من أواخر العام الماضي حول Fox News ووجدت ، كما هو متوقع ، نتائج مثيرة للانقسام للغاية. على الرغم من أنه ليس مفاجئًا على الإطلاق ، إلا أنه لا يزال من الجدير بالذكر أن 65٪ من الجمهوريين يثقون بشبكة Fox News أكثر من أي منفذ آخر ، في حين أن 61٪ من الديمقراطيين لا يثقون بشبكة Fox News أكثر من أي منفذ آخر.

كما أنه ليس من المستغرب أن الأمريكيين البيض الأكبر سنًا يميلون إلى الحصول على معظم أخبارهم من قناة فوكس نيوز. تنقسم الأرقام على النحو التالي: يقول 37٪ من الأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكبر إن مصدرهم الرئيسي للأخبار هو Fox News - أكثر من أي منفذ إخباري آخر. ما يقرب من تسعة من كل 10 (87٪) ممن يلجأون إلى قناة فوكس نيوز يحددون عرقهم وعرقهم على أنهم من البيض غير اللاتينيين.

وعندما يتعلق الأمر بفيروس كورونا ، يعتقد 63٪ ممن يستخدمون Fox News كمصدر إخباري رئيسي أن الرئيس دونالد ترامب يقوم بعمل ممتاز في التعامل مع الأزمة.

(بإذن من: فوكس نيوز)

قطعة آرون بليك في واشنطن بوست ، الذي كتب فيه أن هناك تحولًا حدث بين بعض مؤيدي ترامب من رفض فيروس كورونا في الأصل إلى الإشارة الآن إلى أنه قد لا يكون سيئًا كما تشير بعض الأرقام. كتب بليك: 'مع ارتفاع عدد القتلى ، ينطلق بعضهم - لا سيما على قناة فوكس نيوز - في حجة جديدة: أن الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا قد تكون مبالغًا فيها.'

هذا شيء يجب مراقبته. كتب بليك أنه عندما ينتهي كل هذا ، فإن عدد الوفيات المرتبطة بفيروس كورونا قد يكون في الواقع أكبر من الأرقام الرسمية. ومع ذلك ، أشار بليك أيضًا إلى أمثلة لشخصيات فوكس نيوز مثل تاكر كارلسون وبريت هيوم الذين يبدو أنهم يضعون الأساس للحجة القائلة بأن الأرقام لا تُحسب بشكل صحيح ، وأن الأشخاص الذين يموتون بسبب أمراض أخرى يُحسبون في الواقع على أنهم فيروسات التاجية. حالات الوفاة.

قال ترامب في وقت سابق من هذا الأسبوع إنه يعتقد أن أعداد القتلى كانت 'دقيقة للغاية'. لكن بليك يكتب ، 'مع نمو المجموع ، ورأى ترامب أنه استفتاء على استجابته للأزمة ، ليس من الصعب رؤيته يتبنى الحجة القائلة بأنه تم تجاوزها بالفعل. سيحتاج إلى حجج أفضل من تلك المقدمة حتى الآن.

في تقرير بوينتر الأربعاء ، لقد ذكرت كيف أن السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض الجديدة - كايلي ماكناني ، مؤيدة قوية للرئيس ترامب - كان لديها لحظة الذهاب الفيروسية في أواخر فبراير عندما أعلنت في برنامج فوكس بيزنس ، 'لن نرى أمراضًا مثل فيروس كورونا تأتي إلى هنا.'

تتابع مارجريت سوليفان ، كاتبة العمود في وسائل الإعلام في واشنطن بوست في بعض كلمات وأفعال ماكناني السابقة ويكتب أن السكرتير الصحفي الجديد يمكنه فعل المستحيل: اجعلنا نفتقد شون سبايسر. يشير سوليفان إلى McEnany ، في الماضي ، دفع مؤامرات أوباما birtherism ، فضلا عن تصريحات أخرى كاذبة عن قصد.

وبمقارنة McEnany بأمناء صحفيين آخرين في البيت الأبيض في عهد ترامب ، كتب سوليفان ، 'أفضل تخمين: ستكون أسوأ مما كانت عليه - حتى أكثر سياسية بشكل صارخ ، وأكثر ازدراءًا للحقيقة ، وحتى أكثر تملقًا. كل هذا مع قدر إضافي من القتال الذي أظهرته كبديل لترامب خلال حملة عام 2016 ومؤخراً كمتحدثة باسم حملته. وكل هذا مع اقتراب الحملة بسرعة ، وعدم وجود حدود واضحة بين السياسة والحكم '.

جاءت القصص الأكثر إقناعًا خلال جائحة الفيروس التاجي من المستشفيات الموجودة في الخطوط الأمامية لهذه الأزمة المروعة. مجلة نيويورك تدير 'يوميات مستشفى' ، سلسلة من الرسائل كما رواها الطاقم الطبي في ماونت سيناي بروكلين. آخرها كان من د. آدم برينر ، الذي كان يعمل 15 ساعة في اليوم ، ستة أيام في الأسبوع كرئيس لوحدة العناية المركزة.

أخبر برينر آنا سيلمان من نيويورك أن 'اليوم لم يكن يومًا رائعًا. فعلنا أفضل ما يمكن. انها فقط استمرت وتطول. الكثير من الناس يموتون أمامنا. نظرًا لطبيعة الأزمة ، هناك الكثير من المرضى الذين يربكون الموظفين '.

وصف برينر مدى 'فظاعة' الفيروس ، حيث أغلق ليس فقط الرئتين ، ولكن الكلى والأعضاء الأخرى. ووصف أيضًا مدى سرعة وفاة العديد من كبار السن ، وكذلك عدد الأشخاص الأصغر سنًا الذين يصابون بالفيروس ويعانون.

قال برينر: 'لا أعرف إلى متى يمكنني الاستمرار في القيام بذلك'. 'في رأيي ، سأفعل ذلك ، سأكون هناك حتى يتم ذلك ، ولكن سيكون من الصعب جدًا العودة إلى العمل بعد انتهاء هذا الأمر.'

إنها أشياء مفجعة ، لكن قراءتها مهمة جدًا ، فقط لفهم ما يجري بشكل كامل.

لقد كتبنا على نطاق واسع في Poynter - وللأسف ، سنستمر في ذلك - حول التأثير الاقتصادي الضار الذي أحدثه فيروس كورونا على صناعة الإعلام ، وخاصة الصحف. (بوينتر تقوم كريستين هير بتحديث القائمة يوميًا تسريح العمال وخفض الرواتب والإجازات الجارية في وسائل الإعلام في جميع أنحاء البلاد.)

في آخر مقالته ، كتب الكاتب الإعلامي في واشنطن بوست بول فرحي ، إلى جانب مراسلي واشنطن بوست سارة إليسون وإله إزادي. 'أزمة فيروس كورونا تدمر صناعة الأخبار. العديد من الصحف لن تنجو من ذلك '.

تشير صحيفة The Post إلى أمثلة على تسريح العمال واستقطاعات العمل في العديد من الصحف ، وتكتب: المستهلكين الذين يبحثون عن معلومات موثوقة حول الفيروس '.

اليوم ، تبدأ مجلة The Atlantic عمودًا جديدًا كل أسبوعين بقلم آرثر بروكس ، بعنوان 'كيفية بناء حياة' ، حول توجيه المرء نحو السعادة. لم يتم إنشاء العمود بسبب فيروس كورونا ، لكنه بالتأكيد يتناسب مع مكانه خلال هذا الوقت من عدم اليقين والتوتر.

كتب بروكس في مقدمته ، 'نحن عالقون في المنزل ؛ تباطأت حياتنا في زمن انتشار فيروس كورونا إلى حد شبه توقف. هذا يخلق كل أنواع الإزعاج الواضح ، بالطبع. لكن في الهدوء غير الطوعي ، يشعر الكثير منا أيضًا بفرصة للتفكير بعمق أكبر في الحياة. في عالمنا الذي نعيش فيه ، نادرًا ما نحظى بفرصة للتوقف والنظر في الدوافع الكبيرة لسعادتنا وإحساسنا بالهدف '.

هذا فقط أحدث ما تم تمييزه من عمل The Atlantic طوال أزمة الفيروس التاجي. قلة من وكالات الأنباء قامت بعمل أفضل في تغطيتها.

  • سيغادر ويليام لويس الرئيس التنفيذي لشركة Dow Jones الشركة بعد إبلاغه بأن عقده لم يتم تجديده. تنشر داو جونز صحيفة وول ستريت جورنال ، التي حققت أداءً جيدًا ونمت تحت قيادة لويس. ونقلت الصحيفة عن مصدر في الصحيفة لوكاس آي ألبرت قائلة إن وول ستريت جورنال قد أضاف 100000 مشترك جديد في الأسابيع الثلاثة الماضية. قال لويس لألبرت: 'أنا حزين جدًا للمغادرة'. تقول مذكرة لويس للموظفين أنه سيتم تسمية خليفة 'قريبًا'. (ملاحظة: هذه القصة وراء نظام حظر الاشتراك غير المدفوع.)
  • المزيد من أخبار الصحافة السيئة: يتم إغلاق The Jewish Chronicle و Jewish News ، وفقًا لجيم واترسون من الحارس . The Jewish Chronicle ، التي نُشرت لأول مرة في عام 1841 ، أعطت لواترسون بيانًا قال فيه: 'على الرغم من الجهود البطولية لفريق التحرير والإنتاج في الصحيفة ، فقد أصبح من الواضح أن The Jewish Chronicle لن تكون قادرة على الصمود أمام تأثير التيار الحالي. وباء الفيروس التاجي في شكله الحالي '.
  • هل تحتاج إلى القليل من الأخبار الجيدة عن الصحافة هذه الأيام؟ يكتب ريك إدموندز محلل الأعمال بوينتر ميديا أن شركة Hearst Corporation ، التي تمتلك 24 صحيفة يومية بما في ذلك San Francisco Chronicle و Houston Chronicle ، أخبرت غرف الأخبار التابعة لها أنه لن يكون هناك تسريح للعمال ، ولا إجازات ولا تخفيضات في الأجور خلال فترة تغطية فيروس كورونا. في الواقع ، يحصل الجميع على زيادة بنسبة 1٪. في الوقت الذي تقوم فيه الصحف بتسريح الموظفين وخفض الرواتب ، فإن الأخبار الواردة من Hearst هي فترة راحة مرحب بها.
  • الأسوشيتد برس لديها مشروع مثير للفضول من المقرر نشره هذا الصباح. يطلق عليه '24 ساعة: القتال من أجل نيويورك'. ( هذا هو المقطع الدعائي .) سلسلة القصص ومقاطع الفيديو - التي جمعها أكثر من عشرة من المراسلين والمصورين وصحفيي الفيديو - تتابع سكان نيويورك لمدة 24 ساعة في عالم أصبح غريبًا وجديدًا. شاهده على موقع AP بعد الساعة 10 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة.

بيرني ساندرز. (الصورة: دينيس فان تاين / ستار ماكس)

بينما طغى فيروس كورونا على فيروس كورونا ، فإن القصة الكبرى لليوم هي تخلي بيرني ساندرز عن محاولته أن يصبح المرشح الديمقراطي للرئاسة. وهذا يترك جو بايدن كمرشح ديمقراطي مفترض. بدت هذه الأخبار وكأنها مسألة وقت فقط ، لكنها جاءت بالتأكيد بمثابة هزيمة ساحقة لأنصار ساندرز المتحمسين.

في مقالها لصحيفة نيويورك تايمز ، كتب سيدني إمبر ، 'من نواحٍ عديدة ، لم يتغلب السيد ساندرز أبدًا على الرأي السائد على نطاق واسع بين الديمقراطيين بأنه كان سياسيًا متشددًا ، ووصف نفسه بالاشتراكية الديمقراطية الذي أعلن بفخر أنه عضو مجلس الشيوخ المستقل عن ولاية فيرمونت بدلاً من كونه عضوًا في مؤسسة الحزب '.

لدى FiveThirtyEight's Perry Bacon Jr. تحليل ثاقب لـ 'لماذا خسر بيرني ساندرز ،' بما في ذلك النظرية الشائعة القائلة بأن ساندرز كان متروكًا للديمقراطيين الذين يتطلعون إلى التغلب على ترامب في نوفمبر.

والآن ماذا يحدث لوسائل الإعلام وساندرز وبايدن والحزب الديمقراطي؟ عادة ، سيكون انسحاب ساندرز هو النقطة المحورية لأخبار قنوات الكابل في أوقات الذروة وعروض صباح الأحد. بالتأكيد سيظل هناك ذكر لها ، لكن التخمين هو أن فيروس كورونا سيبقى أولاً وقبل كل شيء على جدول أعمال الجميع. كيف يمكن أن يلعب ذلك مع أمل الديمقراطيين في توحيد الحزب في الأيام والأسابيع المقبلة؟ قد لا تكون هناك فرصة فورية للديمقراطيين لسد الفجوة مع أولئك الذين أصيبوا بخيبة أمل مريرة بسبب تعليق ساندرز حملته.

كما كتب شون سوليفان وتشيلسي جينس من صحيفة واشنطن بوست ، 'رحيل ساندرز يمثل تحديًا فوريًا للديمقراطيين: هل يمكن للحزب أن يتحد كما فشل في عام 2016 ، عندما أضر الخلاف بين أنصار ساندرز وهيلاري كلينتون بجهود الحزب للفوز بالرئاسة؟'

جون برين. (جاي بلاكسبرغ / ميديا ​​بانش)

هل لديك ملاحظات أو نصيحة؟ أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى بوينتر ، كاتب وسائل الإعلام الكبير توم جونز على البريد الإلكتروني.

هل تريد الحصول على هذا الملخص في بريدك الوارد؟ سجل هنا.