هل انعكس اصطياد راش ليمبو في السباق بدقة في نعيه؟

يفشل الصحفيون عندما نسمح للموضوع - وشعور عفا عليه الزمن باللياقة - بإملاء السرد

توضيح

نعي الشخصيات البارزة مكتوبة سنوات ، وأحيانًا عقود ، مقدمًا. المؤسسات الإخبارية لا تريد التدافع عندما يموت شخص في نظر الجمهور. عندما أعلن راش ليمبو في فبراير 2020 أنه مصاب بسرطان الرئة في مرحلة متقدمة ، فمن المحتمل أن تكون مكاتب النعاس حول العالم قد تأكدت من استعدادهم للنوعة.

افتراض أن نعي ليمبو كان جاهزًا على الأرجح قبل فترة طويلة وفاته الاربعاء - وأن المحررين أتيحت لهم الفرصة لمراجعة كلماتهم قبل النشر - من المدهش أن بعض القصص الإخبارية ألغت التأكيد على جزء رئيسي من إرثه: نقده العنصري اللاذع.

كان له تأثير واسع باعتباره أيقونة راديو محافظة بلا منازع. كان معروفًا بضربه: لقد عارض ذلك كان السكان الأصليون في أمريكا الشمالية ضحايا للإبادة الجماعية و يصور السود كمجرمين و ساوى الهجرة غير الشرعية من المكسيك إلى اقتحام نورماندي ، و استهزأ باللغات الآسيوية .

وكالة أسوشيتد برس - التي تلتقط غرف الأخبار حول العالم محتواها - تم كتابة تقرير بذلك 'كثيرا ما اتهم ليمبو بالتعصب والعنصرية الصارخة من خلال تعليقاته ورسوماته.'

لم تكن وكالة الأسوشييتد برس بحاجة إلى التحوط من أن المنتقدين اتهموه بالتعليق البغيض. قامت AP بتحديث أسلوبها في عام 2019 بحيث عندما يكون هناك شيء ما عنصريًا ، فيمكن تسميته بذلك . يذكرني تجنب الكلام البسيط بالوقت الذي قال فيه دونالد ترامب ذلك يجب أن 'تعود' أربع عضوات في الكونغرس من أين أتوا. ركز النقاش اللغوي الذي أثر على التغطية الإخبارية في منتصف عام 2019 على تحديد نية المتحدث بدلاً من تأثير الخطاب.

يجب على وسائل الإعلام الإخبارية الإبلاغ بمسؤولية عن التأثير الكلي لشخص ما في يوم وفاته. هناك وقت عرض محدود ، ولا يبحث معظم القراء عن سيرة ذاتية متعمقة. الفقرة الافتتاحية - أو اللحظات الأولى من البث - تلغراف للجمهور بما تعتقده حقًا. لم يكن ليمبو مذيعًا أسيء فهمه وكان لديه منصة كبيرة. لقد كان شخصًا يعرف كيف يمارس سلطته ويستخدمها لتأجيج المشاعر. من غير المسؤول عدم الإشارة بوضوح إلى تاريخه في العنصرية والتعصب الأعمى وكراهية النساء ورهاب المثلية الجنسية في نفس الوقت الذي نناقش فيه تأثيره على النزعة المحافظة.

قادت بعض المؤسسات الإخبارية ببطء إلى تاريخ ليمبو في الخطاب العنصري. سي إن إن لم يذكر صراحة تعليق ليمبو العنصري ، على الرغم من أنه يشير إلى دوره في نشر مؤامرة البيرثيرية المكشوفة حول باراك أوباما. بعد مرور أربعين ثانية على مقطع مدته 3 دقائق ، قال المراسل: 'انتقده النقاد بسبب خطاب عنصري ومتحيز جنسيًا وغير ذلك من الخطابات المسيئة'.

كانت وسائل الإعلام الرقمية أكثر قوة. استخدموا العناوين الرئيسية لإخبار القارئ بالقصة كاملة على الفور. أطلقت HuffPost على ليمبو لقب ' متعصب ملك راديو الحديث '؛ أشار Vox إلى ' إرث سام . ' كان نعي HuffPost قويًا لأنه أخبر القراء مقدمًا أن 'التعصب القاسي والأكاذيب ونظريات المؤامرة' كانت تجارة ليمبو خلال الثلاثين عامًا الماضية.

ليمبو أبعد ما يكون عن الفرد الوحيد الذي تلاشى الجدل في الحياة عند الموت. نعي لجورج إتش دبليو. وانتقد بوش لتصويره فقط على أنه سياسي معروف بلطفه. كما انتخب رئيسا على أ منصة أثارت المخاوف على أساس القوالب النمطية العرقية. روث بدر جينسبيرغ لم يكن بالضرورة بطلًا من أجل العدالة العرقية والسيادة القبلية ، لكن هذه الإجراءات يتم تجاهلها لدعم سرد أيقونة نسوية.

من واجب نعي الأخبار أن تعكس الحقيقة حتى لو لم تكن ترضي الموضوع. هذا عندما تكون الحقيقة هي الأكثر أهمية. إن إهمال تاريخ ليمبو الطويل في التعامل مع الأشخاص الملونين الآخرين وإبرازهم بالغاز هو السماح له بالاستمرار في التحكم في السرد.

الحقيقة حول حياة شخص ما ليست بالضرورة ما يريد أنصاره المتحمسون الاعتراف به - وهذا ما يفصل بين مقال إخباري ونعي يدفع ثمنه الأحباء. الناس معقدون. يجب أن نتذكر أولئك الذين سعوا بنشاط إلى الجدل لكيفية تغيير الخطاب. تتحمل المؤسسات الإخبارية مسؤولية تجنب تكريس عدم المساواة في السلطة. تعد المحاسبة الكاملة للأضرار - عند الاقتضاء - إحدى الطرق لإنشاء تاريخ أكثر اكتمالاً.

المزيد من بوينتر:

• محبوب ومكروه - وفاة أسطورة الراديو الحديث راش ليمبو
• كيف أدى صعود راش ليمبو بعد نزول عقيدة الإنصاف إلى وسائل الإعلام الحزبية بشدة اليوم
• لا بأس من تسمية شيء ما بالعنصرية عندما يكون عنصريًا